(no subject)
Небольшая предыстория.
Ситуация с приговором Навальному, последующим неожиданным его освобождением и участием в выборах на пост мэра столицы стала, разумеется, одной из главных политических тем.
Она интересна тем, что расколола стан нелояльных к путинскому режиму на два лагеря: на тех, кто считает, что Навального нужно поддержать и тех, кто решил, что одиозный лидер "радикальной" оппозиции слишком опасен, и путинизм при всех своих недостатках лучше, ибо стабильнее. Мне в последнее время приходилось много писать, правда на других ресурсах, о том, что в позиции последних проявилось классическое противоречие психологии сытого мещанина, подмеченное ещё Кантом: противоречие между интересами частной персоны и её общественным долгом, между потребителем и гражданином. Частный интерес победил общественный долг, потребитель одолел гражданина, и обыватель, ещё вчера расписывавшийся в верности либеральным принципам, сегодня без зазрения совести сдал самого видного либерала страны, критикуя его за отсутствие программы, невнятность лозунгов и излишнюю радикальность. В этом нет ничего удивительного, этот кульбит мещанское сознание проворачивает не в первый раз в истории.
Но сейчас я хотел бы о другом. В разговоре со своим сетевым соратником, философом Ильёй Плехановым я подметил тот факт, что сегодня ни у одного потенциального лидера оппозиции нет шансов на победу. Причём не на победу над действующей путинсокй властью, а победу над инертной массой обывателей. В любом лидере, каким бы замечательным он ни был, к какой бы политической силе ни принадлежал, сытый филистер всегда найдёт массу недостатков: и программа не та, и соратники подозрительные, и лозунги плохие. Властям даже ничего не нужно делать, чтобы дискредитировать лидера оппозиции, это сделает сама толпа: разложит по полочкам, раскритикует и осудит. И в этом плане мы имеем политический тупик, ибо не сможем двинуться с места, если будем вечно всех критиковать. Если не войдём хотя бы во временную (и только временную!) коалицию с будущими более конструктивными соперниками против нынешнего общего беспринципного врага.
Мне понравился ответ Ильи, который публикую ниже.
"Монархия как форма государства в современной РФ - это уже нечто из разряда анекдотов про убогих истфилитиков, мечтающих "сесть на царство". С "оппозицией", представленной братьями Навальными дело мне видится несколько сложнее, хотя с твоей оценкой я согласен. Реальная проблема экономики РФ в том, что наличный способ распределения (форма собственности) соответствует в целом (с известными оговорками) экономическим интересам социальных групп, вовлеченных в политику. Менять этот способ (который постепенно перестает удовлетворять их потребностям) данные группы намерены САМОСТОЯТЕЛЬНО, т.к. в противном случае они рискуют потерять собственность (и власть над государством как следствие). Поэтому все посторонние силы (представленные в виде лиц подобных бр. Навальным) тщательно отслеживаются и устраняются из политики, НО при этом господствующие группы ПРИСВАИВАЮТ СЕБЕ прагматические идеи своих не состоявшихся противников и реализуют их уже от своего имени. Отсюда - политический бонапартизм режима Путина-Медведева, ЭКЛЕКТИЧНОСТЬ экономической, общественной, культурной, правовой политики. Здесь не работает привычная классификация на "либералов", "демократов", "социалистов", "националистов" в политике. Причина тому не в "дьявольской хитрости" бывших ГРУ-шников, а в том, что национальное государство как форма и средство господства капитала в обществе сейчас разлагается.
Национальное государство не жизнеспособно - оно не может управлять хозяйственными процессами в рамках планеты, оно уже не контролирует движение капитала, более того - оно само уже помеха для капитала. В этих условиях режим Путина-Медведева вынужден приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам, вынужден "менять маски", вынужден принимать взаимоисключающие решения чтобы угодить в пределе всему обществу и тем самым - не пасть в ходе вооруженного политического переворота как последний оплот социалистической реакции в стране. Однако такое приспособление, бонапартизм, имеет своей необходимой стороной разложение самого режима Путина-Медведева изнутри: государственный аппарат, используемый не по назначению как средство ОДНОВРЕМЕННОГО удовлетворения взаимоисключающих интересов, распадается на самодеятельные части, выступающие как единый аппарат только формально-юридически. Чтобы не делали "на верху", какие-бы законы не принимали и комитеты не создавали - процесс разложения не останавливается, а продолжается и ускоряется - госаппарат РФ распадается на частные коммерческие организации.
Братья Навальные, которые решили совместить свои личные экономические интересы с протестными настоениями в обществе РФ, преследуются по существу не за либеральные взгляды, не за оппозиционную риторику, а за то, что имеют целью перераспределить национальный капитал на равных условиях среди всей буржуазии РФ, а не только внутри её части, представленной в виде "законодательно разрешенных" партий - прежде всего "ЕдРа", упразднив тем самым их юридическую монополию на национальные капиталы, что тождественно лишению их собственности. Ведь если устранить монополию на бюджет, все преференции, "откаты", особые условия, налоговые льготы, вне-экономические средства конкуренции, одним словом - все препятствия для экономической конкуренции и свободы торговли на внутреннем рынке РФ, превратить остатки государственного аппарата в комитет управления общей собственностью национальной буржуазии (её не так и много осталось) - т.е. в то, чем и должен быть госаппарат в буржуазном обществе, то это означает мгновенное банкротство всех "госкорпораций" и "естественных монополий", владельцы которых и составляют тот самый "тайный комитет", осуществляющий диктатуру режима Путина-Медведева. Не думаю будто они настолько глупы и тщеславны для того, чтобы не видеть разложение госаппарата и утрату своих капиталов под натиском ТНК, но они хотят выиграть время у общества РФ для того, чтобы не потерять всю собственность, а вывести хоть что-то "ликвидное" за рубеж. Поэтому такие лица как братья Навальные, выступающие за срочное перераспределение капиталов - заветную цель всей прочей, не включенной в "тайные государственные комитеты", российской буржуазии, опасны для режима".