"внутри человеческой психики заложено стремление быть единственным для кого-то" - британские ученые?
"рожать и воспитывать детей легче вдвоем" - а втроем как удобно, всегда есть рефери в спорах о воспитании!
"Семья должна создаваться с первой любовью, даже если вам по 18 лет" - без комментариев...
"В азиатских республиках, где исповедовали ислам, оставались мечети, и их борьба с религией фактически не коснулась" - то ись если бы у нас в храмах не хранили картошку, все было бы в ажуре?
"серийные браки" - серийная моногамия - мой любимый термин :) Звучит как серийный убийца!
"заканчивая медициной, которая увеличила количество контрацептивов разных форм" - угу, осталось начать выдавать их по рецептам и аборты окончательно запретить. Вот счастья-то будет! Но детей - точно много.
"нужно разделять понятия «крепкий брак» и «благополучный брак»" - тут согласна.
ну чтоб на нашем сайте совсем без бреда статью написали, так не бывает. Мне нравится скорее общий смысл, о том что модель отношений изменилась, что кругом инфантилы. Ну про крепкий и благополучный браки тоже понравилось.
Модель изменилась - это да. Вон, в Древнем Риме штук 9 видов брака было. Правда, они плохо кончили :)
Ну и про потребительство (оно же инфантилизм с другого боку), наверное, верно. Но с другой стороны медали - долг, а его я не люблю еще больше. Потребительство как-то честнее, что ли, на мой взгляд.
Я имею ввиду инфатилизм в том смысле, что многие вступают в брак, совершенно не представляя зачем им это надо, вообще не представляя чего они хотят. Правда в статье по моему совершенно напрасно указано, что необходимость вступления в брака перестала прививаться родителями. По-моему как раз большинство туда ходит только потому что им кто-то сказал, что так надо.
Мне кажется, что ты здесь путаешь понятия семьи и брака. Потребность в семье, как в группе людей связанной определенными отношениями я бы назвала базовой. В то время как "брак" только инструмент для реализации этой потребности и для него совершенно естественно меняться.
Ох. (Лях окончательно дискредитировал себя в моих глазах, да и многие ораторы из статьи - тоже не выглядят умными.) Статья ценна тем, что она поднимает сам вопрос о традиционном браке и о гендерной раскладке ролей и про ожидания-готовность-ценности тоже. Но вот общий тон у неё какой-то, на мой взгляд, брюзжаще-консерватичный.
Comments 8
"рожать и воспитывать детей легче вдвоем" - а втроем как удобно, всегда есть рефери в спорах о воспитании!
"Семья должна создаваться с первой любовью, даже если вам по 18 лет" - без комментариев...
"В азиатских республиках, где исповедовали ислам, оставались мечети, и их борьба с религией фактически не коснулась" - то ись если бы у нас в храмах не хранили картошку, все было бы в ажуре?
"серийные браки" - серийная моногамия - мой любимый термин :) Звучит как серийный убийца!
"заканчивая медициной, которая увеличила количество контрацептивов разных форм" - угу, осталось начать выдавать их по рецептам и аборты окончательно запретить. Вот счастья-то будет! Но детей - точно много.
"нужно разделять понятия «крепкий брак» и «благополучный брак»" - тут согласна.
"Институт брака трансформируется" - аминь!
Извини, накатило что-то :)
Reply
Reply
Ну и про потребительство (оно же инфантилизм с другого боку), наверное, верно. Но с другой стороны медали - долг, а его я не люблю еще больше. Потребительство как-то честнее, что ли, на мой взгляд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Лях окончательно дискредитировал себя в моих глазах, да и многие ораторы из статьи - тоже не выглядят умными.)
Статья ценна тем, что она поднимает сам вопрос о традиционном браке и о гендерной раскладке ролей и про ожидания-готовность-ценности тоже.
Но вот общий тон у неё какой-то, на мой взгляд, брюзжаще-консерватичный.
Хорошая фраза про крепкий vs счастливый брак.
Reply
Leave a comment