Как преодолеть ментальный раскол в Украине. Часть 3. Разговор слепого с глухим
СТАТЬИ И АНАЛИТИКА
Originally posted by avsokolan at Как преодолеть ментальный раскол в Украине
Продолжение
Начало см. Часть 1
Часть 2. Коротко о бандеровцах
Как видим, у каждой из двух осознающих себя Украин есть чем гордится, но есть и свои "скелеты в шкафу" [1]. Ни одна из них не может претендовать на безоговорочное моральное превосходство. Мы привели аргументированные доводы в защиту каждой стороны, однако наивно надеяться, что эти доводы будут восприниматься противоположной стороной. В чем же тогда практическая польза от наших доводов? Таким способом мы пытаемся показать, что причина неприязни сторон лежит глубже исторических и идеологических разногласий, а значит бессмысленно ввязываться в споры по поводу этих разногласий. Причина их конфликта - борьба за право образовывать вокруг себя пространство объединенных усилий, или, по-другому, право быть центром и источником исходной определенности для окружающего человеческого пространства. Эта причина и является источником доводов, аргументов и смыслов, однако нет ни какой объективной возможности доказать, например, новгородцу, что Российское государство обязано было сформироваться вокруг Москвы, а не вокруг Новгорода, и поэтому покорение Новгорода Москвой есть благо. Тем не менее, каждая общность имеет свою систему взглядов и суждений, дающую именно ей это право. Кажущаяся состоятельность этой, не имющей объективного основния, системы взглядов внутри общности обеспечивается эмоциональной поддержкой. Поэтому, системы взглядов и суждений двух конкурирующих общностей разделены труднопреодолимым эмоциональным барьером. Их спор напоминает разговор глухого со слепым (у каждого своя правда), и часто доводы оппонентов кажутся друг другу совершенным абсурдом. Многообразие подобных систем взглядов простирается от религиозных догматов до такой лженауки как геополитика, поскольку её аргументы также рождаются под воздействием эмоций, направляющих социальное поведение в интересах своей общности [2].
Из сказанного можем сделать следующие выводы.
Во-первых, контрпродуктивно вести мировоззренческие споры с конкурирующей общностью, однако эмоции, направляющие социальное поведение, именно так и заставляют поступать. Это приводит ментальному конфликту с риском превращения его в обычную войну. Ранее мы показали, что ментальное противостояние является частью процесса унификации моральных правил, направляемого необратимым процессом наращивания производительных сил, требующим объединения человечества. На счастье, неизбежная война за право перекроить мир под свои лекала с развитием производительных сил перетекает от силового подчинения к вовлечению. Это значит, что основным оружием в этой борьбе становится собственный успех, но не в упрек и не на зависть кому-то, а на радость всем.
Во-вторых, учитывая эмоциональную составляющую, движущую ментальными конфликтами, можно получить более адекватные объяснения протекающих событий (лучше видеть суть событий).
В-третьих, эмоции, направляющие социальное поведение человека, сформировались на заре его становления, как вида, и отвечают логике самоорганизации малых сообществ. Они не всегда подходят для больших сообществ. Выйти за рамки этих эмоций - часто означает проявить мудрость и вывести сообщество на более высокий конкурентный уровень [3].
Далее мы интерпретируем эти выводы применительно к современной Украине.
[1] Ошибки каждой были неизбежным следствием сложности решаемых ими задач, поскольку каждая из Украин была действующим лицом в бесконечной истории поиска человечеством наилучшего способа устройства общества.
[2] В этом абзаце кратко изложена суть главы «Ментальные войны»
[3] Как пример здесь можно привести заповедь христианства о прощении ближнего в противоположность вполне естественному «око за око, зуб за зуб».
Если вам понравился текст, и вы хотите поделиться им с друзьями в соцсетях, жмите сюда
ВЕРНУТЬСЯ НА ГЛАВНУЮ?
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ