О различии оптик

[vchernik]

Удивительно различие «оптик»: [...] Он видит то, что мы не видим, но то, что мы видим, тоже увидеть не может.

Я совсем уж вырвал цитату из контекста статьи k_frumkin'а, но мне главное донести вот эту мысль:
Человек видит то, что мы не видим, но то, что мы видим, тоже увидеть не может.

[И даже больше:]И даже больше: НЕ ХОЧЕТ увидеть то, что мы видим

Comments

[k_frumkin]

Хорошо сказано (несмотря на вырванное из контекста)))

[vchernik]

А толку-то?

Та разливаться можно долго. Можно ещё поговорить о недавно опять озвученном "счастье, когда тебя понимают". И никто (мало кто?) говорит о счастье понимать других.

[panoramov]

При нынешнем количестве доступных источников информации человек инстинктивно окружает себя комфортной средой: читает лишь те сайты, на которых мнения совпадают с его собственным; смотрит лишь те каналы, которые транслируют соответствующие его вкусу передачи; общается с людьми, которые говорят ему приятные вещи.

Это особенно выражено в соцсетях: если в реале "приходится" разговаривать с разными людьми, и ТВ составляет программу без прямого участия зрителя, то в фейсбуке, например, можно чётко очертить свой круг. И все будут друг другу лайкать.

[vchernik]

Разумеется.

Но: «Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником».

Да, я инстинктивно окружаю себя комфортной средой, а именно: Забаниваю всех троллей, истериков и прочих недоумков. Жизнь коротка.

Да, я инстинктивно окружаю себя комфортной средой, а именно: Мониторю блоги людей, которые хоть в чём-то разбираются и что-то понимают. Иногда меня не устраивают их политические взгляды, иногда религиозные. Они могут временами нести эзотерическую или иную чушь. Но того, что они могут сказать умного покрывает с лихвой все их недостатки.

И эти их умные мнения не всегда совпадают с моим собственным. Но дают новую "оптику".

В конце концов, сила человечества в различном информационной метаболизме различных людей. Но вот люди не всегда (мягко сказано;-)) признают за другими право в таких различиях. Вот как bohemicus выше, у него только культуроцентричная "оптика", других он не признаёт и гордится своей ограниченностью.

[tatiana_siver]

У Богемика вообще интересная оптика, особенно причудливые эффекты случаются, когда в оптику попадает то, чего Богемик категорически не любит. Например, СССР.
Вот не было в СССР ну ничего достойного (согласно этой оптике). Если какой-то советский фильм нельзя охаять ("Летят журавли", например), Богемик просто объявляет его не-советским. И всё.

Видно, этология тоже попала под раздачу.

[vchernik]

>>Богемик просто объявляет его не-советским. И всё.

Это круто! ;-)))

Извините за поздний ответ, делаю ссылку на этот пост.