что нужно изменить в космосе к 12 апреля?? - озадачка

[vchernik]

Сергей lightday Чекмаев спрашивает и мы попытаемся ответить на его вопросы:

- что нужно сделать, чтобы реанимировать интерес к космической отрасли?
- что нужно сделать, чтобы реанимировать интерес к жизнеутверждающим мирным космопроходческим текстам?

Итак:
Что нужно изменить в консерватории в космосе?
Какое МНВ* нужно сделать в обществе?
Что нужно

Comments

[brazilnatal]

дам ссылочку попозже чутка на тебя)

[vchernik]

Спасибо!

[brazilnatal]

и эта...

если не сложно..)))

убери, пожалуйста, многоуважаемый..)

ты мне друг и я тебе друг

без лишних заморочек)

[vchernik]

Убрал. Но пострадал официальный протокол;-)

[brazilnatal]

спасибо)))

[ne_baron]

В космосе должно находиться нечто важное для человечества и равное человеку. До сих пор это была идея чужих обитаемых миров. Сегодня человек погряз в решении сиюминутных вопросов, связанных с выживанием. Высокие технологии столкнули человека к животному уровню, некогда посмотреть на звезды. Из теории катастроф Кьюве мы знаем, что эволюция идет через катастрофы. Проще всего устроить локальную управляемую катастрофу, чтобы не доводить дело до глобальной.
Самое простое и действенное - это психоинформационный «пост». Для этого достаточно каждый четный месяц на 30 дней отключать электроэнергию в жилых районах. Изнывающее от скуки население займется устройством личной жизни, изобретением новых видов энергии и идеями полета в космос.

[vchernik]

Чё-то вспоминается сегодня в который раз рассказ Пухова "Семя зла"...

[fan_d_or]

- что нужно сделать, чтобы реанимировать интерес к космической отрасли?

ОТВЕТ: разработать технологии бюджетного доступа на орбиту, доступные мелкому бизнесу.

- что нужно сделать, чтобы реанимировать интерес к жизнеутверждающим мирным космопроходческим текстам?

ОТВЕТ: внести изменения в генотип Хомо Сапиенс...

[vchernik]

бетризация? или кастрировать?

[fan_d_or]

А это уже следующий вопрос...

[fan_d_or]

Следует напомнить, что "интерес к жизнеутверждающим мирным космопроходческим текстам" в наиболее острой своей фазе приходился на эпоху стремительного инженерного развития Боевого Космоса - являясь по сути антитезой ему.

Потому логичным представляется, что для активизации "антитезы" придётся усиливать "тезу"...

[fan_d_or]

>> Попробуйте рассмотреть над- и подсистемы, соседние системы (например, Китай;-), будущее и прошлое систем. Желательно подхватывать и развивать высказанные идеи, доводить их до абсурда, искать ИКР**. Основной недостаток предыдущего брейншторминга, что народ ограничивался высказыванием своих идей, мозгового штурма как такового не было.
Напоминаю, основные правила мозгового штурма (подробнее здесь и здесь):

Эээ...
ТРИЗ и брейнсторминг - в одной посуде?!
А это как?!

[vchernik]

Ну должен же я как-то замаскировать ненавистный для некоторых ТРИЗ??
Или это критика творческого;-)) развития учения? Заморозю!

[fan_d_or]

Невозможно осуществить процедуру в режиме канонического ТРИЗа одновременно с каноническим брейнстормингом - они взаимосключающи по сути.

Потому следует выбрать что-то одно - либо, либо...

Иначе это превращается в бессмысленную провокацию, гарантирующую отсутствие полезного выхлопа.

ХИНТ: я не случайно уточнил - именно канонического ТРИЗа и канонического мозгового штурма.
Потому, что я применяю БС - но в неканонических режимах:

а) в одиночку - сам генерю, сам критикую
б) делаю это одновременно
в) делаю всё это по ТРИЗу

;-)

Но для работы в таком неканоническом режиме требуется ещё более специальная подготовка

ХИНТ: брейнсторминг (классический) в открытом сетевом пространстве неосуществим по определению - поскольку отсутствуют ключевые факторы БС: изоляция группы генераторов и запрет критики. Причём, обе группы экспертов должны быть специально подготовленными - среднестатистический обыватель (в том числе сетевой) таковым не является по определению...

[vchernik]

>>брейнсторминг (классический) в открытом сетевом пространстве неосуществим по определению

Наверное. Но я об этом не знал и решил попробовать;-). Ну, хотя бы сбить ПИ и сетевые шаблоны. И как по мне, так хороший способ завлекать идеями - привлекать к их генерированию. А некоторые оЗадачки оставляют хорошую занозу в мозгах.
И критиков по определению БС можно сразу ставить в угол (на кукурузу), а не умолять их умерить зуд правой пятки и помолчать. Правила такие, а не моя нелюбовь к людям, которые знают, как всем и что надо делать, только сами не могут;-). (Для ясности: различаю критику монолога и диалога.)