НЕ В СВОЙ СЦЕНАРИЙ, НЕ САДИСЬ!

[vchernik]

Хочу предложить вам две ссылки для сравнения:

1) Сергей Хапров "НА ДВОРЕ БЫЛ АПРЕЛЬ … ГОДА" (несколько цитат из статьи):

• слишком рано свернуть в конкретный сценарий значит ограничить себя в ответах на действия конкурентов.
• каждый однозначный ответ в меняющейся обстановке - это попадание в ограничения сценария.
• Модель позволяет структурировать события

Comments

[note_booker]

Как это говорится в соответствующих учебниках - слишком жесткая позиция на переговорах себе в убыток..)

[vchernik]

Эт'точно!

[kouzdra]

Во время мировых переделов, а мы явно находимся в одном из них, наличие или отсутствие даже плохо работающего государства определяет: ты будешь делить мир или мир будет делить тебя.

Ну так сценарий "мир дели (не меня все-таки) РФ" - один из вполне возможных сценариев, почему ж от него заранее зарекаться-то?

Я вот события 1917 вполне позитивно оцениваю.

[vchernik]

А я вполне позитивно оцениваю возможный сценария возвращения в Новое Всемирное Средневековье. Как по мне, так это отдохновение от отвратительной гонки прогресса. Человечество наконец-то сможет заняться собой, а не прогрессом;-)) Естественно на новом витке этого самого прогресса;-)) "Немного попашет, попишет стихи" (c) Как у Чаплина было:

Бали, Индонезия:

"В те времена Бали был настоящим раем. Туземцы работали на рисовых полях четыре месяца в году, а остальные восемь посвящали своему искусству и культуре. Все зрелища были бесплатными, одно селение устраивало представление для другого. Но сейчас этот рай кончается. Цивилизация научила их скрывать свою грудь одеждой и заставила во имя западных богов отказаться от своих, которые так любили повеселиться".
Чарльз Чаплин "Моя биография"