Щеглов о дискурсе и базовых ценностях (о смешной и глупой шарманке;-))

[vchernik]

Сергей Щеглов aka schegloff пишет в своём посте

Не думаю, что вы что-то поймете, я и сам не очень-то понимаю. Поэтому надо записать.

В общем, есть такое слово дискурс, которое я использую в значении "то, чем человек мыслит, а значит, без чего не может и двух слов сказать". Ну своего рода шарманка для генерирования реплик в фейсбуке, кто здесь комментирует

Comments

[reeders]

есть такая тема - "коммуникативная семантика" про неё пишет
https://willie-wonka.livejournal.com/

но это очень подробно, а одну схему, про взаимопонимание, которую нам рассказал между делом преподаватель на лекции, в качестве шутки, я помню до си пор, но сейчас не готов её описывать, спать очень хочется, если хотите, распишу у себя отдельным постом.

[vchernik]

Спасибо за наводку. Этого товарища давно вижу у Любарского, но сил не хватает ещё и его блог читать. Буду признателен,если вы опишите хотя бы одну схему.

[vchernik]

А вообще, странно как-то всё это. То, что метаболизм у людей может отличаться все как-то привыкли и не заставляют есть полезную овсянку людей, которые привыкли есть ужей или ежей. Или жаренных насекомых, бррррр. Ну едят и едят, некоторые даже потихоньку привыкают к пицце или всяким макдональдсам, прости господи;-)) Хотя кое к чему привыкнуть невозможно, например, к молоку - Столкновение цивилизаций. Несварение гарантировано;-))

А вот информационный метаболизм ( Антон Кемпинский: теория информационного метаболизма) вменяется всем иметь одинаковый. (т.е. такой, как у себя любимого). Вот почему я отстаиваю соционику, несмотря на всю её ошибочность с типированием