г-н Некрасов местами просто врет: "Описывая изменение истории «к лучшему» для блага родины (в их понимании) авторы отечественной «попаданческой литературы» и близко не стремятся сохранить десятки миллионов жизней для человечества, или хотя бы поберечь собственных сограждан, их цель - повернуть ход войны таким образом, чтобы монстрообразный СССР стал еще более «великим»"
Достаточно распространен в попаденческой литературе момент рассуждений: помогаем Союзу, ну будет 5 млн. погибших, а не 20, но ведь это тоже кошмар, что делать?
Типичный пример остановки войны именно из гуманных соображений - "Достойны ли мы отцов и дедов" - типичный попаданец в 41-й, буквально горы оружия начинает везти Сталину, но война останавливается в 42-м, Германии позволено капитулировать (Гитлера таки убили, но Гиммлер взял власть) - потому что добить Германию означает уложить в землю миллионы своих людей.
Нееееее, люди со светлыми лицами НЕ врут. И г-н Некрасов НЕ врет, г-н Некрасов НЕ может врать. Просто религиозную по сути своей конструкцию в своём мозге он не способен замечать. Впрочем, как и все остальные - верующие.
Он и дальше будет молиться на идеальную в сферическом вакууме невидимую руку рынка, даже если его до кровавой юшки ткнуть носом в сбитый нидерландский Боинг именно в том момент, когда Нидерланды попросили Газпром протянуть третью нитку "Северного потока";-))
///постепенное строительство легитимных демократических институтов, способных увеличить устойчивость политической системы в долгосрочной перспективе.
А кто сказал, что демократическая система устойчива в долгосрочной перспективе?
В любой войне демократию засовывают глубоко в...филей, и не достают назад, пока война не кончится.
Да и опять же: это всё пока. Пока не навернется первый раз с грохотом самая демократичная система мира. Ей ведь совсем немного лет, по историческим меркам она себя никак не зарекомендовала. Греческие республики пали, Римская - тоже. Во всех случаях вытеснены монархиями.
Пока у монархий самая устойчивая в исторической ретроспективе позиция. И то, падают на ура.
>> Пока не навернется первый раз с грохотом самая демократичная система мира.
Кажется, нас ожидают два шумных грохота одновременно: от самой демократичной демократии и от самой устойчивой в истории монархии;-)) Будут посрамлены сразу две религии;-))
Прочитал сам пост по ссылке. В целом согласен. Что до либеральных взглядов автора, то каждый смотрит через свои очки. И ругать, имхо, надо очки, а не смотрящего... Причем ругать надо все типовые модели очков :)))
А вот вопрос о неосознанном желании русских, выраженном посредством фэнтэзи, навалять всем вокруг - заслуживает внимания. Сложно сказать, чего тут больше - с одной стороны, это вот типично "орочье". То есть следствие рабского статуса и менталитета, и это не наша вина, а наша беда. С другой стороны, интуитивно люди помнят, кто их сметану съел, видимо. Вопреки, ткзть, учебникам истории - где мы наоборот всех постоянно побеждали.
>>Что до либеральных взглядов автора, то каждый смотрит через свои очки. И ругать, имхо, надо очки, а не смотрящего... Причем ругать надо все типовые модели очков :)))
Я с вами согласен. Да, ругать, имхо, надо очки, а не смотрящего... (это здорово сказано, буду цитировать). Сам других ругаю за переход на личности. Но так трудно отказаться от возможности проехаться по обезьяне, если она не просто крутит на своём носу очки, но ещё и всячески навязывает их другим;-)
>>А вот вопрос о неосознанном желании русских, выраженном посредством фэнтэзи, навалять всем вокруг - заслуживает внимания.
Заслуживает. Мне кажется, что просто идёт процесс (да, попсовый процесс) осмысления нашей изолганной вконец истории. Если уж не срослось с будущим, то используется шанс разобраться с прошлым;-)
Comments 10
Достаточно распространен в попаденческой литературе момент рассуждений: помогаем Союзу, ну будет 5 млн. погибших, а не 20, но ведь это тоже кошмар, что делать?
Типичный пример остановки войны именно из гуманных соображений - "Достойны ли мы отцов и дедов" - типичный попаданец в 41-й, буквально горы оружия начинает везти Сталину, но война останавливается в 42-м, Германии позволено капитулировать (Гитлера таки убили, но Гиммлер взял власть) - потому что добить Германию означает уложить в землю миллионы своих людей.
Reply
Нееееее, люди со светлыми лицами НЕ врут. И г-н Некрасов НЕ врет, г-н Некрасов НЕ может врать. Просто религиозную по сути своей конструкцию в своём мозге он не способен замечать. Впрочем, как и все остальные - верующие.
Он и дальше будет молиться на идеальную в сферическом вакууме невидимую руку рынка, даже если его до кровавой юшки ткнуть носом в сбитый нидерландский Боинг именно в том момент, когда Нидерланды попросили Газпром протянуть третью нитку "Северного потока";-))
Reply
А кто сказал, что демократическая система устойчива в долгосрочной перспективе?
В любой войне демократию засовывают глубоко в...филей, и не достают назад, пока война не кончится.
Да и опять же: это всё пока. Пока не навернется первый раз с грохотом самая демократичная система мира. Ей ведь совсем немного лет, по историческим меркам она себя никак не зарекомендовала. Греческие республики пали, Римская - тоже. Во всех случаях вытеснены монархиями.
Пока у монархий самая устойчивая в исторической ретроспективе позиция. И то, падают на ура.
Reply
>> Пока не навернется первый раз с грохотом самая демократичная система мира.
Кажется, нас ожидают два шумных грохота одновременно: от самой демократичной демократии и от самой устойчивой в истории монархии;-)) Будут посрамлены сразу две религии;-))
Reply
Да и шведы вроде не жалуются.
А вот разбрасывающиеся в стеклянном доме камнями могут получить и несколько непланируемый результат.
Reply
>>А что, у англичан какой-то шорох намечается?
Так он давно идёт. А грохот ещё предстоит. И знатный;-)
Reply
Интересные у этого товарища логические последовательности :)))
Reply
Ага, это к вопросу о глупостях и логике. А на самом деле о религиозных по сути своей конструкциях в мозге. Уж это он точно подметил;-))
Reply
А вот вопрос о неосознанном желании русских, выраженном посредством фэнтэзи, навалять всем вокруг - заслуживает внимания. Сложно сказать, чего тут больше - с одной стороны, это вот типично "орочье". То есть следствие рабского статуса и менталитета, и это не наша вина, а наша беда.
С другой стороны, интуитивно люди помнят, кто их сметану съел, видимо. Вопреки, ткзть, учебникам истории - где мы наоборот всех постоянно побеждали.
Reply
>>Что до либеральных взглядов автора, то каждый смотрит через свои очки. И ругать, имхо, надо очки, а не смотрящего... Причем ругать надо все типовые модели очков :)))
Я с вами согласен. Да, ругать, имхо, надо очки, а не смотрящего... (это здорово сказано, буду цитировать). Сам других ругаю за переход на личности. Но так трудно отказаться от возможности проехаться по обезьяне, если она не просто крутит на своём носу очки, но ещё и всячески навязывает их другим;-)
>>А вот вопрос о неосознанном желании русских, выраженном посредством фэнтэзи, навалять всем вокруг - заслуживает внимания.
Заслуживает. Мне кажется, что просто идёт процесс (да, попсовый процесс) осмысления нашей изолганной вконец истории. Если уж не срослось с будущим, то используется шанс разобраться с прошлым;-)
Reply
Leave a comment