Записать в когнитивный словарь, что "Создание рабочих мест" и "эксплуатация наемного труда" это про одно и то же - можно. А вот согласятся ли с этим обе стороны? Никогда.
Не так ли, fan_d_or? ТРД велит только взять вверх. Вплоть до вооружённого восстания;-))
Когнитивный словарь - это чуток ширше, чем данный пример. Но годится в целом.
Ну, а противоречия между доменами - в данном случае значения не имеют.
Словарь - всего лишь накопитель первичной информации. Не более того. Цель психотехники - вывести в осознание как можно больше аспектов исследуемого первичного объекта и использовать их в качестве дополнительного ресурса для построения ПОЛНОЙ модели.
А можно пойти другим путём и отказаться от терминов: Термины - носители психологической инерции. И я бы даже сказал - носители рангового доминирования;-) Каждая сторона стоит за своё понимание своих терминов. Вплоть до гражданской войны. (см. коммент выше)
На самом деле замечательная идея. Что-то такое крутилось в голове, но никак не могло оформится и вот! Размышления были на тему, как составить схему для одних и тех же понятий и идей, которые объяснены в рамках разных теорий. В общем будем пользоваться🙂, спасибо.
Comments 8
А вот, нашлось.
Дискурс - речевые практики, обслуживающие то или иное мировоззрение. Иначе - язык, обслуживающий мировоззрение.
Примеры?
"Бизнес-сообщество" и "буржуазия" это про одно и то же. Дискурсы разные, ибо речь обслуживает разные мировоззрения.
"Создание рабочих мест" и "эксплуатация наемного труда" это тоже про одно и то же. А дискурсы разные.
Записать в когнитивный словарь, что "Создание рабочих мест" и "эксплуатация наемного труда" это про одно и то же - можно. А вот согласятся ли с этим обе стороны? Никогда.
Не так ли, fan_d_or? ТРД велит только взять вверх. Вплоть до вооружённого восстания;-))
Reply
Но годится в целом.
Ну, а противоречия между доменами - в данном случае значения не имеют.
Словарь - всего лишь накопитель первичной информации. Не более того.
Цель психотехники - вывести в осознание как можно больше аспектов исследуемого первичного объекта и использовать их в качестве дополнительного ресурса для построения ПОЛНОЙ модели.
Reply
>> как можно больше аспектов исследуемого первичного объекта
И даже не два?
( ... )
Reply
А можно пойти другим путём и отказаться от терминов: Термины - носители психологической инерции. И я бы даже сказал - носители рангового доминирования;-) Каждая сторона стоит за своё понимание своих терминов. Вплоть до гражданской войны. (см. коммент выше)
Ещё один шаг: надо убрать специальные термины, заменить их нейтральными словами. Термины - носители психологической инерции. Мы говорим «ледокол» - и навязываем себе определенную технологию - надо колоть лед. С задачей на том семинаре работала у доски женщина-патентовед. Она зачеркнула слово «ледокол» и написала «штуковина». Надо было видеть выражение лица моряка-задачедателя...
Следующий шаг - формулировка идеального конечного результата. Чего мы хотим в идеале? И на доске появилась запись: «Штуковина со страшной силой прёт сквозь лед». Отчаянная формулировка, дерзкая, но по существу верная. Алгоритм решения изобретательских задач - это алгоритм, ведущий к диким, безумным, творческим идеям. Неудивительно, что путь к таким идеям проходит через дикие формулировки...Ну и ( ... )
Reply
ссылка на этот пост https://vchernik.livejournal.com/1021726.html
Reply
Размышления были на тему, как составить схему для одних и тех же понятий и идей, которые объяснены в рамках разных теорий.
В общем будем пользоваться🙂, спасибо.
Reply
На здоровье!
Давно вас в telegram не вижу.
Reply
Уже есть и здесь тоже)
Reply
Leave a comment