SOS!!!
По материалам нашего вчерашнего поста о Георгии Никольском мы сделали статью о нем для Википедии. И надо же - ее уже поставили на удаление!
Аргументация абсурдна - дескать участник Википедии Максим Тавьев нарушил авторские права сайта "Архив Веры Чаплиной", скопировав оттуда существенную часть текста.
При том, что в профиле журнала ясно написано, что Максим Тавьев - его автор!
Полный текст "черной метки" здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC
Бред!..
...и два часа спустя казнь состоялась:
Палачом выступил википидист Ferdinandus
Под катом развитие этой ситуации…
Наверное, на этом нужно было закончить, но мною (Максимом Тавьевым) была сделана новая версия статьи.
И сразу скопирована:
Скопирована не зря - через час или два неутомимый Ferdinandus поставил красное клеймо на новый вариант статьи:
И написал на странице обсуждения участника Википедии Тавьева Максима:
"...поскольку никаких доказательств тождества Вас и автора того текста в ЖЖ на данный момент нет. Если автор того поста в ЖЖ действительно Вы, то удалите его там, и к этой статье больше претензий не будет. А пока что нарушение ВП:АП налицо. С уважением, --Ferdinandus 17:45, 9 ноября 2013 (UTC)"
Неплохо, да?!!..
Понимая, что ситуация стала психоневрологической, я попробовал предложить успокоительное лекарство и сделал в своем ЖЖ-посту следующее примечание:
«ПРИМЕЧАНИЕ:
Автор этого поста, Тавьев Максим, на следующий день сделал статью о Георгии Никольском в Википедии, - конечно же, на материалах этого поста и под своим же именем. Википидисты посчитали, что участник Википедии Тавьев Максим и Тавьев Максим, автор блога «Архив Веры Чаплиной», - это совершенно разные лица, и один у другого украл матерьял.
И вот что они предлагают: «...поскольку никаких доказательств тождества Вас и автора того текста в ЖЖ на данный момент нет. Если автор того поста в ЖЖ действительно Вы, то удалите его там, и к этой статье больше претензий не будет. А пока что нарушение ВП:АП налицо. С уважением, --Ferdinandus 17:45, 9 ноября 2013 (UTC)»
Приносить в жертву гораздо более информативный пост, да к тому же с комментариями наших замечательных читателей, - это было бы пределом глупости. Поэтому я ставлю здесь это примечание - для того чтобы господа из Википедии смогли удостовериться в полном единстве и самотождестве Максима Тавьева и оставить статью о Георгии Никольском в покое.
Текст статьи о Никольском опубликован в Википедии на условиях лицензии CC-BY-SA
С уважением, Максим Тавьев.»
И получил вот такой ответ: «Чтобы совсем чисто было, ещё можно приписать (в том посте в ЖЖ), что текст опубликован на условиях лицензии CC-BY-SA, и я от Вас отстану. --Ferdinandus 19:26, 9 ноября 2013 (UTC)»
13 ноября со статьи о Георгии Никольском клеймо было снято. Желаем всем тем, кто может расширить ее содержание, учесть наши проблемы и обойти их стороной.
.
Аргументация абсурдна - дескать участник Википедии Максим Тавьев нарушил авторские права сайта "Архив Веры Чаплиной", скопировав оттуда существенную часть текста.
При том, что в профиле журнала ясно написано, что Максим Тавьев - его автор!
Полный текст "черной метки" здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC
Бред!..
...и два часа спустя казнь состоялась:
Палачом выступил википидист Ferdinandus
Под катом развитие этой ситуации…
Наверное, на этом нужно было закончить, но мною (Максимом Тавьевым) была сделана новая версия статьи.
И сразу скопирована:
Скопирована не зря - через час или два неутомимый Ferdinandus поставил красное клеймо на новый вариант статьи:
И написал на странице обсуждения участника Википедии Тавьева Максима:
"...поскольку никаких доказательств тождества Вас и автора того текста в ЖЖ на данный момент нет. Если автор того поста в ЖЖ действительно Вы, то удалите его там, и к этой статье больше претензий не будет. А пока что нарушение ВП:АП налицо. С уважением, --Ferdinandus 17:45, 9 ноября 2013 (UTC)"
Неплохо, да?!!..
Понимая, что ситуация стала психоневрологической, я попробовал предложить успокоительное лекарство и сделал в своем ЖЖ-посту следующее примечание:
«ПРИМЕЧАНИЕ:
Автор этого поста, Тавьев Максим, на следующий день сделал статью о Георгии Никольском в Википедии, - конечно же, на материалах этого поста и под своим же именем. Википидисты посчитали, что участник Википедии Тавьев Максим и Тавьев Максим, автор блога «Архив Веры Чаплиной», - это совершенно разные лица, и один у другого украл матерьял.
И вот что они предлагают: «...поскольку никаких доказательств тождества Вас и автора того текста в ЖЖ на данный момент нет. Если автор того поста в ЖЖ действительно Вы, то удалите его там, и к этой статье больше претензий не будет. А пока что нарушение ВП:АП налицо. С уважением, --Ferdinandus 17:45, 9 ноября 2013 (UTC)»
Приносить в жертву гораздо более информативный пост, да к тому же с комментариями наших замечательных читателей, - это было бы пределом глупости. Поэтому я ставлю здесь это примечание - для того чтобы господа из Википедии смогли удостовериться в полном единстве и самотождестве Максима Тавьева и оставить статью о Георгии Никольском в покое.
Текст статьи о Никольском опубликован в Википедии на условиях лицензии CC-BY-SA
С уважением, Максим Тавьев.»
И получил вот такой ответ: «Чтобы совсем чисто было, ещё можно приписать (в том посте в ЖЖ), что текст опубликован на условиях лицензии CC-BY-SA, и я от Вас отстану. --Ferdinandus 19:26, 9 ноября 2013 (UTC)»
13 ноября со статьи о Георгии Никольском клеймо было снято. Желаем всем тем, кто может расширить ее содержание, учесть наши проблемы и обойти их стороной.
.