Leave a comment

Comments 14

solim_backword May 29 2014, 05:30:03 UTC

... )

Reply


alekskhl May 29 2014, 07:24:14 UTC
Интересный Устав.Я в свое время переводил в академии FM-100-25. Хочу отметить, что переводчик гугл путается в терминах. И текст"FM 3-24/MCWP 3-33.5 is a guide for units fighting or training for counterinsurgency operations.
The principal audience for FM 3-24/MCWP 3-33.5 is battalion, brigade, and regimental commanders and their
staffs." переводится как Устав является руководством для воинских формирований в ходе боевых действий или для подготовки КТО.Предназначен для командиров батальонов, бригад, полков и их штабов. И именно для боевых частей морской пехоты. А готовился документ,по моему мнению, не для организации мятежей,а для приведения нормативно-правовой базы по применению силы в местах дислокации воинских формировани.

Reply

vbulahtin May 29 2014, 07:27:23 UTC
не переводил -- прекрасно понимаю, что точно не попаду в терминологию -- просто сделал информационный вброс об актуализированном документе

кнч, никто не признается в организации))

да и я просто указываю: планирует собственное участие в мятеж-войнах
планирует -- в смысле США определяет, как, на каком этапе, в какой последовательности

Reply

alekskhl May 29 2014, 07:58:46 UTC
Да сам Устав не для раскачивания лодки, а для противодействия раскачивающим)))со стороны штатных воинских формирований,дислоцирующихся на территории государства с возможными разборками внутри страны.А вышла новая редакция,потому что базы по всему миру и везде движуха-передел собственности и сфер влияния,вот и руководство для командиров подоспело.ИМХО

Reply


zozoolia June 9 2014, 19:09:28 UTC
Этому наставлению сто лет в обед. Данное переиздание всего лишь "изменения и дополнения (Changes) к наставлению 2006 года. Любые нормативы подлежат актуализации. Если кто помнит, такие постоянно происходило с советскими ГОСТами. Увы, сенсации не вышло.

Reply

vbulahtin June 9 2014, 20:13:41 UTC
ну не сто -- а как раз чуть менее 8-ми
+ была отдельная редактура в 2010
картинка не очень свежая

но отдельные тезисы по легитимности (пост ниже) звучат впервые

никакой сенсации
сенсаций с того момента, как стало многое понятно, давно нет))

Reply


Leave a comment

Up