Кстати, Навальный, Путин, Медведев ... имеют ко всему этому очень косвенное отношение)
Сейчас началась какая-то /очередная/ смешная суета вокруг того, что отдельные сторонники А.Навального стали писать длинные объяснительные заметки о том, почему А.Навальный -- не друг и не враг, а так.
Под кат вынес длинную запись Дениса Лебедева.
Эта заметка лишний раз указывает на разные уровни восприятия действительности.
Наверное, кто понимает проблему, тот её и так понимает -- не нужно здесь доп.теоретических выкладок -- но я на всякий случай дам пару ссылок
Принцип Питера
Эффект Даннинга - Крюгера
Нужно ли отвечать Навальному о финансовом состоянии своей семьи?
И еще встретилось описание характерных для разного периода жизни когнитивных реакций
1. ДЕТСТВО
Индивидуальный тип мировосприятия: сказочный.
Тип получаемой картины мира: волшебная, синкретическая
Исторический тип мировоззрения: Миф.
Способ познания: уяснить сюжет и распределение ролей, дальше из этого всё выводится.
2. ПОДРОСТКОВАЯ СТАДИЯ
Индивидуальный тип мировосприятия: практический.
Тип картины мира: эклектическая, привязанная к практическим ситуациям и навыкам.
Исторический тип: Эмпиризм, натурализм (наивный реализм).
Способ познания: Приобретение начальных навыков практической деятельности. Первые попытки обобщения доступного опыта.
3. ЮНОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: стремление всё рационализировать и логически упорядочить, основать мировосприятие на единых и простых принципах. Максимализм.
Тип картины мира: Идеалистическая
Исторический тип: Идеализм.
Способ познания: Сначала принимаются Принципы. Реальность оценивается исходя из соответствия (несоответствия) Принципам.
4. МОЛОДОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: начало критического и систематического мышления.
Тип картины мира: то, что сейчас принято называть "научная картина мира". Рационализм, элементаризм, редукционизм.
Исторический тип: Позитивизм, Эволюционизм.
Способ познания: Гипотетико-индуктивный.
Сначала собираются факты
Потом делаются обобщения, в результате строится теория. Из теории выводится отношение к разным явлениям.
(Это не сам способ, а скорее представление о правильном способе познания).
5. ВЗРОСЛОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: аналитический, критический.
Тип картины мира: Концептуальный.
Исторический тип: Постпозитивизм, аналитическая философия, философия языка.
Способ познания.
Реальность описывается с помощью теорий, используются сложные модели.
В описании различаются дескриптивные, оценочные, нормативные высказывания.
Дескриптивные высказывания основаны на опыте, делаются в рамках описания реальности. (Это похоже на позитивизм, но с более глубоким пониманием того, что такое "факт" и как он связан с теорией).
Оценочные и нормативные высказывания не выводятся из дескриптивных, а следуют из постулатов.
6. ЗРЕЛОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: Концептуальный, рефлексивный.
Тип картины мира: Концептуальный, системный, проблематизированный.
Исторический тип: Неокантианство, теория систем, когнитивная психология, философия постмодерна.
Способ познания.
Рефлексия, анализ постулатов и оснований. Критика методов
====================
"Главная тайна Обратной связи" в том, чтобы ответить на запросы тех, для кого общественный лидер работает.
Помните была истории, когда фонд Навального и сторонники подсчитывали, сколько дней пройдет с момента обнаружения у В.Фетисова зарубежной недвижимости до реакции самого В.Фетисова?
Им важна была реакция -- когда субъект расследования выскажется.
В итоге через какое-то время Фетисов высказался, высказался Шувалов.
Т.е. они как-то ответили на общественно значимую информацию о них.
(при этом, и Фетисов, И Шувалов понимали, что в подавляющем числе случаев, какова бы ни была обратная связь "фигурантов" дел Фонда по борьбе с коррупцией, эта реакция была бы использована против них).
Это такой феномен антикоррупционных расследований.
Ты хоть все справки покажи -- всё равно найдется новое обвинение, червоточинка, которая будет играть против.
И вот здесь возникает феномен людей, которые считаются носителями Свободы слова.
Навальный сам неоднократно давал пример, как отрубается "обратная связь".
Он не ответил на обвинения в завышенной аренде офиса в «Омега Плаза».
Толком не рассказал про переписку с Браудером.
Какой реакции ждет А.Навальный и ФБК после своих расследований?
Ответа, объяснения, расследования, отставок, уголовных дел...
Какая реакция должна быть у Навального на деликатные обстоятельства его деятельности?
Пояснение.
==============
Но забавное свойство любых ответов и пояснений состоит в том, что они воспринимаются на уровне, характерном для "когнитивного уровня" воспринимающего.
Для одного лучшим ответом будет: сам дурак
Для другого: ты хоть все документы покажи -- он будет понимать, что не в документах дело.
=====================
Поэтому в этих ситуациях и возникают:
-- тьфу на тебя, Алексей Навальный
-- а в суде мы покажем все необходимые документы.
==============
Если проводить параллель с "медведевскими дачами", то и различный /моделируемый/ "ответ Медведева" для разных уровней восприятия воспринимался бы по-разному:
-- кому-то возможно показалось бы клёвым, если бы Медведев самолично бы продавала дачи с молотка /в рубище, со стёртыми коленками)/ -- а на выходе с аукциона раздавал бы вырученные средства всем желающим ... не больше тысячи рублей в одни руки по предъявлению паспорта
-- кому-то необходимо посмотреть на все-все-все документы
-- а некоторые /например я)/ -- покажи ему все-все документы, только горько бы вздохнул и ответил бы, что документы во всей этой ситуации почти не имеют значения(
Под катом письмо бывшего сторонника А.Навального, указывающего, что он подошел к стадии "молодость":
Ответ Алексею Навальному.
Спустя три года после разбойного нападения на меня во время дачинга Навального у дачи бывшего главы РЖД Якунина, Алексей Анатольевич решил высказаться и в ответе Туровскому назвал меня лживым засланным агентом Кремля, которому платили и предлагали любую помощь(https://navalny.com/p/5453/).
Узнал я об этом по обвальному отфренду знакомых мне десятков людей после поста Навального. Нет особого желания вспоминать в очередной раз об этой истории, но очень хочется поддержать Александра Туровского, упомянувшего о ней.
Начну с самого начала.
3 августа 2014 года я по призыву в блоге Навального решил во второй раз поехать к дачам чиновников. Хотелось поддержать активистов, потому что во время первого дачинга уже были столкновения с охраной, закончившиеся заявлением в полицию об испорченной камере от одного из журналистов. В тот злополучный день мы поехали на место вместе с другими активистами на автомобиле. Машина чуть задержалась, так что двигались мы отдельно от основной колонны. Из-за этого всех остальных остановили гаишники, а мы доехали первыми по другой трассе. На месте мы только успели выйти из машины, как меня, Дениса Зыбина и еще нескольких парней избили выбежавшие из-за шлагбаума отморозки. Мне при этом еще и разбили камеру. Мы только отъехали к остальным сторонникам, как со стороны отморозков в нашу сторону поехала полицейская машина, которую я остановил, потребовав задержать нападавших.
Меня посадили в полицейскую машину(номер Р 5535 50) и снова отвезли на место избиения, где меня и других активистов в присутствии подполковника домодедовского УВД Пискунова Александра Николаевича снова избили те же бандиты(начинается с 19 минуты данного видео: https://youtu.be/JFY2EJVwF5g). Один из них столкнул меня в овраг, где прыгнул на колено за отказ отдать ему телефон. Колено было сломано, порвана передняя крестообразная связка и повреждены оба мениска.
Теперь по поводу отношения Навального.
Я сначала и не думал просить его о чем-то, не он же мне колено сломал, но на следующий день он сам написал пост в блоге (https://navalny.com/p/3713/), где рассказал в том числе и о моей истории, пообещав так не оставлять этого дела и компенсировать всем пострадавшим ущерб.
Тем не менее, первое время мне было совсем не до этого - лежал дома со сломанным коленом в гипсе. Спустя две недели после происшествия мне в личку написал другой избитый активист Денис Зыбин: «Дэн, а с тобой по поводу компенсации ущерба не связывались? Навальный вроде писал, что убытки постараются всем возместить». Далее Денис сказал, что сразу же после поста Навального написал в ФБК, но за две недели ему так и не ответили. Я предположил, что ответят чуть позже и предложил подождать.
Еще через две недели в начале сентября я снова поговорил с Денисом, - в ФБК его продолжали игнорировать. Я написал в личку на фейсбук директору ФБК Роман Рубанов и попросил обратить внимание на письмо Дениса. Тот пообещал обратить.
Прошел еще один месяц, Дениса все еще продолжали игнорировать. С меня наконец-то сняли гипс и я решил снова написать в ФБК, на этот раз Георгий Албуров, который непосредственно и организовал ту поездку к дачам чиновников(скриншот письма прилагается). Он, кстати, мне так и не ответил на него. Пятого октября, через два месяца после избиения я рассказал обо всей этой истории Дмитрий Гудков, чьим официальным помощником являлся. Дима решил, что в ФБК просто какие-то сложности и посоветовал написать самому Навальному на его личную почту. Скриншот данного письма вы тоже можете увидеть ниже. Навальный также проигнорировал письмо. По данному вопросу я писал Анне Ведуте, Кире Ярмыш, сотрудникам ФБК Евгению Замятину и Елене Слесаревой, но все они советовали писать тому же Рубанову, который уже второй месяц просто не отвечал на письма.
Помню, как Лена Слесарева еще возмутилась ситуации и пообещала, что мне в это же день перезвонит Николай Ляскин и во всем разберется. Как уже можно догадаться, Ляскин не перезвонил не в этот день, не в какой-либо другой.
11 октября, через 2,5 месяца после избиения, я для себя уже все окончательно понял и с Навальным и с Рубановым и со всем ФБК, но за остальных игнорируемых активистов было обидно, так что я отправил Рубанову последнее письмо со стоимостью разбитых титушками айфона и камеры, указав их текущую минимальную стоимость в розничной продаже со ссылкой на магазин. Он ответил, что ФБК мне ничего не обязано компенсировать(скрин прилагается, да и Навальный его выложил) , потому что организатором был сотрудник ФБК Албуров, а не сам Рубанов, который на всех трех дачингах даже не появлялся, предпочитая следить за происходящим из безопасного офиса по веб-трансляции.
После перечисления денег я сразу же написал другим пострадавшим активистам Денис Зыбин, Serge Vinograad и Павлу Бондарю, предложив им писать игнорировавшему их три месяца Рубанову, ссылаясь уже на мой прецедент.
Колено я решил попробовать долечивать по ОМС, встав в своей «выхинской» поликлинике в очередь на получение официальной квоты на операцию. Квоту спустя несколько месяцев я получил и был направлен в находящийся рядом Госпиталь Ветеранов Воин №2, где травматолог-артроскопист Владимир Анатольевич Огибенин потребовал с меня взятку за операцию, сказав что по квоте сделает все на устаревшем оборудовании и с некачественными материалами, так что «колено будет заживать после такого очень долго».
Я в последний раз написал Навальному. На этот раз через Киру Ярмыш(скриншот переписки прилагается). Сказал, что необходима операция на колене и прикрепил к письму медицинское заключение. Кира ответила, что передаст мое сообщение Юлии Навальной. Ну а дальше вновь ничего не было. Перед новым годом я прочитал призыв Навального выйти на Манежку и эмоционально рассказал всю эту историю у себя на фейсбук, продублировав постом в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». При этом Навальный называет меня кремлевским агентом, ссылаясь на якобы имевшиеся публикации кремлевских СМИ. Был всего один журналист из «кремлевского» журнала «Однако», к которым я перекинулся парой фраз в личке. Короткую переписку с ним можете изучить на прикрепленном к данному посту скриншоте. Это все, больше никаких интервью я не давал и постов не писал(кроме поста после операции в апреле 2015 года). Все публикации ссылаются только на мой фейсбук и сайт «Эха».
Декабрьский пост о том, почему я не выйду на Манежку прочел Boris Nemtsov и предложил свою помощь с операцией, которую сделали в итоге уже после его убийства(скриншот с объяснением задержки смотрите ниже)
Что же качается дела о нападении у дачи Якунина, то его так и не возбудили. Из полиции я получил десять или одиннадцать отказов, еще два отказа из СК, формальные отписки органов власти по отправленным в разное время депутатским запросам Дмитрия Гудкова, Сергея Шаргунова, Олега Шеина и Валерия Рашкина; отписку со ссылкой на отказ СК от УСБ МВД, письмо от уже бывшего уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой о контроле над делом и передаче ее запроса в прокуратуру. А вот прокуратура меня формально все это время поддерживала, даже отменила год назад последние отказы СК и МВД в возбуждении дела. Только московские областные СК и МВД предписание прокуратуры просто проигнорировали, хотя есть целых три видеозаписи избиения активистов. Навальный бы знал обо все этом, если бы ему было не наплевать.
К счастью, мне помогли многие другие люди, которым я хочу сказать огромное спасибо. Это мой адвокат правозащитной организации «Агора» Ильнур Шарапов и ее председатель Павел Чиков, которые уже подали иск в ЕСПЧ; это поддержавшая меня Ольга Романова, это депутаты ГД РФ Дмитрий Гудков, Валерий Рашкин, Сергей Шаргунов и Олег Шеин (Oleg Shein); это мои друзья и многие простые активисты ФБК, предлагавшие помощь в личке. И, самое главное, - это Борис Ефимович Немцов, договорившийся о моей операции, хотя он не имел вообще никакого отношения к дачингу.
Вскоре мне предстоит повторная операция на колене, потому что два титановых болта и протез связки во время первой операции были установлены хирургом не слишком удачно, из-за чего протез в настоящий момент порвался. Операция будет стоить 8160 евро(557.000 рублей по сегодняшнему курсу, скриншот расчета стоимости прилагается) и я постепенно откладываю на нее накопления. Точную стоимость оплаченной Борисом Ефимовичем первой операции я даже не знаю, но она точно на порядок выше, чем отправленные Роман Рубанов 34000 рублей по чекам за разбитую зеркальную камеру и украденный телефон. Раз уж он пишет, что это были его личные средства, то я готов ему лично их вернуть в полном объеме, если он пришлет мне реквизиты своего счета, как и я ему когда-то.
Вроде бы все подробно рассказал. Беда только в том, что данный пост прочитает в лучшем случае пара процентов от числа тех людей, что уже прочли пост Навального о том, какой я лживый кремлевский агент, внедренный к нему и специально подставившийся под избиение.
Я просто хочу чтобы вы задали себе простой вопрос после прочитанного. Может быть все несколько проще, а пострадавший Туровский и я - не замыслившие коварный заговор кремлевские суперагенты, а обычные теперь уже бывшие сторонники Алексея Анатольевича, на которых он просто плевать хотел, потому что «почти уже президент», а тут беспокоят какие-то бесплатные идиоты со своими проблемами. Кстати, фразу «С бесплатных людей и спрос маленький» я лично слышал в 2014 году от директора ФБК Романа Рубанова.
После этого поста меня конечно же затравят его верные интернет-бойцы, которым пока еще повезло не попасть в тюрьму или больницу, но я рад, что спустя три года «лидер протеста» соизволил высказаться по моей истории, пусть и таким образом. Надеюсь, что многим сегодня станет наконец понятно, с каким человеком они имеют дело.
P.S. Я вижу, что Дмитрий Гудков и Илья Пономарев уже высказались в мою поддержку.
Под кат вынес длинную запись Дениса Лебедева.
Эта заметка лишний раз указывает на разные уровни восприятия действительности.
Наверное, кто понимает проблему, тот её и так понимает -- не нужно здесь доп.теоретических выкладок -- но я на всякий случай дам пару ссылок
Принцип Питера
Эффект Даннинга - Крюгера
Нужно ли отвечать Навальному о финансовом состоянии своей семьи?
И еще встретилось описание характерных для разного периода жизни когнитивных реакций
1. ДЕТСТВО
Индивидуальный тип мировосприятия: сказочный.
Тип получаемой картины мира: волшебная, синкретическая
Исторический тип мировоззрения: Миф.
Способ познания: уяснить сюжет и распределение ролей, дальше из этого всё выводится.
2. ПОДРОСТКОВАЯ СТАДИЯ
Индивидуальный тип мировосприятия: практический.
Тип картины мира: эклектическая, привязанная к практическим ситуациям и навыкам.
Исторический тип: Эмпиризм, натурализм (наивный реализм).
Способ познания: Приобретение начальных навыков практической деятельности. Первые попытки обобщения доступного опыта.
3. ЮНОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: стремление всё рационализировать и логически упорядочить, основать мировосприятие на единых и простых принципах. Максимализм.
Тип картины мира: Идеалистическая
Исторический тип: Идеализм.
Способ познания: Сначала принимаются Принципы. Реальность оценивается исходя из соответствия (несоответствия) Принципам.
4. МОЛОДОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: начало критического и систематического мышления.
Тип картины мира: то, что сейчас принято называть "научная картина мира". Рационализм, элементаризм, редукционизм.
Исторический тип: Позитивизм, Эволюционизм.
Способ познания: Гипотетико-индуктивный.
Сначала собираются факты
Потом делаются обобщения, в результате строится теория. Из теории выводится отношение к разным явлениям.
(Это не сам способ, а скорее представление о правильном способе познания).
5. ВЗРОСЛОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: аналитический, критический.
Тип картины мира: Концептуальный.
Исторический тип: Постпозитивизм, аналитическая философия, философия языка.
Способ познания.
Реальность описывается с помощью теорий, используются сложные модели.
В описании различаются дескриптивные, оценочные, нормативные высказывания.
Дескриптивные высказывания основаны на опыте, делаются в рамках описания реальности. (Это похоже на позитивизм, но с более глубоким пониманием того, что такое "факт" и как он связан с теорией).
Оценочные и нормативные высказывания не выводятся из дескриптивных, а следуют из постулатов.
6. ЗРЕЛОСТЬ
Индивидуальный тип мировосприятия: Концептуальный, рефлексивный.
Тип картины мира: Концептуальный, системный, проблематизированный.
Исторический тип: Неокантианство, теория систем, когнитивная психология, философия постмодерна.
Способ познания.
Рефлексия, анализ постулатов и оснований. Критика методов
====================
"Главная тайна Обратной связи" в том, чтобы ответить на запросы тех, для кого общественный лидер работает.
Помните была истории, когда фонд Навального и сторонники подсчитывали, сколько дней пройдет с момента обнаружения у В.Фетисова зарубежной недвижимости до реакции самого В.Фетисова?
Им важна была реакция -- когда субъект расследования выскажется.
В итоге через какое-то время Фетисов высказался, высказался Шувалов.
Т.е. они как-то ответили на общественно значимую информацию о них.
(при этом, и Фетисов, И Шувалов понимали, что в подавляющем числе случаев, какова бы ни была обратная связь "фигурантов" дел Фонда по борьбе с коррупцией, эта реакция была бы использована против них).
Это такой феномен антикоррупционных расследований.
Ты хоть все справки покажи -- всё равно найдется новое обвинение, червоточинка, которая будет играть против.
И вот здесь возникает феномен людей, которые считаются носителями Свободы слова.
Навальный сам неоднократно давал пример, как отрубается "обратная связь".
Он не ответил на обвинения в завышенной аренде офиса в «Омега Плаза».
Толком не рассказал про переписку с Браудером.
Какой реакции ждет А.Навальный и ФБК после своих расследований?
Ответа, объяснения, расследования, отставок, уголовных дел...
Какая реакция должна быть у Навального на деликатные обстоятельства его деятельности?
Пояснение.
==============
Но забавное свойство любых ответов и пояснений состоит в том, что они воспринимаются на уровне, характерном для "когнитивного уровня" воспринимающего.
Для одного лучшим ответом будет: сам дурак
Для другого: ты хоть все документы покажи -- он будет понимать, что не в документах дело.
=====================
Поэтому в этих ситуациях и возникают:
-- тьфу на тебя, Алексей Навальный
-- а в суде мы покажем все необходимые документы.
==============
Если проводить параллель с "медведевскими дачами", то и различный /моделируемый/ "ответ Медведева" для разных уровней восприятия воспринимался бы по-разному:
-- кому-то возможно показалось бы клёвым, если бы Медведев самолично бы продавала дачи с молотка /в рубище, со стёртыми коленками)/ -- а на выходе с аукциона раздавал бы вырученные средства всем желающим ... не больше тысячи рублей в одни руки по предъявлению паспорта
-- кому-то необходимо посмотреть на все-все-все документы
-- а некоторые /например я)/ -- покажи ему все-все документы, только горько бы вздохнул и ответил бы, что документы во всей этой ситуации почти не имеют значения(
Под катом письмо бывшего сторонника А.Навального, указывающего, что он подошел к стадии "молодость":
Ответ Алексею Навальному.
Спустя три года после разбойного нападения на меня во время дачинга Навального у дачи бывшего главы РЖД Якунина, Алексей Анатольевич решил высказаться и в ответе Туровскому назвал меня лживым засланным агентом Кремля, которому платили и предлагали любую помощь(https://navalny.com/p/5453/).
Узнал я об этом по обвальному отфренду знакомых мне десятков людей после поста Навального. Нет особого желания вспоминать в очередной раз об этой истории, но очень хочется поддержать Александра Туровского, упомянувшего о ней.
Начну с самого начала.
3 августа 2014 года я по призыву в блоге Навального решил во второй раз поехать к дачам чиновников. Хотелось поддержать активистов, потому что во время первого дачинга уже были столкновения с охраной, закончившиеся заявлением в полицию об испорченной камере от одного из журналистов. В тот злополучный день мы поехали на место вместе с другими активистами на автомобиле. Машина чуть задержалась, так что двигались мы отдельно от основной колонны. Из-за этого всех остальных остановили гаишники, а мы доехали первыми по другой трассе. На месте мы только успели выйти из машины, как меня, Дениса Зыбина и еще нескольких парней избили выбежавшие из-за шлагбаума отморозки. Мне при этом еще и разбили камеру. Мы только отъехали к остальным сторонникам, как со стороны отморозков в нашу сторону поехала полицейская машина, которую я остановил, потребовав задержать нападавших.
Меня посадили в полицейскую машину(номер Р 5535 50) и снова отвезли на место избиения, где меня и других активистов в присутствии подполковника домодедовского УВД Пискунова Александра Николаевича снова избили те же бандиты(начинается с 19 минуты данного видео: https://youtu.be/JFY2EJVwF5g). Один из них столкнул меня в овраг, где прыгнул на колено за отказ отдать ему телефон. Колено было сломано, порвана передняя крестообразная связка и повреждены оба мениска.
Теперь по поводу отношения Навального.
Я сначала и не думал просить его о чем-то, не он же мне колено сломал, но на следующий день он сам написал пост в блоге (https://navalny.com/p/3713/), где рассказал в том числе и о моей истории, пообещав так не оставлять этого дела и компенсировать всем пострадавшим ущерб.
Тем не менее, первое время мне было совсем не до этого - лежал дома со сломанным коленом в гипсе. Спустя две недели после происшествия мне в личку написал другой избитый активист Денис Зыбин: «Дэн, а с тобой по поводу компенсации ущерба не связывались? Навальный вроде писал, что убытки постараются всем возместить». Далее Денис сказал, что сразу же после поста Навального написал в ФБК, но за две недели ему так и не ответили. Я предположил, что ответят чуть позже и предложил подождать.
Еще через две недели в начале сентября я снова поговорил с Денисом, - в ФБК его продолжали игнорировать. Я написал в личку на фейсбук директору ФБК Роман Рубанов и попросил обратить внимание на письмо Дениса. Тот пообещал обратить.
Прошел еще один месяц, Дениса все еще продолжали игнорировать. С меня наконец-то сняли гипс и я решил снова написать в ФБК, на этот раз Георгий Албуров, который непосредственно и организовал ту поездку к дачам чиновников(скриншот письма прилагается). Он, кстати, мне так и не ответил на него. Пятого октября, через два месяца после избиения я рассказал обо всей этой истории Дмитрий Гудков, чьим официальным помощником являлся. Дима решил, что в ФБК просто какие-то сложности и посоветовал написать самому Навальному на его личную почту. Скриншот данного письма вы тоже можете увидеть ниже. Навальный также проигнорировал письмо. По данному вопросу я писал Анне Ведуте, Кире Ярмыш, сотрудникам ФБК Евгению Замятину и Елене Слесаревой, но все они советовали писать тому же Рубанову, который уже второй месяц просто не отвечал на письма.
Помню, как Лена Слесарева еще возмутилась ситуации и пообещала, что мне в это же день перезвонит Николай Ляскин и во всем разберется. Как уже можно догадаться, Ляскин не перезвонил не в этот день, не в какой-либо другой.
11 октября, через 2,5 месяца после избиения, я для себя уже все окончательно понял и с Навальным и с Рубановым и со всем ФБК, но за остальных игнорируемых активистов было обидно, так что я отправил Рубанову последнее письмо со стоимостью разбитых титушками айфона и камеры, указав их текущую минимальную стоимость в розничной продаже со ссылкой на магазин. Он ответил, что ФБК мне ничего не обязано компенсировать(скрин прилагается, да и Навальный его выложил) , потому что организатором был сотрудник ФБК Албуров, а не сам Рубанов, который на всех трех дачингах даже не появлялся, предпочитая следить за происходящим из безопасного офиса по веб-трансляции.
После перечисления денег я сразу же написал другим пострадавшим активистам Денис Зыбин, Serge Vinograad и Павлу Бондарю, предложив им писать игнорировавшему их три месяца Рубанову, ссылаясь уже на мой прецедент.
Колено я решил попробовать долечивать по ОМС, встав в своей «выхинской» поликлинике в очередь на получение официальной квоты на операцию. Квоту спустя несколько месяцев я получил и был направлен в находящийся рядом Госпиталь Ветеранов Воин №2, где травматолог-артроскопист Владимир Анатольевич Огибенин потребовал с меня взятку за операцию, сказав что по квоте сделает все на устаревшем оборудовании и с некачественными материалами, так что «колено будет заживать после такого очень долго».
Я в последний раз написал Навальному. На этот раз через Киру Ярмыш(скриншот переписки прилагается). Сказал, что необходима операция на колене и прикрепил к письму медицинское заключение. Кира ответила, что передаст мое сообщение Юлии Навальной. Ну а дальше вновь ничего не было. Перед новым годом я прочитал призыв Навального выйти на Манежку и эмоционально рассказал всю эту историю у себя на фейсбук, продублировав постом в блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». При этом Навальный называет меня кремлевским агентом, ссылаясь на якобы имевшиеся публикации кремлевских СМИ. Был всего один журналист из «кремлевского» журнала «Однако», к которым я перекинулся парой фраз в личке. Короткую переписку с ним можете изучить на прикрепленном к данному посту скриншоте. Это все, больше никаких интервью я не давал и постов не писал(кроме поста после операции в апреле 2015 года). Все публикации ссылаются только на мой фейсбук и сайт «Эха».
Декабрьский пост о том, почему я не выйду на Манежку прочел Boris Nemtsov и предложил свою помощь с операцией, которую сделали в итоге уже после его убийства(скриншот с объяснением задержки смотрите ниже)
Что же качается дела о нападении у дачи Якунина, то его так и не возбудили. Из полиции я получил десять или одиннадцать отказов, еще два отказа из СК, формальные отписки органов власти по отправленным в разное время депутатским запросам Дмитрия Гудкова, Сергея Шаргунова, Олега Шеина и Валерия Рашкина; отписку со ссылкой на отказ СК от УСБ МВД, письмо от уже бывшего уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой о контроле над делом и передаче ее запроса в прокуратуру. А вот прокуратура меня формально все это время поддерживала, даже отменила год назад последние отказы СК и МВД в возбуждении дела. Только московские областные СК и МВД предписание прокуратуры просто проигнорировали, хотя есть целых три видеозаписи избиения активистов. Навальный бы знал обо все этом, если бы ему было не наплевать.
К счастью, мне помогли многие другие люди, которым я хочу сказать огромное спасибо. Это мой адвокат правозащитной организации «Агора» Ильнур Шарапов и ее председатель Павел Чиков, которые уже подали иск в ЕСПЧ; это поддержавшая меня Ольга Романова, это депутаты ГД РФ Дмитрий Гудков, Валерий Рашкин, Сергей Шаргунов и Олег Шеин (Oleg Shein); это мои друзья и многие простые активисты ФБК, предлагавшие помощь в личке. И, самое главное, - это Борис Ефимович Немцов, договорившийся о моей операции, хотя он не имел вообще никакого отношения к дачингу.
Вскоре мне предстоит повторная операция на колене, потому что два титановых болта и протез связки во время первой операции были установлены хирургом не слишком удачно, из-за чего протез в настоящий момент порвался. Операция будет стоить 8160 евро(557.000 рублей по сегодняшнему курсу, скриншот расчета стоимости прилагается) и я постепенно откладываю на нее накопления. Точную стоимость оплаченной Борисом Ефимовичем первой операции я даже не знаю, но она точно на порядок выше, чем отправленные Роман Рубанов 34000 рублей по чекам за разбитую зеркальную камеру и украденный телефон. Раз уж он пишет, что это были его личные средства, то я готов ему лично их вернуть в полном объеме, если он пришлет мне реквизиты своего счета, как и я ему когда-то.
Вроде бы все подробно рассказал. Беда только в том, что данный пост прочитает в лучшем случае пара процентов от числа тех людей, что уже прочли пост Навального о том, какой я лживый кремлевский агент, внедренный к нему и специально подставившийся под избиение.
Я просто хочу чтобы вы задали себе простой вопрос после прочитанного. Может быть все несколько проще, а пострадавший Туровский и я - не замыслившие коварный заговор кремлевские суперагенты, а обычные теперь уже бывшие сторонники Алексея Анатольевича, на которых он просто плевать хотел, потому что «почти уже президент», а тут беспокоят какие-то бесплатные идиоты со своими проблемами. Кстати, фразу «С бесплатных людей и спрос маленький» я лично слышал в 2014 году от директора ФБК Романа Рубанова.
После этого поста меня конечно же затравят его верные интернет-бойцы, которым пока еще повезло не попасть в тюрьму или больницу, но я рад, что спустя три года «лидер протеста» соизволил высказаться по моей истории, пусть и таким образом. Надеюсь, что многим сегодня станет наконец понятно, с каким человеком они имеют дело.
P.S. Я вижу, что Дмитрий Гудков и Илья Пономарев уже высказались в мою поддержку.