Развитие скандала, связанного с очередным корпусом открытых общественности секретных документов, конечно, будут блокировать всеми возможными способами
( Read more... )
у меня тоже не получается верить в конспирологические версии
но то, что из ВТС7 сделали "фигуру умолчания" -- это интересно как медиа-феномен т.е. объяснения обрушению в результате пожара, конечно, есть -- но, мол, давайте избавимся от некоторых сложностей в иллюстрации "события 9/11", чтобы не было желания говорить о неоднозначности...
"Железобетонные доты" невозможно построить "о шестидесяти этажах". Не выдерживает железобетон такой нагрузки. Только сталь. Что, очевидно, неграмотными обывателями, вроде тебя, трактуется, как "облегченная конструкция".
что такое технологии шестидесятых? вкратце - облегчение и увеличение легкости конструктива. вместо толстых железобетонных и стесненных пространств устраивали сетку стальных колонн и перекрытия с фермами.
ну, это как сравнивать дот и цирк шапито, если уж совсем доводить до абсурда. если пожар устроится в доте и цирке шапито - что завалится, а что останет копчёным стоять? по моему любому здравому такая задачка по плечу.
с втц всё тоже самое. разрушений по периметру былоу многих зданий, но лишь сам комплекс не выдержал - весь. соседние дома - 30-х, 80-х годов по конструктиву сильно отличались в сторону избыточной прочности. и потому даже серьезные повреждения не помешали всё восстановить в нормальном виде.
и, да, мои уточнения никак не мешают конспирологическим жонглированиям в духе кому было выгодно и кто всё это подготовил.
настаиваю на том, что "телегеничность" и резонансность даже догорания двух башен без разрушений привело бы к нужному результату. окно овертона уже и просто втыкание самолетов на публике давало нужный результат. просто конструктив сыграл злую шутку и задуманное исполнилось на тысячу процентов, разрушив весь комплекс. и окно овертона за первые рабочие часы того утра раздвинулось неимоверно. немыслимым стало полное разрушение, а не просто пожар на первых этажах, который сейчас воспринимается как нечто побочное. сейчас, но не тогда, тем утром.
Comments 12
Reply
но то, что из ВТС7 сделали "фигуру умолчания" -- это интересно как медиа-феномен
т.е. объяснения обрушению в результате пожара, конечно, есть -- но, мол, давайте избавимся от некоторых сложностей в иллюстрации "события 9/11", чтобы не было желания говорить о неоднозначности...
Reply
а то что инфопространство делает перевертыш и что-то там умалчивает, чтоб потом громко заявить - это всё манипуляции.
Reply
Reply
вкратце - облегчение и увеличение легкости конструктива.
вместо толстых железобетонных и стесненных пространств устраивали сетку стальных колонн и перекрытия с фермами.
ну, это как сравнивать дот и цирк шапито, если уж совсем доводить до абсурда.
если пожар устроится в доте и цирке шапито - что завалится, а что останет копчёным стоять? по моему любому здравому такая задачка по плечу.
с втц всё тоже самое.
разрушений по периметру былоу многих зданий, но лишь сам комплекс не выдержал - весь. соседние дома - 30-х, 80-х годов по конструктиву сильно отличались в сторону избыточной прочности. и потому даже серьезные повреждения не помешали всё восстановить в нормальном виде.
Reply
настаиваю на том, что "телегеничность" и резонансность даже догорания двух башен без разрушений привело бы к нужному результату. окно овертона уже и просто втыкание самолетов на публике давало нужный результат. просто конструктив сыграл злую шутку и задуманное исполнилось на тысячу процентов, разрушив весь комплекс. и окно овертона за первые рабочие часы того утра раздвинулось неимоверно. немыслимым стало полное разрушение, а не просто пожар на первых этажах, который сейчас воспринимается как нечто побочное. сейчас, но не тогда, тем утром.
Reply
Leave a comment