Покупка музыкальных инструментов и FAQ по "Панамскому досье"
"Секта хороших" уже настойчиво обсмеивает рассказ В.Путина про С.Ролдугина и покупку музыкальных инструментов
и с гневом рассказывают, сколько скрипок Страдивари можно купить на 2 млрд.$.
Я уже почти неделю хочу разделить и смех, и гнев, но одновременно вижу, какие документы представлены в "Панамском досье".
"Секта хороших" бросается скринами, якобы характеризующими заработки С.Ролдугина -- но ведь это уже какая-то кромешная деградация.
Я готов верить журналистам, но как поверить "доказательству", которые предлагает А.Навальный?
Вот они:
Вчера набросал текст для "ВП" по "Панамскому досье".
Если кто-то видел другие документы кроме упомянутых, звони-стучите в колокола -- мы вместе покритикуем В.Путина
============
РЗВДК: Зарубежный колокольчик и сторожевой пост "Панамского досье"
Четвертый день "весь цивилизованный мир" сотрясает информация, вскрытая Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), Американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и немецкой газетой Süddeutsche Zeitung.
Сегодня в Твиттере WikiLeaks опубликовало несколько едких сообщений о сути происходящего с "Панамским досье":
- "Атака на Путина с помощью "панамских документов" OCCRP, которая нацелена на Россию и бывший СССР, была профинансирована USAID и Соросом",
-"Американский Центр по исследованию коррупции и организованной преступности может делать хорошую работу, однако ее объективность серьезно подрывается прямым финансированием правительства США атак с помощью "панамских бумаг".
Связь USAID с OCCRP с первого дня скандала стала причиной скептического отношения к представленным фактам.
Представитель WikiLeaks Кристин Храфнсон выступил с критикой того, что документы "Панамского досье", на основе которых строятся все выводы журналистов-расследователей отсутствуют в открытом доступе, чтобы любой желающий мог ознакомиться с ними:
=> https://russian.rt.com/article/157482
=> http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/shots-fired-wikileaks-accuses-panama-papers-leaker-being-soros-funded-soft-power-tax
С первого дня публикаций "расследования века" различные эксперты высказывали мнение о выгодополучателях скандала:
=> https://www.linkedin.com/pulse/giant-leak-offshore-financial-records-exposes-global-array-john-m-?trk=pulse_spock-articles
Подборка материалов, авторы которых очень критически оценивают результаты работы OCCRP:
=> https://russian.rt.com/article/157095
=> https://russian.rt.com/article/157135
=> http://www.politonline.ru/interpretation/22885810.html
=> http://www.vz.ru/opinions/2016/4/4/803410.html
=> http://oleglurie-new.livejournal.com/284009.html
✯☭✯
Есть удивительный момент, на который пока не обращают пристального внимания.
В России материалы "Панамского досье" наиболее полным образом излагаются на сайте спецпроекта "Новой газеты" - "Офшор. Вскрытие" (как отметил председатель исполкома Российского союза налогоплательщиков» Артем Кирьянов - единственным партнером OCCRP в России выступает «Новая газета»).
На сайте проекта (krug.novayagazeta.ru) в материалах о связи офшоров, зарегистрированных на народного артиста РФ Сергея Ролдугина, с Кремлем, дублируются "документы", размещенные на сайте ICIJ.
И здесь возникает головокружительное обстоятельство, объяснение которому найти очень сложно.
Легенда о "кремлевских офшорах" сводится к тому, что структуры миноритарного акционера банка «Россия» Сергея Ролдугина владели опционами на доли в холдинговых компаниях и совершали разного рода операции, например, получали кредиты под льготные проценты.
"Расследователями" весьма поверхностно проанализировано то, какие опционные схемы были реализованы, как передавались активы, какие кредиты получали "структуры Ролдугина", и в подтверждение этого документов на сайтах ICIJ и "Вскрытие" не представлено.
В "Панамском досье" также упоминается, что "структуры Ролдугина" выдавали кредиты.
В этом случае несколько документов залито на сайты.
Увидев эти "документы", можно подумать, что происходящее шутка.
Но чем больше времени проходит с момента публикаций, чем яростней обсуждаются результаты "расследования", тем больше подозрений, что эта шутка постепенно превращается в фарс.
Итак, например, "расследователи" пишут: "В 2011 году связанная с Сергеем Ролдугиным компания Sandalwood Continental выдала около 200 млн рублей двумя займами российской фирме "Озон".
И предлагают три "документа:
Рисунок 1-3 к данной заметке.
=> https://issuu.com/novayagazeta/docs/________-________________-_________#embed
"документы"
Зачем-то на одном листе размещают договор займа Sandalwood и справку из Газпрома о компании International Media Overseas
Если это шутка, то какого-то вселенского, невообразимого масштаба.
Только не думайте, что на сайте "Офшор.Вскрытие" есть какие-то дополнительные документы, дополнительные страницы, проясняющие те, что представлены на рисунках 1-3.
Нет.
Вы правильно поняли - это не документы.
Весь мир говорит о коррупции "кремлевского режима" и выводе денег через "друга Путина", а в подтверждение организацией журналистов, которой гордится сейчас добрая половина света, прилагаются бумаги, в которых либо не заполнены обязательные пункты договоров, либо нет ни одной подписи (!).
Это просто шаблоны, проекты, образцы документов - в одних случаях отчасти заполненных, в других даже без основных параметров, которые составляют предмет договора.
Словно в издевательство над кромешными чайниками "расследователи" размещают на одном из листов "материалов к "Панамскому досье" 1-ую страницу (проекта) Договор займа "Sandalwood Continental" и справку из "Газпрома" о компании С.Ролдугина но уже на "International Media Overseas", а потом доверенность С.Ролдугина (судя по представленным документам, никакого сокровенного смысла для такого изощренного хода нет).
Просто для примера предлагаю взглянуть на другие документы, также оформленные на Британских Виргинских островах, в том же 2011 году.
Это документы по т.н. "Делу Энергострима", когда за рубеж действительно выводились огромные средств, в т.ч. поступавшие от потребителей электроэнергии, выдавались займы, которые никто не собирался отдавать и передавалась собственность на десятки миллионов долларов.
Просто один пример - договора займа на 32 млн.долларов США (рисунок 4) .
По ссылке можно взглянуть на весь Договор займа и сравнить его с "документами", которые предлагаются Американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности.
=> https://docs.google.com/file/d/0B-rVYEIU8aibZE5vTzJtUkVkS3M/edit
Всё-таки в происходящем в связи с "Панамским досье" есть какая-то удивительная ирония и в высшей степени потрясающая иррациональность.
Американский Центр по исследованию коррупции и организованной преступности создан фондом Сороса и Агентством по международному развитию (USAID):
=> https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_Crime_and_Corruption_Reporting_Project
Основные подразделения USAID называются: зарубежные представительства [название страны] - Overseas Mission.
Кстати, еще совсем недавно эти зарубежные представительства пачками поставляли "демократических советников" (советников по демократии), "специалистов по демократии" в Россию и Казахстан - рисунок 5.
В расследовании OCCRP указывается, что одна из основных фирм С.Ролдугина называется: "Sonnette Overseas".
Название это можно перевести как "Зарубежный колокольчик".
Во французском языке есть еще одно значение слова Sonnette - секрет (военн.) в смысле "сторожевой пост", "подразделение ближнего охранения".
В конструкции наименований структурных подразделений USAID получается - "Зарубежный сторожевой пост" (подразделение ближнего охранения).
Словосочетания со словом "sonnette" часто используются для таких выражений как "бить тревогу".
Нельзя не обратить внимание и на французскую пословицу: à fol ne faut point de sonnette.
Что означает: "дурак сам скажется".
Возможно, в этой пословице, а также в содержании "документов" "расследования века" да и связях самих "расследователей" с правительственными структурами США [страны, структуры и граждане которой практически не затронуты расследованием] кроется разгадка "Панамского досье".
и с гневом рассказывают, сколько скрипок Страдивари можно купить на 2 млрд.$.
Click to viewЯ уже почти неделю хочу разделить и смех, и гнев, но одновременно вижу, какие документы представлены в "Панамском досье".
"Секта хороших" бросается скринами, якобы характеризующими заработки С.Ролдугина -- но ведь это уже какая-то кромешная деградация.
Я готов верить журналистам, но как поверить "доказательству", которые предлагает А.Навальный?
Вот они:
Вчера набросал текст для "ВП" по "Панамскому досье".
Если кто-то видел другие документы кроме упомянутых, звони-стучите в колокола -- мы вместе покритикуем В.Путина
============
РЗВДК: Зарубежный колокольчик и сторожевой пост "Панамского досье"
Четвертый день "весь цивилизованный мир" сотрясает информация, вскрытая Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), Американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и немецкой газетой Süddeutsche Zeitung.
Сегодня в Твиттере WikiLeaks опубликовало несколько едких сообщений о сути происходящего с "Панамским досье":
- "Атака на Путина с помощью "панамских документов" OCCRP, которая нацелена на Россию и бывший СССР, была профинансирована USAID и Соросом",
-"Американский Центр по исследованию коррупции и организованной преступности может делать хорошую работу, однако ее объективность серьезно подрывается прямым финансированием правительства США атак с помощью "панамских бумаг".
Связь USAID с OCCRP с первого дня скандала стала причиной скептического отношения к представленным фактам.
Представитель WikiLeaks Кристин Храфнсон выступил с критикой того, что документы "Панамского досье", на основе которых строятся все выводы журналистов-расследователей отсутствуют в открытом доступе, чтобы любой желающий мог ознакомиться с ними:
=> https://russian.rt.com/article/157482
=> http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/shots-fired-wikileaks-accuses-panama-papers-leaker-being-soros-funded-soft-power-tax
С первого дня публикаций "расследования века" различные эксперты высказывали мнение о выгодополучателях скандала:
=> https://www.linkedin.com/pulse/giant-leak-offshore-financial-records-exposes-global-array-john-m-?trk=pulse_spock-articles
Подборка материалов, авторы которых очень критически оценивают результаты работы OCCRP:
=> https://russian.rt.com/article/157095
=> https://russian.rt.com/article/157135
=> http://www.politonline.ru/interpretation/22885810.html
=> http://www.vz.ru/opinions/2016/4/4/803410.html
=> http://oleglurie-new.livejournal.com/284009.html
✯☭✯
Есть удивительный момент, на который пока не обращают пристального внимания.
В России материалы "Панамского досье" наиболее полным образом излагаются на сайте спецпроекта "Новой газеты" - "Офшор. Вскрытие" (как отметил председатель исполкома Российского союза налогоплательщиков» Артем Кирьянов - единственным партнером OCCRP в России выступает «Новая газета»).
На сайте проекта (krug.novayagazeta.ru) в материалах о связи офшоров, зарегистрированных на народного артиста РФ Сергея Ролдугина, с Кремлем, дублируются "документы", размещенные на сайте ICIJ.
И здесь возникает головокружительное обстоятельство, объяснение которому найти очень сложно.
Легенда о "кремлевских офшорах" сводится к тому, что структуры миноритарного акционера банка «Россия» Сергея Ролдугина владели опционами на доли в холдинговых компаниях и совершали разного рода операции, например, получали кредиты под льготные проценты.
"Расследователями" весьма поверхностно проанализировано то, какие опционные схемы были реализованы, как передавались активы, какие кредиты получали "структуры Ролдугина", и в подтверждение этого документов на сайтах ICIJ и "Вскрытие" не представлено.
В "Панамском досье" также упоминается, что "структуры Ролдугина" выдавали кредиты.
В этом случае несколько документов залито на сайты.
Увидев эти "документы", можно подумать, что происходящее шутка.
Но чем больше времени проходит с момента публикаций, чем яростней обсуждаются результаты "расследования", тем больше подозрений, что эта шутка постепенно превращается в фарс.
Итак, например, "расследователи" пишут: "В 2011 году связанная с Сергеем Ролдугиным компания Sandalwood Continental выдала около 200 млн рублей двумя займами российской фирме "Озон".
И предлагают три "документа:
Рисунок 1-3 к данной заметке.
=> https://issuu.com/novayagazeta/docs/________-________________-_________#embed
"документы"
Зачем-то на одном листе размещают договор займа Sandalwood и справку из Газпрома о компании International Media Overseas
Если это шутка, то какого-то вселенского, невообразимого масштаба.
Только не думайте, что на сайте "Офшор.Вскрытие" есть какие-то дополнительные документы, дополнительные страницы, проясняющие те, что представлены на рисунках 1-3.
Нет.
Вы правильно поняли - это не документы.
Весь мир говорит о коррупции "кремлевского режима" и выводе денег через "друга Путина", а в подтверждение организацией журналистов, которой гордится сейчас добрая половина света, прилагаются бумаги, в которых либо не заполнены обязательные пункты договоров, либо нет ни одной подписи (!).
Это просто шаблоны, проекты, образцы документов - в одних случаях отчасти заполненных, в других даже без основных параметров, которые составляют предмет договора.
Словно в издевательство над кромешными чайниками "расследователи" размещают на одном из листов "материалов к "Панамскому досье" 1-ую страницу (проекта) Договор займа "Sandalwood Continental" и справку из "Газпрома" о компании С.Ролдугина но уже на "International Media Overseas", а потом доверенность С.Ролдугина (судя по представленным документам, никакого сокровенного смысла для такого изощренного хода нет).
Просто для примера предлагаю взглянуть на другие документы, также оформленные на Британских Виргинских островах, в том же 2011 году.
Это документы по т.н. "Делу Энергострима", когда за рубеж действительно выводились огромные средств, в т.ч. поступавшие от потребителей электроэнергии, выдавались займы, которые никто не собирался отдавать и передавалась собственность на десятки миллионов долларов.
Просто один пример - договора займа на 32 млн.долларов США (рисунок 4) .
По ссылке можно взглянуть на весь Договор займа и сравнить его с "документами", которые предлагаются Американским Центром по исследованию коррупции и организованной преступности.
=> https://docs.google.com/file/d/0B-rVYEIU8aibZE5vTzJtUkVkS3M/edit
Всё-таки в происходящем в связи с "Панамским досье" есть какая-то удивительная ирония и в высшей степени потрясающая иррациональность.
Американский Центр по исследованию коррупции и организованной преступности создан фондом Сороса и Агентством по международному развитию (USAID):
=> https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_Crime_and_Corruption_Reporting_Project
Основные подразделения USAID называются: зарубежные представительства [название страны] - Overseas Mission.
Кстати, еще совсем недавно эти зарубежные представительства пачками поставляли "демократических советников" (советников по демократии), "специалистов по демократии" в Россию и Казахстан - рисунок 5.
В расследовании OCCRP указывается, что одна из основных фирм С.Ролдугина называется: "Sonnette Overseas".
Название это можно перевести как "Зарубежный колокольчик".
Во французском языке есть еще одно значение слова Sonnette - секрет (военн.) в смысле "сторожевой пост", "подразделение ближнего охранения".
В конструкции наименований структурных подразделений USAID получается - "Зарубежный сторожевой пост" (подразделение ближнего охранения).
Словосочетания со словом "sonnette" часто используются для таких выражений как "бить тревогу".
Нельзя не обратить внимание и на французскую пословицу: à fol ne faut point de sonnette.
Что означает: "дурак сам скажется".
Возможно, в этой пословице, а также в содержании "документов" "расследования века" да и связях самих "расследователей" с правительственными структурами США [страны, структуры и граждане которой практически не затронуты расследованием] кроется разгадка "Панамского досье".