Ты за капиталистов или глобалистов, Василий Иванович?_ Я за Фиинтерн!_А за 2-ой или за 3-ий?)
На мой взгляд бойкое, но и всё равно кое-где примитивизированное, кое-где мифологизированное описание того, что происходило и происходит в политике А.Башкуева ака footuh, но местами (на мой взгляд) метко -- особенно про ЦБ РФ:
(орфография авторская))
"Люди имеют крайне приблизительное понимание о том, кто у нас в большой политике, почему и за что и на основании этого делают какие-то совсем уж удивительные выводы, которые никак не соответствуют имеющейся реальности.
Поэтому я попробую ответить на все эти ваши вопросы:
1. Нет как таковой "группы Ротшильдов". В реальности банковский дом Ротшильдов фактически ушел в небытие вместе с колониальными системами Англии и Франции в 50-ых-60-ых годах.
То что принято называть "домом Ротшильдов" это всего лишь сильно разросшийся кошелек Британской Короны, причем разросся он в эпоху правления Железной Леди - Маргарет Тетчер за счет того, что через Британское Казначейство в те годы были прогнаны большие суммы, придуманного из воздуха кеша, а в Британском Казначействе подрисовали пару ноликов на счета контролируемых Британским же Казначейством банков, контролируемых "старыми деньгами". Эта операция была проведена для того, чтобы у так называемого "европейского капитала" были бы хоть какие-то возможности для конкуренции с капиталами американскими, а "старые банки" были выбраны именно потому что для них существовала хотя бы видимость легитимизации этих возникших ниоткуда огромных средств.
Все эти меры были способом противостояния против объединенных усилий так называемых "глобальных устремлений" - "глобалистской/еврейской" группы Рокфеллеров связанной в те годы с еврейскими же группами влияния внутри нашего Политбюро. Так как иных способов борьбы с объединенными силами ФРС и советского ВПК у американских традиционалистов и британской короны - не было, то пошли по пути прямой фальсификации размеров состояний "старых банков". Иными словами "капиталы Ротшильдов" в реальности - это возникшие из воздуха средства конца 70-ых, начала 80-ых, порожденные альянсом американских традиционалистов и британской короны и называть их "средствами Фиинтерна" это - наведение тени на плетень. Мало того, они идентичны средствам "британской короны" и ничем от них не отличаются.
Глобальной целью данных средств в Соединенных Штатах в настоящий момент является обрушение политической системы в США с целью передела сфер влияния во всем Новом Свете, а особенностью то, что в ходе событий 90-ых годов, они сперва спасли от банкротства "группу Бушей", а во вторых - в 00-ых привели к "путинскому ренессансу" в нашей стране. Эти действия не связаны с тем, что "британская корона" любит Россию, или русских, но Америку они там любят - гораздо меньше и при разорении США, Корона получит гораздо больше.
2. ФРС, Центробанк и многие прочие банки не управляются "Фининтерном" - прекратите нести чушь. ФРС США является внутрирегиональной организацией, которая оказалась под значительным влиянием финансовой группы Рокфеллеров, то есть "глобалистов", однако руководство южных отделений Банков, участвующих в ФРС по-прежнему под влиянием американских "традиционалистов" то есть "группы Бушей" и внутри ФРС постоянно происходит борьба.
Точно так же в Центробанке России имеются две ярко выраженных группы влияния, - одна из которых прямо связана с группами влияния "глобалистов", а вторая с такими же группами влияния "традиционалистов", которые при этом не оказывают непосредственного влияния через банковский сектор, но скорее через сектор страхования и оценки рисков.
Данная ситуация отличается от картины в Банке Англии, который полностью под контролем британской короны, или структур ЕЦБ или крупнейших европейских банков, которые подконтрольны "глобалистам". Из этого списка выделяются банки Франции, которые разрослись за счет банковских махинаций Британского казначейства, и банковская система Дании, которая всегда играла роль "резервирования" для средств Британской Короны. По сей день есть особые моменты в описании системы Швейцарских банков, которые считаются независимыми по отношению к обоим враждующим группам. (Меня тут сходу спросили про Банк Ватикана, который тоже казался самостоятельным, но буквально в последние 5-7 лет этот банк целиком отошел "глобалистам" и это стало причиной отречения Папы Бенедикта, который не смог остановить данный процесс и ушел со словами, что менялы победили в Храме и это - начало конца.)
3. Китай после падения "группы Бушей" в начале 90-ых, с одной стороны сохранил Бушам верность, а с другой - после того, как в Бушей закачала средства британская Корона - стал все сильнее склоняться под британское влияние (причем вы должны понимать, что это в настоящий момент по факту - одно и то же.) Но данное влияние - неоднородно и связано с усиливающейся фрагментацией китайской политической системы на пять разных фракций, причем все они - немножко "богатовекторные". Причины данной "богатовекторности" кроются в том, что с одной стороны китайцы хотят оказаться на стороне победителей (в настоящий момент это условно - Британия, Россия, и - промышленные южные кланы в Америке), а с другой стороны, с точки зрения развития государства - производящий Китай не желает попасть под запретительные меры в торговле, о которых мечтают британские и американские промышленники, и в этом смысле им нынешняя торгово-финансовая вакханалию нравится много больше. (В этом случае не надо заблуждаться, - мы там пока не при чем, ибо по предновогоднему ажиотажу всем очевидно, что наш внутренний потребитель пока еще не "наелся", а наши собственные промышленники пока не способны закрыть своими мощностями сектор потребления, поэтому наше правительство не готово вслед за южанами и британцами закрывать наш промтоварный рынок протекционистскими барьерами. В этом наше основное отличие от нынешних наших союзников, которое тому же Китаю нравится.)
В любом случае - китайская банковско-финансовая система действительно в настоящий момент управляется Британской Короной, выразителями интересов которой оказывается "группа Ротшильдов". При этом - надобно понимать, что главным противником данной группы оказываются международные "глобалистские структуры", а союзником - наша Россия, которая помогает развалить основные финансовые группы "глобалистов" - в той же "объединенной Европе". Этим объясняется нынешняя позиция Китая по отношению к тому что сейчас происходит в Европе и мире, но не надо обманываться, или строить иллюзий.
Нынешняя борьба может закончиться лишь разрушением общеевропейских структур и структур в самих США, ибо пока я не вижу ни единого момента, в которых альянс ведомый Британией, и в котором состоят Британия (всем содружеством), Россия, южная половина США и Китай - совершили хотя бы одну ошибку.
4. Недавно столкнулся с удивительным утверждением о том, что якобы нефтяной сектор - под Рокфеллерами. Это - глупость. Рокфеллеры давно уже стали банковско-финансовой группой, а из нефтянки их выдавили те же Буши за счет того, что на предприятиях Бушей с более дешевой латиноамериканской рабочей силой - получается ниже себестоимость получаемого продукта. Нынешнее резкое падение нефти прямо связано с намерением Бушей пресечь возвращение Рокфеллеров через сектор сланцевой нефти - в нефтянку, так как высокие цены на нефть нивелируют преимущество Бушей в себестоимости добычи в Америке. Но так как основные доходы Бушей связаны именно с нефтью, то целью нынешнего понижения является массовое банкротство сланцевых нефтенкомпаний, которые тратили большие средства на разведку и построение инфры на новых месторождениях - с целью их скупки.
Ровно наоборот, - Рокфеллеры это та же Монсанто, которая быстро и под шумок перестрелок на Донбассе скупает украинские черноземы за сущие копейки, да на высоком долларе. Вот это Рокфеллеры, а не - нефтянка.
Экономическая эффективность нефтяных компаний контролируемых Бушами прямо связана с низкими издержками Бушей на заработную плату нефтяников. Для того, чтобы зарплаты нефтяников оставались на низких уровнях - нельзя поддерживать нефтяные цены на предельно высоких уровнях с одной стороны, и, желательно, предоставлять работу нефтяникам в тех областях, где существует избыток рабочей силы.
Вторая часть уравнения у Бушей решается тем, что работу на их нефтевышках получают латиносы, которые являются самыми низкооплачиваемыми в этническом смысле меньшинствами, причем низкий уровень заработной платы среди латиносов прямо связан с их низкой обучаемостью английскому языку. Согласно апокрифам, в среднем латинский нефтяник у Бушей получает оклад в два с половиной раза меньший, чем получал еврейский или васповский нефтяник в шевроне иль эксоне у рокфеллеров. Бороться с такими окладами по рабсиле с Бушами - невозможно и поэтому они контролируют амерский рынок нефти - просто за счет демпинговых расценок по заработной плате.
Рокфелленры пытались добраться до Бушей через систему профсоюзов, где евреи традиционно сильны, но секрет заключается в том, что Буши контролируют такие штаты как Техас, Колорадо и Нью-Мексико, где... существуют запреты на эмиграцию - особенно в среде латиносов. И любой движ по профсоюзной части вызывает появление вежливых полицаев, которые мигом водворяют смутьянов в тюрьму за покрывание нелегальных работников, ибо профсоюзные лидеры не могут сами сдавать членов своих же собственных профсоюзов, либо - на выдворению из страны (в том случае, если смутьян - нелегал). Именно для разрешения этих коллизий и направлены шевеления Обамы по легализации нелегальных работников, но это в южных штатах - как мертвому припарки. Рядом гигантский резервуар оскорбительно дешевой рабсилы в Мексике и мексы готовы качать нефть для Бушей - за центы. Это я объясняю, - как именно устроено с финансовой стороны процветание Бушей. (И это я объясняю про "светлую сторону дела", ибо помимо понятных моментов - в том же Техасе сильны позиции того же наркокартеля "Синалоа" и, по слухам, если кто-то начинает сильно разевать рот по поводу социалки и справедливости в вотчине Бушей - к нему может нагрянуть наркоконтроль, - на предмет хранения марихуаны - в лучшем случае. Ибо в худшем приедет сама Синалоа и смутьяна больше уже никто не увидит. А раз штат в целом тратит на социалку гроши, немудрено что Техас и сопредельные штаты в постоянном профиците, а избиратели готовы голосовать за Бушей - до последнего.)
Это означает, что бороться с ними можно лишь каким-то образом снижая издержки и в эпоху высоких цен. Мало того, с экономической точки зрения, как Буши, так и другие крупные нефтепредприниматели в Америке - давно не расходуются на Ресеч анд Девелопмент, ибо это вообще-то крупнейшие капитальные затраты во всем этом процессе. Вместо этого "большие нефтяники" сами устраивают себе циклический нефтекризис, это уже происходило в 1970-ых годах, в 1990-ых и вот сейчас повторяется в 2010-ых.
Смысл кризиса состоит в обрушении нефтецен, что выливается в массовое сокращение работников нефтенкомпаний и наем новых сотрудников с гораздо меньшим ценником. Кроме этого, в периоды спада нефтяных цен массово банкротятся компании с малой финансовой подушкой (при желании к таким нефтекомпаниям можно отнести весь нефтекомплекс СССР, который не пережил падения нефтецен в 1990-ые, да и сами Буши в 90-ые спаслись лишь благодаря тому, что в них залила море бабла Британская Корона). Причина гибели мелких компаний прозрачна, - обычно они тратят слишком много средств на разведку и разработку месторождений, советская нефтянка погибла, потому что у нее слишком много средств забирало советское государство на советскую социалку, а Буши израсходовали свои средства на обрушение советской системы. Но в любом случае механизм - одинаковый. Примерно раз в 20 лет нефтецены массово падают и более сильные нефтекомпании подъедают в эти годы весь "молодняк". Так те же Буши практически удвоили свое нефтепроизводство, и по итогам нефтекризиса в конце 1970-ых, и опять удвоили (с британскою помощью) в конце 1990-ых.
Так что если вы думаете, что нефтепроизводителям не выгодно падение цен на нефть, боюсь, что вы не очень понимаете - как именно растут в размерах нефтекомпании. Важно не наличие высоких или низких цен, а то, чтобы этот процесс совпадал по времени с техническим перевооружением компаний и собственно буровых, а так же, чтобы с политической точки зрения - сами нефтяники были в данном падении цен - как бы и - не при чем. Поэтому все падения нефтецен -приходились на правления Демократов, после чего южные штаты начинали голосовать за нефтяников-республиканцев - особенно солидарно.
Для массового падения цен - вовсе не обязательно поддержание уровня добычи саудами, ибо к Америке это не имеет особого отношения. Для американского рынка, который и генерит котировки - важнее размеры запасов сырья и дистиллятов, которыми данный рынок оказался забит чуть больше чем полностью, плюс скорость добычи нефти в Венесуэле, плюс возможность наличия контрафактной нефти, которую выбрасывает на рынок Тоталь, выдавая ее за свою. (Если у вас есть вопросы по этому поводу, - то я уже писал, что ИГИЛ имеет старые франко-германские корни, так что и контрабандная нефть должна была появиться и появилась у тех, каких надо перекупщиков, а не просто у всех, а когда у нефтерегуляторов появились вопросы, глава Тоталь смешным образом - помре и спрашивать теперь не с кого.) На самом деле события в Африке и Заливе не оказывают серьезного влияния на амерорынок, если об этом задумываться, например никак на американский рынок не повлияло выбытие такого крупного производителя как Ливия, ибо тоталевские танкеры приходящие на терминалы дюпонденемур и превращающие в итоге неизвестно чью нефть в амерский полистирол - на самом деле гораздо важнее для амерской экономики, чем танкеры диких ливийцев приплывающие в Италию, ибо что ливийцы, что итальянцы давно по факту банкроты и умножение любого числа на ноль ни на что - не влияет. Именно поэтому столько перстов нынче указывает на Аравию, и это происходит именно потому, что в нынешней ситуевине от этих погонщиков ослов и верблюдов - ничего уже не зависит.
P.S. Меня спрашивают - почему Рокфеллеры не стали бороться за нефтедобычу, а уступили ее, имея столь громадный задел, как исходная Стандард Ойл? Дело в том, что нефтянка - производство низкого передела, и при ее производстве приходится ручкаться с "дикими русскими", отмороженными боливарианцами, "черносиними" товарищами из Анголы и столь же дикими жителями Суджана. Не все они этикету научены, не со всеми рафинированному еврею охота найти общий язык. Буши изначально позиционировали себя как "Эль Синьоре" - то есть натуральные вожди "немытых латиносов", и чтобы победить их на этом поле, нужно натягивать такую же пропахшую нефтью и потом ковбойку и вместе с коллегами плясать под крики; - "Самотлор! Лангепас!" - и так далее. Сперва Рокфеллеры так и делали, но по мере того, как там все множились "еврейские мамочки" - они все сильнее уходили в производства "высокого передела", ибо там даже чернорабочие видели Модильяни и зачитывались тем же Кафкой.
Поверьте - общение с буровиками-геологами и со специалистами биотеха - в сущности - очень разное, и у любого из нас есть выбор - бухать вискарь с буровиками или нюхать лсд/мескалин с биотехами. Буши выбрали то, Рокфеллеры - это, и, поверьте, - главная проблема тут в том, что эти две тусовки по факту не перемешиваются.
----------------
обрушение леманов в 2008 году имело целью не допустить в тот момент губернатора флориды - джеба буша к Власти. так как он имел неосторожность войти в директорат леман Бразерс в 2007 году. Как только он это сделал, "глобалисты" вывели из Леманов - ликвидность и после этого падение Леманов стало неизбежным. Была подготовлена крупная пиар-компания по очернению Джеба Буша, про которого бы начали говорить, что именно из-за его действий произошло крушение леманов. К счастью вовремя =- по слухам некая птичка эти новости Папе бушу на хвосте принесла и он все переиграл. прекратив выборную кампанию своего сына джеба и на выборы 2008 года буши просто не выставили своего кандидата. Иными словами обама выиграл в 2008 году именно потому что его противники просто не явились на выборы.
зато они и не проиграли, ибо проигрывать негру по южанским понятиям - попросту унизительно.
События 2008 года имели в генезе внутриамериканские события. причем инициированы они были "глобалистами" против тогдашней администрации буша-младшего.
Просто надобно понимать, что американский экономический рынок настолько могуч и бездонен, что внутренние пертурбации там в 2008 году привели чуть ли не к "идеальному шторму" в нашей экономике, - настолько наша экономика меньше и поэтому от американцев зависимей".
(орфография авторская))
"Люди имеют крайне приблизительное понимание о том, кто у нас в большой политике, почему и за что и на основании этого делают какие-то совсем уж удивительные выводы, которые никак не соответствуют имеющейся реальности.
Поэтому я попробую ответить на все эти ваши вопросы:
1. Нет как таковой "группы Ротшильдов". В реальности банковский дом Ротшильдов фактически ушел в небытие вместе с колониальными системами Англии и Франции в 50-ых-60-ых годах.
То что принято называть "домом Ротшильдов" это всего лишь сильно разросшийся кошелек Британской Короны, причем разросся он в эпоху правления Железной Леди - Маргарет Тетчер за счет того, что через Британское Казначейство в те годы были прогнаны большие суммы, придуманного из воздуха кеша, а в Британском Казначействе подрисовали пару ноликов на счета контролируемых Британским же Казначейством банков, контролируемых "старыми деньгами". Эта операция была проведена для того, чтобы у так называемого "европейского капитала" были бы хоть какие-то возможности для конкуренции с капиталами американскими, а "старые банки" были выбраны именно потому что для них существовала хотя бы видимость легитимизации этих возникших ниоткуда огромных средств.
Все эти меры были способом противостояния против объединенных усилий так называемых "глобальных устремлений" - "глобалистской/еврейской" группы Рокфеллеров связанной в те годы с еврейскими же группами влияния внутри нашего Политбюро. Так как иных способов борьбы с объединенными силами ФРС и советского ВПК у американских традиционалистов и британской короны - не было, то пошли по пути прямой фальсификации размеров состояний "старых банков". Иными словами "капиталы Ротшильдов" в реальности - это возникшие из воздуха средства конца 70-ых, начала 80-ых, порожденные альянсом американских традиционалистов и британской короны и называть их "средствами Фиинтерна" это - наведение тени на плетень. Мало того, они идентичны средствам "британской короны" и ничем от них не отличаются.
Глобальной целью данных средств в Соединенных Штатах в настоящий момент является обрушение политической системы в США с целью передела сфер влияния во всем Новом Свете, а особенностью то, что в ходе событий 90-ых годов, они сперва спасли от банкротства "группу Бушей", а во вторых - в 00-ых привели к "путинскому ренессансу" в нашей стране. Эти действия не связаны с тем, что "британская корона" любит Россию, или русских, но Америку они там любят - гораздо меньше и при разорении США, Корона получит гораздо больше.
2. ФРС, Центробанк и многие прочие банки не управляются "Фининтерном" - прекратите нести чушь. ФРС США является внутрирегиональной организацией, которая оказалась под значительным влиянием финансовой группы Рокфеллеров, то есть "глобалистов", однако руководство южных отделений Банков, участвующих в ФРС по-прежнему под влиянием американских "традиционалистов" то есть "группы Бушей" и внутри ФРС постоянно происходит борьба.
Точно так же в Центробанке России имеются две ярко выраженных группы влияния, - одна из которых прямо связана с группами влияния "глобалистов", а вторая с такими же группами влияния "традиционалистов", которые при этом не оказывают непосредственного влияния через банковский сектор, но скорее через сектор страхования и оценки рисков.
Данная ситуация отличается от картины в Банке Англии, который полностью под контролем британской короны, или структур ЕЦБ или крупнейших европейских банков, которые подконтрольны "глобалистам". Из этого списка выделяются банки Франции, которые разрослись за счет банковских махинаций Британского казначейства, и банковская система Дании, которая всегда играла роль "резервирования" для средств Британской Короны. По сей день есть особые моменты в описании системы Швейцарских банков, которые считаются независимыми по отношению к обоим враждующим группам. (Меня тут сходу спросили про Банк Ватикана, который тоже казался самостоятельным, но буквально в последние 5-7 лет этот банк целиком отошел "глобалистам" и это стало причиной отречения Папы Бенедикта, который не смог остановить данный процесс и ушел со словами, что менялы победили в Храме и это - начало конца.)
3. Китай после падения "группы Бушей" в начале 90-ых, с одной стороны сохранил Бушам верность, а с другой - после того, как в Бушей закачала средства британская Корона - стал все сильнее склоняться под британское влияние (причем вы должны понимать, что это в настоящий момент по факту - одно и то же.) Но данное влияние - неоднородно и связано с усиливающейся фрагментацией китайской политической системы на пять разных фракций, причем все они - немножко "богатовекторные". Причины данной "богатовекторности" кроются в том, что с одной стороны китайцы хотят оказаться на стороне победителей (в настоящий момент это условно - Британия, Россия, и - промышленные южные кланы в Америке), а с другой стороны, с точки зрения развития государства - производящий Китай не желает попасть под запретительные меры в торговле, о которых мечтают британские и американские промышленники, и в этом смысле им нынешняя торгово-финансовая вакханалию нравится много больше. (В этом случае не надо заблуждаться, - мы там пока не при чем, ибо по предновогоднему ажиотажу всем очевидно, что наш внутренний потребитель пока еще не "наелся", а наши собственные промышленники пока не способны закрыть своими мощностями сектор потребления, поэтому наше правительство не готово вслед за южанами и британцами закрывать наш промтоварный рынок протекционистскими барьерами. В этом наше основное отличие от нынешних наших союзников, которое тому же Китаю нравится.)
В любом случае - китайская банковско-финансовая система действительно в настоящий момент управляется Британской Короной, выразителями интересов которой оказывается "группа Ротшильдов". При этом - надобно понимать, что главным противником данной группы оказываются международные "глобалистские структуры", а союзником - наша Россия, которая помогает развалить основные финансовые группы "глобалистов" - в той же "объединенной Европе". Этим объясняется нынешняя позиция Китая по отношению к тому что сейчас происходит в Европе и мире, но не надо обманываться, или строить иллюзий.
Нынешняя борьба может закончиться лишь разрушением общеевропейских структур и структур в самих США, ибо пока я не вижу ни единого момента, в которых альянс ведомый Британией, и в котором состоят Британия (всем содружеством), Россия, южная половина США и Китай - совершили хотя бы одну ошибку.
4. Недавно столкнулся с удивительным утверждением о том, что якобы нефтяной сектор - под Рокфеллерами. Это - глупость. Рокфеллеры давно уже стали банковско-финансовой группой, а из нефтянки их выдавили те же Буши за счет того, что на предприятиях Бушей с более дешевой латиноамериканской рабочей силой - получается ниже себестоимость получаемого продукта. Нынешнее резкое падение нефти прямо связано с намерением Бушей пресечь возвращение Рокфеллеров через сектор сланцевой нефти - в нефтянку, так как высокие цены на нефть нивелируют преимущество Бушей в себестоимости добычи в Америке. Но так как основные доходы Бушей связаны именно с нефтью, то целью нынешнего понижения является массовое банкротство сланцевых нефтенкомпаний, которые тратили большие средства на разведку и построение инфры на новых месторождениях - с целью их скупки.
Ровно наоборот, - Рокфеллеры это та же Монсанто, которая быстро и под шумок перестрелок на Донбассе скупает украинские черноземы за сущие копейки, да на высоком долларе. Вот это Рокфеллеры, а не - нефтянка.
Экономическая эффективность нефтяных компаний контролируемых Бушами прямо связана с низкими издержками Бушей на заработную плату нефтяников. Для того, чтобы зарплаты нефтяников оставались на низких уровнях - нельзя поддерживать нефтяные цены на предельно высоких уровнях с одной стороны, и, желательно, предоставлять работу нефтяникам в тех областях, где существует избыток рабочей силы.
Вторая часть уравнения у Бушей решается тем, что работу на их нефтевышках получают латиносы, которые являются самыми низкооплачиваемыми в этническом смысле меньшинствами, причем низкий уровень заработной платы среди латиносов прямо связан с их низкой обучаемостью английскому языку. Согласно апокрифам, в среднем латинский нефтяник у Бушей получает оклад в два с половиной раза меньший, чем получал еврейский или васповский нефтяник в шевроне иль эксоне у рокфеллеров. Бороться с такими окладами по рабсиле с Бушами - невозможно и поэтому они контролируют амерский рынок нефти - просто за счет демпинговых расценок по заработной плате.
Рокфелленры пытались добраться до Бушей через систему профсоюзов, где евреи традиционно сильны, но секрет заключается в том, что Буши контролируют такие штаты как Техас, Колорадо и Нью-Мексико, где... существуют запреты на эмиграцию - особенно в среде латиносов. И любой движ по профсоюзной части вызывает появление вежливых полицаев, которые мигом водворяют смутьянов в тюрьму за покрывание нелегальных работников, ибо профсоюзные лидеры не могут сами сдавать членов своих же собственных профсоюзов, либо - на выдворению из страны (в том случае, если смутьян - нелегал). Именно для разрешения этих коллизий и направлены шевеления Обамы по легализации нелегальных работников, но это в южных штатах - как мертвому припарки. Рядом гигантский резервуар оскорбительно дешевой рабсилы в Мексике и мексы готовы качать нефть для Бушей - за центы. Это я объясняю, - как именно устроено с финансовой стороны процветание Бушей. (И это я объясняю про "светлую сторону дела", ибо помимо понятных моментов - в том же Техасе сильны позиции того же наркокартеля "Синалоа" и, по слухам, если кто-то начинает сильно разевать рот по поводу социалки и справедливости в вотчине Бушей - к нему может нагрянуть наркоконтроль, - на предмет хранения марихуаны - в лучшем случае. Ибо в худшем приедет сама Синалоа и смутьяна больше уже никто не увидит. А раз штат в целом тратит на социалку гроши, немудрено что Техас и сопредельные штаты в постоянном профиците, а избиратели готовы голосовать за Бушей - до последнего.)
Это означает, что бороться с ними можно лишь каким-то образом снижая издержки и в эпоху высоких цен. Мало того, с экономической точки зрения, как Буши, так и другие крупные нефтепредприниматели в Америке - давно не расходуются на Ресеч анд Девелопмент, ибо это вообще-то крупнейшие капитальные затраты во всем этом процессе. Вместо этого "большие нефтяники" сами устраивают себе циклический нефтекризис, это уже происходило в 1970-ых годах, в 1990-ых и вот сейчас повторяется в 2010-ых.
Смысл кризиса состоит в обрушении нефтецен, что выливается в массовое сокращение работников нефтенкомпаний и наем новых сотрудников с гораздо меньшим ценником. Кроме этого, в периоды спада нефтяных цен массово банкротятся компании с малой финансовой подушкой (при желании к таким нефтекомпаниям можно отнести весь нефтекомплекс СССР, который не пережил падения нефтецен в 1990-ые, да и сами Буши в 90-ые спаслись лишь благодаря тому, что в них залила море бабла Британская Корона). Причина гибели мелких компаний прозрачна, - обычно они тратят слишком много средств на разведку и разработку месторождений, советская нефтянка погибла, потому что у нее слишком много средств забирало советское государство на советскую социалку, а Буши израсходовали свои средства на обрушение советской системы. Но в любом случае механизм - одинаковый. Примерно раз в 20 лет нефтецены массово падают и более сильные нефтекомпании подъедают в эти годы весь "молодняк". Так те же Буши практически удвоили свое нефтепроизводство, и по итогам нефтекризиса в конце 1970-ых, и опять удвоили (с британскою помощью) в конце 1990-ых.
Так что если вы думаете, что нефтепроизводителям не выгодно падение цен на нефть, боюсь, что вы не очень понимаете - как именно растут в размерах нефтекомпании. Важно не наличие высоких или низких цен, а то, чтобы этот процесс совпадал по времени с техническим перевооружением компаний и собственно буровых, а так же, чтобы с политической точки зрения - сами нефтяники были в данном падении цен - как бы и - не при чем. Поэтому все падения нефтецен -приходились на правления Демократов, после чего южные штаты начинали голосовать за нефтяников-республиканцев - особенно солидарно.
Для массового падения цен - вовсе не обязательно поддержание уровня добычи саудами, ибо к Америке это не имеет особого отношения. Для американского рынка, который и генерит котировки - важнее размеры запасов сырья и дистиллятов, которыми данный рынок оказался забит чуть больше чем полностью, плюс скорость добычи нефти в Венесуэле, плюс возможность наличия контрафактной нефти, которую выбрасывает на рынок Тоталь, выдавая ее за свою. (Если у вас есть вопросы по этому поводу, - то я уже писал, что ИГИЛ имеет старые франко-германские корни, так что и контрабандная нефть должна была появиться и появилась у тех, каких надо перекупщиков, а не просто у всех, а когда у нефтерегуляторов появились вопросы, глава Тоталь смешным образом - помре и спрашивать теперь не с кого.) На самом деле события в Африке и Заливе не оказывают серьезного влияния на амерорынок, если об этом задумываться, например никак на американский рынок не повлияло выбытие такого крупного производителя как Ливия, ибо тоталевские танкеры приходящие на терминалы дюпонденемур и превращающие в итоге неизвестно чью нефть в амерский полистирол - на самом деле гораздо важнее для амерской экономики, чем танкеры диких ливийцев приплывающие в Италию, ибо что ливийцы, что итальянцы давно по факту банкроты и умножение любого числа на ноль ни на что - не влияет. Именно поэтому столько перстов нынче указывает на Аравию, и это происходит именно потому, что в нынешней ситуевине от этих погонщиков ослов и верблюдов - ничего уже не зависит.
P.S. Меня спрашивают - почему Рокфеллеры не стали бороться за нефтедобычу, а уступили ее, имея столь громадный задел, как исходная Стандард Ойл? Дело в том, что нефтянка - производство низкого передела, и при ее производстве приходится ручкаться с "дикими русскими", отмороженными боливарианцами, "черносиними" товарищами из Анголы и столь же дикими жителями Суджана. Не все они этикету научены, не со всеми рафинированному еврею охота найти общий язык. Буши изначально позиционировали себя как "Эль Синьоре" - то есть натуральные вожди "немытых латиносов", и чтобы победить их на этом поле, нужно натягивать такую же пропахшую нефтью и потом ковбойку и вместе с коллегами плясать под крики; - "Самотлор! Лангепас!" - и так далее. Сперва Рокфеллеры так и делали, но по мере того, как там все множились "еврейские мамочки" - они все сильнее уходили в производства "высокого передела", ибо там даже чернорабочие видели Модильяни и зачитывались тем же Кафкой.
Поверьте - общение с буровиками-геологами и со специалистами биотеха - в сущности - очень разное, и у любого из нас есть выбор - бухать вискарь с буровиками или нюхать лсд/мескалин с биотехами. Буши выбрали то, Рокфеллеры - это, и, поверьте, - главная проблема тут в том, что эти две тусовки по факту не перемешиваются.
----------------
обрушение леманов в 2008 году имело целью не допустить в тот момент губернатора флориды - джеба буша к Власти. так как он имел неосторожность войти в директорат леман Бразерс в 2007 году. Как только он это сделал, "глобалисты" вывели из Леманов - ликвидность и после этого падение Леманов стало неизбежным. Была подготовлена крупная пиар-компания по очернению Джеба Буша, про которого бы начали говорить, что именно из-за его действий произошло крушение леманов. К счастью вовремя =- по слухам некая птичка эти новости Папе бушу на хвосте принесла и он все переиграл. прекратив выборную кампанию своего сына джеба и на выборы 2008 года буши просто не выставили своего кандидата. Иными словами обама выиграл в 2008 году именно потому что его противники просто не явились на выборы.
зато они и не проиграли, ибо проигрывать негру по южанским понятиям - попросту унизительно.
События 2008 года имели в генезе внутриамериканские события. причем инициированы они были "глобалистами" против тогдашней администрации буша-младшего.
Просто надобно понимать, что американский экономический рынок настолько могуч и бездонен, что внутренние пертурбации там в 2008 году привели чуть ли не к "идеальному шторму" в нашей экономике, - настолько наша экономика меньше и поэтому от американцев зависимей".