Украина vs Ангола
Попытка сравнения двух гражданских войн.
Попытка не совсем корректная, ибо по Украине могу судить только по сообщениям СМИ и интернету, тем более,что там я никогда и раньше не был даже в лучшие времена, в отличие от Анголы, но, попробую, стараясь, по возможности, быть объективным, несмотря на симпатии к одной из сторон.
Время:
2014 г. против середины 80-х прошлого века, т.е. где-то 30 лет. Срок значительный, но не в историческом плане, так что сравнение возможно.
Территория:
Граничит с Россией, площадь где-то 600 тыс. кв. км. против страны в юго-западной части Африки, за экватором, площадь которой где-то 1200 тыс. кв. км, т.е. в 2 раза больше.
Население:
Где-то 40 млн. против 7 млн., что представляет весьма существенную разницу, которая будет выглядеть ещё более значительной, если учесть размер территории. На Украине население более однородно - западные и восточные украинцы и русские. Некоторые (но не я) почему-то всех их относят к славянам, но различие между этими группами весьма существенно, хотя в нормальной обстановке ни к какой гражданской войне привести не могло. Здесь другие причины. В Анголе же этническое и племенное расслоение куда значительнее. Кроме местных разноплемённых туземцев ещё и португальцы с метисами и пр., но в целом население полностью утратило пассионарность, и без импульса извне ни на какие серьёзные конфликты не способно. Тем не менее, войны не удалось избежать в обоих случаях.
Вооружение:
В основном советское там и там, с участием танков, авиации, артиллерии и пр., при отсутствии точного оружия. Но за 30 лет произошёл больной рывок в сфере телекоммуникаций и мобильной связи, что позволяет без проблем выполнить привязку на местности. На территории Украины не ведётся минной войны. На раннем этапе это бессмысленно, в то время как в Анголе почти основной урон личному составу и гражданскому населению наносился именно минами (как противопехотными, так и противотанковыми). Кто только их не устанавливал, а при оставлении территории разминирование, как правило, не производилось, не до этого. Полагаю, что и сейчас их достаточно. Будет ли минная война на территории Украины, не знаю, но если затянется и выйдет за пределы Юго-востока, то несомненно. Хотя лучше не надо. Очень уж чудовищные последствия.
Стороны:
Юго-Восток при якобы поддержке Росии за самоопределение против Киева, существующего только благодаря поддержке Запада и США, если упрощённо. В Анголе - правительственные войска ФАПЛА, при поддержке СССР и Кубы против УНИТА с лидером Савимби при поддержке ЮАР. Отдельную силу представляли войска СВАПО, действовавшие против ЮАР в Намибии и на Юге Анголы. В официальной пропаганде войска УНИТА назывались бандформированием. Антитеррористических операций тогда не было, так как понятие терроризм в качестве политического термина возникло позднее - в 90-х. Не было тогда и ЧВК, но были наёмники с весьма неопределённым статусом. На территории Украины ЧВК есть, и войну на Юго-востоке вполне допустимо назвать войной ЧВК против правительственных войск, ведущейся весьма эффективно. В какой-то мере это полигон, где происходит обкатка ЧВК с целью выяснения их возможностей участия в последующих конфликтах. Необученные правительственные войска явно проигрывают профессионалам, несмотря на значительное численное превосходство в личном составе и вооружении.
Интенсивность:
Никакого сравнения. Ангольцы не воины и воевать их можно заставить только кнутом или пряником, пообещав питание, обмундирование и даже башмаки, потому война велась не шатко, не валко с той и с другой стороны. Постреляют в небо и разойдутся, оставив на поле «битвы» по одному-двум случайно погибшим. Исключение составляет лишь сражение при Куито-Куанавале в 1987 г. с участием всех заинтересованных сторон, включая советскую, примерно тысяч по 40 с каждой стороны с участием всех видов вооружения. Полную противоположность можно видеть на Территории Украины. По сравнению с Анголой интенсивность и озлобление сторон, по крайней мере, на порядок больше.
Чем закончится:
Любая затяжная война на износ заканчивается примирением сторон. В Анголе это произошло после убийства Савимби, который перестал устраивать ни одну из сторон. Верховное руководство УНИТА получило приличные пенсии, и не собирается свергать ту власть, против которой воевало. Навряд ли такое возможно на б/Украине. Скорее всего, все кто ныне на слуху канут в лету. Придут совершенно новые лица, которым нет смысла пиариться в данный момент, но которые стоят за всеми этими событиями. Попытка Кургиняна, представляющего кого-то из таких лиц, сделать посмертно из Стрелкова героя с треском провалилась. Профессионал и практик в данных условиях оказался на голову выше диванного теоретика и политтехнолога. В любом случае, верхи всегда могут договориться, если не будет иного выхода.
Не все аспекты рассмотрены, но при желании, продолжу в дальнейшем. Прошу не относиться серьёзно к данным досужим измышлениям. Это всего лишь моя попытка сравнения. Более правильно было бы взять в качестве другой страны не Анголу, а Югославию, но в отношении её мои познания крайне ограничены.
Попытка не совсем корректная, ибо по Украине могу судить только по сообщениям СМИ и интернету, тем более,что там я никогда и раньше не был даже в лучшие времена, в отличие от Анголы, но, попробую, стараясь, по возможности, быть объективным, несмотря на симпатии к одной из сторон.
Время:
2014 г. против середины 80-х прошлого века, т.е. где-то 30 лет. Срок значительный, но не в историческом плане, так что сравнение возможно.
Территория:
Граничит с Россией, площадь где-то 600 тыс. кв. км. против страны в юго-западной части Африки, за экватором, площадь которой где-то 1200 тыс. кв. км, т.е. в 2 раза больше.
Население:
Где-то 40 млн. против 7 млн., что представляет весьма существенную разницу, которая будет выглядеть ещё более значительной, если учесть размер территории. На Украине население более однородно - западные и восточные украинцы и русские. Некоторые (но не я) почему-то всех их относят к славянам, но различие между этими группами весьма существенно, хотя в нормальной обстановке ни к какой гражданской войне привести не могло. Здесь другие причины. В Анголе же этническое и племенное расслоение куда значительнее. Кроме местных разноплемённых туземцев ещё и португальцы с метисами и пр., но в целом население полностью утратило пассионарность, и без импульса извне ни на какие серьёзные конфликты не способно. Тем не менее, войны не удалось избежать в обоих случаях.
Вооружение:
В основном советское там и там, с участием танков, авиации, артиллерии и пр., при отсутствии точного оружия. Но за 30 лет произошёл больной рывок в сфере телекоммуникаций и мобильной связи, что позволяет без проблем выполнить привязку на местности. На территории Украины не ведётся минной войны. На раннем этапе это бессмысленно, в то время как в Анголе почти основной урон личному составу и гражданскому населению наносился именно минами (как противопехотными, так и противотанковыми). Кто только их не устанавливал, а при оставлении территории разминирование, как правило, не производилось, не до этого. Полагаю, что и сейчас их достаточно. Будет ли минная война на территории Украины, не знаю, но если затянется и выйдет за пределы Юго-востока, то несомненно. Хотя лучше не надо. Очень уж чудовищные последствия.
Стороны:
Юго-Восток при якобы поддержке Росии за самоопределение против Киева, существующего только благодаря поддержке Запада и США, если упрощённо. В Анголе - правительственные войска ФАПЛА, при поддержке СССР и Кубы против УНИТА с лидером Савимби при поддержке ЮАР. Отдельную силу представляли войска СВАПО, действовавшие против ЮАР в Намибии и на Юге Анголы. В официальной пропаганде войска УНИТА назывались бандформированием. Антитеррористических операций тогда не было, так как понятие терроризм в качестве политического термина возникло позднее - в 90-х. Не было тогда и ЧВК, но были наёмники с весьма неопределённым статусом. На территории Украины ЧВК есть, и войну на Юго-востоке вполне допустимо назвать войной ЧВК против правительственных войск, ведущейся весьма эффективно. В какой-то мере это полигон, где происходит обкатка ЧВК с целью выяснения их возможностей участия в последующих конфликтах. Необученные правительственные войска явно проигрывают профессионалам, несмотря на значительное численное превосходство в личном составе и вооружении.
Интенсивность:
Никакого сравнения. Ангольцы не воины и воевать их можно заставить только кнутом или пряником, пообещав питание, обмундирование и даже башмаки, потому война велась не шатко, не валко с той и с другой стороны. Постреляют в небо и разойдутся, оставив на поле «битвы» по одному-двум случайно погибшим. Исключение составляет лишь сражение при Куито-Куанавале в 1987 г. с участием всех заинтересованных сторон, включая советскую, примерно тысяч по 40 с каждой стороны с участием всех видов вооружения. Полную противоположность можно видеть на Территории Украины. По сравнению с Анголой интенсивность и озлобление сторон, по крайней мере, на порядок больше.
Чем закончится:
Любая затяжная война на износ заканчивается примирением сторон. В Анголе это произошло после убийства Савимби, который перестал устраивать ни одну из сторон. Верховное руководство УНИТА получило приличные пенсии, и не собирается свергать ту власть, против которой воевало. Навряд ли такое возможно на б/Украине. Скорее всего, все кто ныне на слуху канут в лету. Придут совершенно новые лица, которым нет смысла пиариться в данный момент, но которые стоят за всеми этими событиями. Попытка Кургиняна, представляющего кого-то из таких лиц, сделать посмертно из Стрелкова героя с треском провалилась. Профессионал и практик в данных условиях оказался на голову выше диванного теоретика и политтехнолога. В любом случае, верхи всегда могут договориться, если не будет иного выхода.
Не все аспекты рассмотрены, но при желании, продолжу в дальнейшем. Прошу не относиться серьёзно к данным досужим измышлениям. Это всего лишь моя попытка сравнения. Более правильно было бы взять в качестве другой страны не Анголу, а Югославию, но в отношении её мои познания крайне ограничены.