я понад двадцять років займаюсь історією терору і знаю мільйон історій як ламали і ламають. але зараз не 37-й. і не повірю, що серед 9 ідейних хлопців лише один не слабкодухий або просто чесний.
ніхто ж достеменно не знає, що саме з ними там робили. легко з-за комп*ютера назвати їх сцикунами, але невідомо, як би вчинив будь-хто з нас на їхньому місці. звісно, поки все гаразд - ми всі вважаємо, що ніколи так не зробимо, проте коли реальні тиски затискають реальні яйця (звісно, кажу умовно, для прикладу) - то геть по-іншому дивишся на ці ідеї
перепрошую, якщо раптом зачепив морально-етичні мірки, це не навмисно. а, журналістам, на мою думку - далі з ненадійних джерел поширювати інформацію про те, що їх змусили до цього виступу численними катуваннями та обіцянкою скоріше випустити.
Неостроумно. Из тех, кто вас читает, немногие заинтересуют меня в качестве френдов (исключая людей, с которыми я уже успел познакомиться).
А подводка была вот к чему: в украинском интернете не так уж редко можно встретить оценки "Свободы" и "Тризуба" как провокаторских организаций, финансируемых теми, против кого они борются. Обратить внимание хотелось бы на статью Юрия Винничука "Країна неляканих аферистів", где автор вспоминает, кем был в прошлой, советской жизни основатель "Тризуба", некий Иванишин. И мой френд nazavzhdy довольно часто пишет на эту тему.
Соответственно, если задержанные за подрыв сталинского идола играли свою роль в сценарии какого-нибудь Хорошковского, станут ли их пытать по-настоящему в милицейских застенках? Не думаю.
если же говорить по сути дела, то рядовые члены организации вряд ли знают, кто финансирует и куда направляет их усилия. поэтому теоретически их могут пытать - примеров того как это делают доблестные менты масса.
Сама по собі наявність того клятого пам'ятника сатані-сталіну в Запоріжжі була викликом українцям. Доказів причетності до підриву пам'ятника "Тризубу", чи ще кого, немає. Власне, до того, хто зробив підрив можлива претензія (з боку Закону) хіба одна: це було здійснено у потенційно загрзоливий для оточуючих спосіб. Втім, жертв і постраждалих немає, так що це максимум умовний термін. У мене перша підозра - на самих комуняк. Дивіться: їм же довелося б відновлювати опудало після новорічної "вечірки", а так в усьому винні "націоналісти". Як би там не було, (було, чи ні катування), утримання "тризубівців" і "свободівців" є незаконне, бо бездоказове, а презумпцію невинуватости ще ніби ніхто не відміняв. Окрім того,чиняться перешкоди в доступі адвокатам до арештованих. Більше того, суддя, принаймі раз, оголошував про продовження терміну арешту, російською мовою, тобто рішення це з юоидичного погляду в Україні не можу бути законним! 10 статтю Конституції і її тлумачення КС, знову ж таки, ніхто не відміняв!
Comments 30
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
описана реальна ситуація: питання - що робити журналістам - далі поширювати інформацію з ненадійних джерел чи розібратись, хто бреше.
Reply
а, журналістам, на мою думку - далі з ненадійних джерел поширювати інформацію про те, що їх змусили до цього виступу численними катуваннями та обіцянкою скоріше випустити.
Reply
Reply
названия организаций в контексте данного поста несущественны.
поздравляю, вы выделились - быть может, вас даже кто-то зафрендит;)
Reply
А подводка была вот к чему: в украинском интернете не так уж редко можно встретить оценки "Свободы" и "Тризуба" как провокаторских организаций, финансируемых теми, против кого они борются. Обратить внимание хотелось бы на статью Юрия Винничука "Країна неляканих аферистів", где автор вспоминает, кем был в прошлой, советской жизни основатель "Тризуба", некий Иванишин.
И мой френд nazavzhdy довольно часто пишет на эту тему.
Соответственно, если задержанные за подрыв сталинского идола играли свою роль в сценарии какого-нибудь Хорошковского, станут ли их пытать по-настоящему в милицейских застенках? Не думаю.
Reply
если же говорить по сути дела, то рядовые члены организации вряд ли знают, кто финансирует и куда направляет их усилия. поэтому теоретически их могут пытать - примеров того как это делают доблестные менты масса.
Reply
Reply
Як би там не було, (було, чи ні катування), утримання "тризубівців" і "свободівців" є незаконне, бо бездоказове, а презумпцію невинуватости ще ніби ніхто не відміняв. Окрім того,чиняться перешкоди в доступі адвокатам до арештованих. Більше того, суддя, принаймі раз, оголошував про продовження терміну арешту, російською мовою, тобто рішення це з юоидичного погляду в Україні не можу бути законним! 10 статтю Конституції і її тлумачення КС, знову ж таки, ніхто не відміняв!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment