Про федералізм в Україні.

[vasyl_babych]

Загалом, цілком нормальна, здорова ідея федералізму для такої великої країни, якою є Україна практично намертво убита. В цій нотатці я хочу викласти деякі власні думки щодо історії та перспектив федералізму.

Для початку, варто зазначити, що федераціями є такі держави як "Федеративна Республіка Німеччина" чи "Сполучені Штати Америки". Ідеї

Comments

[yaceya]

У випадку України завжди здоровішою була ідея для початку змінити відсоток перерозподілу фінансів між центральною та місцевими владами. Щоб було не як зараз 40% залишається на місцях, а 60% іде в центр, а навпаки. От спочатку реалізувати цю ідею (для чого ніяких змін до конституції з реорганізацією регіонів робити не треба), а потім вже подивитися чи потрібно далі кудись "федералізуватися".
Ідея ж федералізації (з російським присмаком) постійно йшла у ключі створення російської ж недофедерації. Щоб контроль за грошима залишався у центру, а зато в "національних суб'єктах" можна було творити усілякий непотріб на тих же виборах. Ну і щоб ті регіони могли ветувати будь-яку можливість реформ. Ця ідея і була в основі федералізації до війни. Бо усі розмови про федералізацію мали ключовий вплив з Росії.

[vasyl_babych]

Якби про це і замітка - що ідеї федерації, самі по собі непогані, намертво забиті через Росію.

[yaceya]

Не зовсім. Справа в тому, що ідея саме федералізацію (що включає передачу частини законодавчої ініціативи на місця якщо робити нормальну федералізацію, або повну профанацію ідею, якщо робити російську федералізацію) Україна навряд чи і потребувала. Навіть автономізацію проводити треба було б поступово - бо місцеві еліти місцями уміли красти і залякувати місцевих жителів не гірше ніж рабовласники півдня чорношкірих. А після досягнення нормального самоврядування на місцях скоріш за усе ніякої федералізації нікому б не впало.

[zboia]

Так. Федералізм це найкраща структура держави . майже всі розвинені країни світу прийняли федералізм або щось подібне на нього ян наприклад в англії