Ну при Брежневе никакого рабского труда не было. Да, может быть, не всем платили столько сколько они заслуживали, зато платили всем. Безработицы то не было.
Вот хороший пример с научной лабораторией. Итак, имеем одного талантливого (допустим) ученого и 150 (допустим) бездарей , которых он якобы кормит (правда ведь организационной работой и мытьем пробирок тоже кому-то надо заниматься иначе таланту ничего не успеть). Да и соотношение бездарей-бездельников и одаренных трудяг было все же немного другое, но допустим даже, что все так и исходя из этого посчитаем
( ... )
На мой взгляд, несправедливо обошли вниманием Владимира Владимировича:). Интересно было бы распросить у голосовавших о логике принятия ими решений. Успешный Николай Второй проиграл всё что можно- Японскую, Вторую мировую, допустил две революции и, в итоге, развал империи. Времена правления Ленина- революция, гражданская война, голод, разруха, нищета, которые имели место, по большому счету, в результате его же деятельности. Основатель неудачного (как показала история) проекта, кровавого и бессмысленного. Брежнев- да, достаток, стабильность, но именно во времена его правления зародились коррупция и брожения, которые стали причиной развала страны, Горбачеву оставалось только подвести итоги.
Тут, видимо, шла речь о правителях 20 века, да и итоги Путина подводить еще рано. Что касается Брежнева, то чтобы там при нем не зародилось он передал страну довольно богатую и стабильную. При грамотном подходе из нее можно было бы конфетку сделать. Горбачев не подводил итоги, а все хорошее уничтожал, а все плохое развивал и углублял. Так что не стоит перекладывать "заслуги" лично Горбачева на "папередников".
Да, и по поводу Николая. Первую мировую он не проигрывал, а вел дело к явной победе. Если бы не заговорщики, которые отстранили его от власти РИ была бы в числе победителей.
О, блин, а я "Вторую мировую" написал...:) "Если бы", как известно, не считается. Когда речь идет о монархии, правитель несет персональную ответственность за все последствия.
Comments 28
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Что касается Брежнева, то чтобы там при нем не зародилось он передал страну довольно богатую и стабильную. При грамотном подходе из нее можно было бы конфетку сделать.
Горбачев не подводил итоги, а все хорошее уничтожал, а все плохое развивал и углублял. Так что не стоит перекладывать "заслуги" лично Горбачева на "папередников".
Reply
Reply
Reply
А для обычных людей время правления Брежнева было хорошим временем...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment