О том, как раньше было лучше.
Вот прямо сейчас имею перед глазами две книжки - такие:
и
В принципе, это один и тот же сборник трудов АИМ/ВИМАИВиВС, только разные выпуски/даты/авторы.
Но разница, я вам скажу, колоссальная. Даже по оглавлению понятно, что раньше было лучше.
[Вот, сравните.]
Оглавление книжки 1993 года:
А вот - 1958-го:
и
Ну почему "военные авторы" статьи называют так? Что можно почерпнуть из этой книги? О чём статьи Баженова, Канинского, Туманова, Даниленко, Пугача, Левинтова, Гуляева, Ильиной; то есть почти всех авторов сборника? Это служебная атрофия мозга или всемирно-историческая тенденция к идиотизму? Если интересно, я могу парой слов обозначить о чём статьи. К содержанию их, кстати, лично у меня претензии тоже имеются. Почти все - откровенно проходные. То есть информация интересная есть, и даже не мало, но во-первых, меньше чем могло бы быть (сколько к сроку вёрстки нашли - столько и получите), и во-вторых явно меньше, чем требуется для закрытия (или даже чёткого обозначения) темы исследования. Ну и шедевры речи присутствуют, один образчик я даже уже обнародовал.
В 1958 г. было как-то получше. Сразу понятно о чём речь, это раз, а два - как-то по содержанию материалов интересно, насыщенно и много ссылок. Тут, короче говоря, почти всё могу рекомендовать к прочтению.
Вот как-то так.
и
В принципе, это один и тот же сборник трудов АИМ/ВИМАИВиВС, только разные выпуски/даты/авторы.
Но разница, я вам скажу, колоссальная. Даже по оглавлению понятно, что раньше было лучше.
[Вот, сравните.]
Оглавление книжки 1993 года:
А вот - 1958-го:
и
Ну почему "военные авторы" статьи называют так? Что можно почерпнуть из этой книги? О чём статьи Баженова, Канинского, Туманова, Даниленко, Пугача, Левинтова, Гуляева, Ильиной; то есть почти всех авторов сборника? Это служебная атрофия мозга или всемирно-историческая тенденция к идиотизму? Если интересно, я могу парой слов обозначить о чём статьи. К содержанию их, кстати, лично у меня претензии тоже имеются. Почти все - откровенно проходные. То есть информация интересная есть, и даже не мало, но во-первых, меньше чем могло бы быть (сколько к сроку вёрстки нашли - столько и получите), и во-вторых явно меньше, чем требуется для закрытия (или даже чёткого обозначения) темы исследования. Ну и шедевры речи присутствуют, один образчик я даже уже обнародовал.
В 1958 г. было как-то получше. Сразу понятно о чём речь, это раз, а два - как-то по содержанию материалов интересно, насыщенно и много ссылок. Тут, короче говоря, почти всё могу рекомендовать к прочтению.
Вот как-то так.