Бабло
.
.
Прочитал тут давеча по ссылке текстик некоего - krylov - и почти что со всем (в кои-то веки)), сразу же согласился:
«… возьмём современное российское общество. Оно мировоззренчески едино, причём целиком и полностью. Все, абсолютно все, веруют в одно и то же - от Абрамовича до последнего бомжа.
Во что же они все веруют? Во что же мы все веруем?
Обычный ответ - «Ну во что, во что. В Бабло. В бабосики».
Ответ правильный. Да, именно так.
Но есть нюансы и детали, в которых сидят черти.
Без учёта этих нюансов вся картинка искажается.
Попробуем их разобрать.
Бабло в российском понимании этого слова - это отнюдь не «деньги» в классическом западном понимании этого слова. Это и не «капитал», в экономическом смысле (в чём-то это даже антипод «капитала»).
Это нечто иное, своего рода гибрид того, что на Западе называют «деньги», «власть», «влияние», «доступ к управлению» и «коррупция».
То есть. Сами по себе денежные бумажки или счета в банке не являются Тем Самым Баблом.
Например, деньги лоха - это просто деньги, их можно отнять.
Бабло - это деньги, которые Сами Себя Защищают.
Об этом можно говорить долго, поясню на простом примере.
Например, к человеку, у которого есть три штуки грина, может приебаться мент, подбросить ему два грамма, и его деньги перейдут в руки мента и его начальства.
Но если это не деньги, а Бабло, то у человека есть нужные знакомства, где надо, и несколько звонков решат дело. Платить никому не придётся.
Знакомые, вестимо, «коррумпированы» (с точки зрения западной системы представлений).
С нашей же - в знакомых вложены деньги, чтобы те деньги, которые у тебя остались, были пересчитаны в Бабло. Это как конвертация валют: потеряв на обмене, мы приобретаем деньги другого уровня надёжности.
Или, скажем, нужно открыть бизнесок. Как это сделать?
Опять же, идти к чиновникам и ментам и платить им деньги, причём ещё надо иметь доступ к этим чиновникам и ментам, а за доступ тоже надо платить, и ещё надо знать, кому платить за этот доступ, и за это знание тоже нужно платить, не обязательно деньгами, но платить-то точно нужно…
Но если ты просто нашёл на улицу пачку денег, ты не сможешь открыть бизнесок.
У тебя их просто отберут, ведь это просто деньги, а не Бабло.
Из этого вытекает определение Бабла.
Бабло - это Деньги, Признанные Властью.
Это выражение имеет два значение: «деньги, признанные теми, кто у власти, за настоящие деньги», и «деньги, имеющие власть, деньги, власть которых признаётся». Оба значения правильные.
Их единство и образует концепт Бабла.
Признают деньги Баблом обычно «тоже за деньги», а точнее - за Бабло.
«Надо иметь Бабло, чтобы сделать Бабло», это алхимический принцип «чтобы сделать золото, надо иметь золото».
Зато все остальные деньги, - которые «просто деньги» - считаются «законной добычей первого встречного».
Интересно, что Бабло по своим свойствам противоположно «капиталу».
Например, вкладывать Бабло в «производство» - как бы невозможно, даже кощунственно.
Это всё равно, что печь топить ассигнациями, да ещё и доменную.
Это дикость, варварство.
Бабло дадено людям не для грязной экономической работы, оно для наслаждения, для звуков сладких и молитв для статусного потребления и только для него одного.
Тут оба слова важны - «статусное» и «потребление», только это ценно.
Тратить драгоценный сок Бабла на что-то другое - уродство какое-то, это просто не лезет в мировоззрение.
Первичное превращение денег в Бабло произошло в девяностые, и было продолжением процесса «обналички безнала»: «безнал» -> «нал» -> валюта -> Бабло.
Этот волшебный процесс сначала шёл естественно, под воздействием высоких общественных температур и запредельных социальных давлений - что-то вроде термоядерной реакции.
Потом, когда среда поостыла, производство Бабла монополизировало государство, построив реактор, в котором производят Бабло.
Производительность его низка - ну так что ж поделаешь.
Нарисованная картинка может показаться странной - как осьминог, вытащенная на берег. Но в своей стихии спрут совсем не смешной.
Так и здесь: на практике, до всякой «рефлексии», всё население России верит именно в Бабло.
То есть - не забываем, что мировоззрение штука операциональна, оно указывает, к какой задаче сводятся все остальные - в то, что абсолютно все проблемы решаются с помощью Бабла, и никакая серьёзная проблема не может быть решена без посредства Бабла.
Кроме, может быть, элементарного физического выживания «на самом дне».
Ещё водка продаётся «просто за деньги», это да.
А всё остальное - начиная примерно с хорошего образования - только за Бабло.
Наш мир делится на Людей С Баблом и людишек без Бабла.
Людишек без Бабла - 90%, но они имеют абсолютно то же самое мировоззрение, что и Люди С Баблом.
Поэтому никаких социальных потрясений у нас нет и быть не может*.
Какие, к чёрту, социальные взрывы, раз все ВИДЯТ ОДНО И ТО ЖЕ, верят в одно и то же, хотят одного и того же?
Другое дело, что одни это и в самом деле имеют (потому что Умеют Делать Бабло, вырабатывая его доброкачественными генами или как-то ещё), а другие точно знают, что и не умеют, и не могут, и никогда не сумеют, и не смогут.
Ну, так это одно и то же мировоззрение, только в «действительном залоге» и «страдательном залоге». Но оно одно.
За пределами баблоцентристского мышления находятся очень немногие.
Причём не те, которые «всё это ненавидят», а которые умеют решать какие-то задачи иными средствами, помимо манипуляций с Баблом.
Но и это не стоит переоценивать.
Например, архаические практики, на которые многие враги Бабла уповают.
Казалось бы, крестьянин, кормящийся со своего огорода, знает, что не только без Бабла, но и без денег прожить можно.
Ага, щаз. Без денег прожить можно, а без Бабла нельзя.
Потому что крестьянин живёт на земле, а землю легко и удобно отбирать.
Чтобы не отобрали, нужно заниматься всякими играми и вступать во всякие отношения, которые все построены вокруг Бабла.
И даже если у тебя его нет, ты постоянно видишь, слышишь и понимаешь, что Бабло всё определяет и оно главное.
Несколько более интересны люди, которые сознательно ищут обходные пути, пытаясь что-то сделать «помимо Бабла».
Так, всякий человек, способный замотивировать других людей на решение какой-то задачи (неважно какой, но желательно полезной), хотя бы знает, что существует какая-то жизнь на Марсе за мкадом помимо баблоцентричного мира.
Но всё это отдельные практики, казусы, случаи, и в цельное работающее мировоззрение они не складываются.
Однако баблоцентризм всё-таки уязвим.
Альтернатива ему - солидарность.
Не абстрактная, а конкретная солидарность людей, имеющих общие интересы. Общность интересов позволяет действовать сообща, не играя в Бабло.
Именно поэтому солидарность - главный враг баблоцентристов.
Единственное, на что драгоценное Бабло тратится в непомерных количествах - это на систематическую дискредитацию, подрыв, разрушение и преследование (в том числе уголовное) носителей всех возможных мировоззрений, основанных на солидарности, начиная от возрастной и кончая национальной.
Особенно национальной - потому что это «туз козырей» в соответствующей колоде, и потому, что баблоцентризм насажден, прежде всего (и даже исключительно) среди русских: это национальная война, а не какая-то другая».
___________________________________
* А вот тут с автором вполне можно и поспорить, поскольку он явно не принимает во внимание тот факт, что - «бабло» вполне можно - «отнять» и у самих - «баблоцентристов» (точнее сказать не отнять, а именно - «обрушить») поскольку отечественное - «бабло» это ведь тоже по большей части - не более нежели обыкновенный симулякр.
То есть - оно реально только до тех самых пор, пока большинство баблопоклонников продолжает видеть в нём своего идола, приносить ему жертвы, «молиться» на него и уповать на - «бабло» как на бога, который - «порешает все проблемы», и, в конечном итоге, даже - «победит зло».
Конечно, внутри самой системы никто не может даже и помыслить о том, чтобы - «замахнуться» на великое и ужасное - «бабло», но ведь есть же ещё и внешние - «факторы».
Как совершенно верно замечает автор, в выстроенной в постперестроечной Россиянии баблоцентрической системе - сами по себе деньги, вовсе не главное, а только одна из составляющих - «бабла», поскольку не - «конвертированные» в - «бабло», они де-факто действительно могут являться только - «объектом изъятия» их у какого-нибудь (какого угодно) - «лоха».
Проблема тут в том, что по отношению ко внешним, истинным, настоящим, подлинным баблоидам, местные, отечественные баблопоклонники, сами выступают как раз в роли того самого - лоха, у которого при возникшей необходимости всё - «бабло», будет этими самыми баблоидами просто-напросто - слито.
Причём если потребуется, то слито оно будет у баблопоклонников - до самой последней - «баблушки». И мало того, баблопоклонник ещё и по гроб жизни будет должен этим самым баблоидам.
Поясню на примере: итак, согласно определению самого автора - «бабло», это деньги, признанные туземной властью, за настоящие деньги. Да, так оно всё и есть.
Однако тогда сразу, же является вопрос, а откуда взялись эти самые - «настоящие деньги» в стране, которая кроме нефти и газа вообще больше ничего не производит, а полученное за эти самые нефть и газ - «бабло» абсолютно тупо и бездарно разворовывает, просерает и проматывает?
Ну, само собой понятно, что эти самые - «настоящие деньги» кто-то этой самой власти даёт. Кто? Ну, понятно, что тот, у кого эти самые - «настоящие деньги» есть.
А у кого они есть?
Возьмём типичнейший пример из сегодняшних реалий: некая фирма решила построить дом, продать в нем квартиры, торговые площади и подсрубить на этом деле толику - «бабла».
Но ведь как мы помним - «чтобы сделать бабло, надо иметь бабло» и поэтому фирма берёт кредит в банке, конвертирует его в - «бабло», и приступает к строительству.
Другая фирма, имеющая острую нужду в торговых площадях, решает приобрести их у строительной фирмы в том самом доме, и соответственно для этого берёт кредит в банке, частично конвертирует его в - «бабло», а частично перечисляет строительной фирме.
Точно также обстоит дело и с квартирами. Люди (или даже просто какой-то отдельный гражданин, имеющий некоторое количество - «бабла» и решивший вложиться в недвижимость) берут кредиты в банке, ну и далее по схеме.
При этом нужно помнить, что и в тоем банке деньги вовсе не сами по себе растут как какая-нибудь капуста на грядках, а тоже берутся в кредит у реальных баблоидов и само собой - конвертируются уже здесь, на месте в - «бабло».
И всё бы замечательно, но есть одно маленькое - «но» - всё это - «бабло», деньги, дома, торговые площади, квартиры, коттеджи с саунами и бассейнами, машины, красивая жЫсть и т.д. и т.п. - ничего этого на самом деле просто-напросто - нет…
Ничего этого в Реальности - не существует, а имеется только некая всего этого - кажимость, ложное представление, симулякр.
Как это?
Да так: баблоиды по каким-то причинам (неважно даже в конце концов и по каким) больше не дают туземцам - «настоящих денег», и что в таком случае остаётся у местных баблопоклонников - «в сухом остатке»?
1. Фирма объект не достроила, деньги, взятые в долг в банке, частично ушли на - «бабло», частично - «материализованы» в недострое, а частично увезены работягами домой (куда-нибудь в Среднюю Азию или Хохлостан).
2. Торговая фирма никаких площадей не получила, да они ей просто и не нужны больше, уже имеющиеся теперь девать некуда.
3. Покупатели квартир тоже никаких квартир не получили (то есть - если кому-то как-то шибко уж приспичит - вполне можно в недострое без лестничных пролётов, окон, дверей и инженерных сетей у костерка греться (если, конечно, удастся предварительно договориться со сторожем и проникнуть на территорию законсервированной стройки)).
4. Все включённые в данную - «цепочку» контрагенты, ничего реально не поимев, остались должны внушительные суммы банку, а кроме того, ещё и обременены необходимостью платить весьма внушительные проценты.
5. Сам банк должен баблоидам фантастические суммы, которые вообще непонятно, откуда теперь брать, поскольку у реальных баблоидов отечественное - «бабло» обратно в «настоящие деньги» - не конвертируется, да и самого этого - «бабла» более ни у кого попросту нету от слова совсем.
Короче, результат один - НИЧЕГО НЕТ, кроме одних только - «битых черепков» недостроя, астрономических долгов баблоидам и призрачных надежд на фактически прямо на глазах испаряющиеся - «валютные резервы» (к которым, собственно говоря, подавляющее большинство баблопоклонников даже отдалённо не имеет никакого отношения).
Возможно именно в этом и кроется некий (вполне может быть, что и последний) шанс для нашего несчастного отечества.
.
.
Прочитал тут давеча по ссылке текстик некоего - krylov - и почти что со всем (в кои-то веки)), сразу же согласился:
«… возьмём современное российское общество. Оно мировоззренчески едино, причём целиком и полностью. Все, абсолютно все, веруют в одно и то же - от Абрамовича до последнего бомжа.
Во что же они все веруют? Во что же мы все веруем?
Обычный ответ - «Ну во что, во что. В Бабло. В бабосики».
Ответ правильный. Да, именно так.
Но есть нюансы и детали, в которых сидят черти.
Без учёта этих нюансов вся картинка искажается.
Попробуем их разобрать.
Бабло в российском понимании этого слова - это отнюдь не «деньги» в классическом западном понимании этого слова. Это и не «капитал», в экономическом смысле (в чём-то это даже антипод «капитала»).
Это нечто иное, своего рода гибрид того, что на Западе называют «деньги», «власть», «влияние», «доступ к управлению» и «коррупция».
То есть. Сами по себе денежные бумажки или счета в банке не являются Тем Самым Баблом.
Например, деньги лоха - это просто деньги, их можно отнять.
Бабло - это деньги, которые Сами Себя Защищают.
Об этом можно говорить долго, поясню на простом примере.
Например, к человеку, у которого есть три штуки грина, может приебаться мент, подбросить ему два грамма, и его деньги перейдут в руки мента и его начальства.
Но если это не деньги, а Бабло, то у человека есть нужные знакомства, где надо, и несколько звонков решат дело. Платить никому не придётся.
Знакомые, вестимо, «коррумпированы» (с точки зрения западной системы представлений).
С нашей же - в знакомых вложены деньги, чтобы те деньги, которые у тебя остались, были пересчитаны в Бабло. Это как конвертация валют: потеряв на обмене, мы приобретаем деньги другого уровня надёжности.
Или, скажем, нужно открыть бизнесок. Как это сделать?
Опять же, идти к чиновникам и ментам и платить им деньги, причём ещё надо иметь доступ к этим чиновникам и ментам, а за доступ тоже надо платить, и ещё надо знать, кому платить за этот доступ, и за это знание тоже нужно платить, не обязательно деньгами, но платить-то точно нужно…
Но если ты просто нашёл на улицу пачку денег, ты не сможешь открыть бизнесок.
У тебя их просто отберут, ведь это просто деньги, а не Бабло.
Из этого вытекает определение Бабла.
Бабло - это Деньги, Признанные Властью.
Это выражение имеет два значение: «деньги, признанные теми, кто у власти, за настоящие деньги», и «деньги, имеющие власть, деньги, власть которых признаётся». Оба значения правильные.
Их единство и образует концепт Бабла.
Признают деньги Баблом обычно «тоже за деньги», а точнее - за Бабло.
«Надо иметь Бабло, чтобы сделать Бабло», это алхимический принцип «чтобы сделать золото, надо иметь золото».
Зато все остальные деньги, - которые «просто деньги» - считаются «законной добычей первого встречного».
Интересно, что Бабло по своим свойствам противоположно «капиталу».
Например, вкладывать Бабло в «производство» - как бы невозможно, даже кощунственно.
Это всё равно, что печь топить ассигнациями, да ещё и доменную.
Это дикость, варварство.
Бабло дадено людям не для грязной экономической работы, оно для наслаждения, для звуков сладких и молитв для статусного потребления и только для него одного.
Тут оба слова важны - «статусное» и «потребление», только это ценно.
Тратить драгоценный сок Бабла на что-то другое - уродство какое-то, это просто не лезет в мировоззрение.
Первичное превращение денег в Бабло произошло в девяностые, и было продолжением процесса «обналички безнала»: «безнал» -> «нал» -> валюта -> Бабло.
Этот волшебный процесс сначала шёл естественно, под воздействием высоких общественных температур и запредельных социальных давлений - что-то вроде термоядерной реакции.
Потом, когда среда поостыла, производство Бабла монополизировало государство, построив реактор, в котором производят Бабло.
Производительность его низка - ну так что ж поделаешь.
Нарисованная картинка может показаться странной - как осьминог, вытащенная на берег. Но в своей стихии спрут совсем не смешной.
Так и здесь: на практике, до всякой «рефлексии», всё население России верит именно в Бабло.
То есть - не забываем, что мировоззрение штука операциональна, оно указывает, к какой задаче сводятся все остальные - в то, что абсолютно все проблемы решаются с помощью Бабла, и никакая серьёзная проблема не может быть решена без посредства Бабла.
Кроме, может быть, элементарного физического выживания «на самом дне».
Ещё водка продаётся «просто за деньги», это да.
А всё остальное - начиная примерно с хорошего образования - только за Бабло.
Наш мир делится на Людей С Баблом и людишек без Бабла.
Людишек без Бабла - 90%, но они имеют абсолютно то же самое мировоззрение, что и Люди С Баблом.
Поэтому никаких социальных потрясений у нас нет и быть не может*.
Какие, к чёрту, социальные взрывы, раз все ВИДЯТ ОДНО И ТО ЖЕ, верят в одно и то же, хотят одного и того же?
Другое дело, что одни это и в самом деле имеют (потому что Умеют Делать Бабло, вырабатывая его доброкачественными генами или как-то ещё), а другие точно знают, что и не умеют, и не могут, и никогда не сумеют, и не смогут.
Ну, так это одно и то же мировоззрение, только в «действительном залоге» и «страдательном залоге». Но оно одно.
За пределами баблоцентристского мышления находятся очень немногие.
Причём не те, которые «всё это ненавидят», а которые умеют решать какие-то задачи иными средствами, помимо манипуляций с Баблом.
Но и это не стоит переоценивать.
Например, архаические практики, на которые многие враги Бабла уповают.
Казалось бы, крестьянин, кормящийся со своего огорода, знает, что не только без Бабла, но и без денег прожить можно.
Ага, щаз. Без денег прожить можно, а без Бабла нельзя.
Потому что крестьянин живёт на земле, а землю легко и удобно отбирать.
Чтобы не отобрали, нужно заниматься всякими играми и вступать во всякие отношения, которые все построены вокруг Бабла.
И даже если у тебя его нет, ты постоянно видишь, слышишь и понимаешь, что Бабло всё определяет и оно главное.
Несколько более интересны люди, которые сознательно ищут обходные пути, пытаясь что-то сделать «помимо Бабла».
Так, всякий человек, способный замотивировать других людей на решение какой-то задачи (неважно какой, но желательно полезной), хотя бы знает, что существует какая-то жизнь на Марсе за мкадом помимо баблоцентричного мира.
Но всё это отдельные практики, казусы, случаи, и в цельное работающее мировоззрение они не складываются.
Однако баблоцентризм всё-таки уязвим.
Альтернатива ему - солидарность.
Не абстрактная, а конкретная солидарность людей, имеющих общие интересы. Общность интересов позволяет действовать сообща, не играя в Бабло.
Именно поэтому солидарность - главный враг баблоцентристов.
Единственное, на что драгоценное Бабло тратится в непомерных количествах - это на систематическую дискредитацию, подрыв, разрушение и преследование (в том числе уголовное) носителей всех возможных мировоззрений, основанных на солидарности, начиная от возрастной и кончая национальной.
Особенно национальной - потому что это «туз козырей» в соответствующей колоде, и потому, что баблоцентризм насажден, прежде всего (и даже исключительно) среди русских: это национальная война, а не какая-то другая».
___________________________________
* А вот тут с автором вполне можно и поспорить, поскольку он явно не принимает во внимание тот факт, что - «бабло» вполне можно - «отнять» и у самих - «баблоцентристов» (точнее сказать не отнять, а именно - «обрушить») поскольку отечественное - «бабло» это ведь тоже по большей части - не более нежели обыкновенный симулякр.
То есть - оно реально только до тех самых пор, пока большинство баблопоклонников продолжает видеть в нём своего идола, приносить ему жертвы, «молиться» на него и уповать на - «бабло» как на бога, который - «порешает все проблемы», и, в конечном итоге, даже - «победит зло».
Конечно, внутри самой системы никто не может даже и помыслить о том, чтобы - «замахнуться» на великое и ужасное - «бабло», но ведь есть же ещё и внешние - «факторы».
Как совершенно верно замечает автор, в выстроенной в постперестроечной Россиянии баблоцентрической системе - сами по себе деньги, вовсе не главное, а только одна из составляющих - «бабла», поскольку не - «конвертированные» в - «бабло», они де-факто действительно могут являться только - «объектом изъятия» их у какого-нибудь (какого угодно) - «лоха».
Проблема тут в том, что по отношению ко внешним, истинным, настоящим, подлинным баблоидам, местные, отечественные баблопоклонники, сами выступают как раз в роли того самого - лоха, у которого при возникшей необходимости всё - «бабло», будет этими самыми баблоидами просто-напросто - слито.
Причём если потребуется, то слито оно будет у баблопоклонников - до самой последней - «баблушки». И мало того, баблопоклонник ещё и по гроб жизни будет должен этим самым баблоидам.
Поясню на примере: итак, согласно определению самого автора - «бабло», это деньги, признанные туземной властью, за настоящие деньги. Да, так оно всё и есть.
Однако тогда сразу, же является вопрос, а откуда взялись эти самые - «настоящие деньги» в стране, которая кроме нефти и газа вообще больше ничего не производит, а полученное за эти самые нефть и газ - «бабло» абсолютно тупо и бездарно разворовывает, просерает и проматывает?
Ну, само собой понятно, что эти самые - «настоящие деньги» кто-то этой самой власти даёт. Кто? Ну, понятно, что тот, у кого эти самые - «настоящие деньги» есть.
А у кого они есть?
Возьмём типичнейший пример из сегодняшних реалий: некая фирма решила построить дом, продать в нем квартиры, торговые площади и подсрубить на этом деле толику - «бабла».
Но ведь как мы помним - «чтобы сделать бабло, надо иметь бабло» и поэтому фирма берёт кредит в банке, конвертирует его в - «бабло», и приступает к строительству.
Другая фирма, имеющая острую нужду в торговых площадях, решает приобрести их у строительной фирмы в том самом доме, и соответственно для этого берёт кредит в банке, частично конвертирует его в - «бабло», а частично перечисляет строительной фирме.
Точно также обстоит дело и с квартирами. Люди (или даже просто какой-то отдельный гражданин, имеющий некоторое количество - «бабла» и решивший вложиться в недвижимость) берут кредиты в банке, ну и далее по схеме.
При этом нужно помнить, что и в тоем банке деньги вовсе не сами по себе растут как какая-нибудь капуста на грядках, а тоже берутся в кредит у реальных баблоидов и само собой - конвертируются уже здесь, на месте в - «бабло».
И всё бы замечательно, но есть одно маленькое - «но» - всё это - «бабло», деньги, дома, торговые площади, квартиры, коттеджи с саунами и бассейнами, машины, красивая жЫсть и т.д. и т.п. - ничего этого на самом деле просто-напросто - нет…
Ничего этого в Реальности - не существует, а имеется только некая всего этого - кажимость, ложное представление, симулякр.
Как это?
Да так: баблоиды по каким-то причинам (неважно даже в конце концов и по каким) больше не дают туземцам - «настоящих денег», и что в таком случае остаётся у местных баблопоклонников - «в сухом остатке»?
1. Фирма объект не достроила, деньги, взятые в долг в банке, частично ушли на - «бабло», частично - «материализованы» в недострое, а частично увезены работягами домой (куда-нибудь в Среднюю Азию или Хохлостан).
2. Торговая фирма никаких площадей не получила, да они ей просто и не нужны больше, уже имеющиеся теперь девать некуда.
3. Покупатели квартир тоже никаких квартир не получили (то есть - если кому-то как-то шибко уж приспичит - вполне можно в недострое без лестничных пролётов, окон, дверей и инженерных сетей у костерка греться (если, конечно, удастся предварительно договориться со сторожем и проникнуть на территорию законсервированной стройки)).
4. Все включённые в данную - «цепочку» контрагенты, ничего реально не поимев, остались должны внушительные суммы банку, а кроме того, ещё и обременены необходимостью платить весьма внушительные проценты.
5. Сам банк должен баблоидам фантастические суммы, которые вообще непонятно, откуда теперь брать, поскольку у реальных баблоидов отечественное - «бабло» обратно в «настоящие деньги» - не конвертируется, да и самого этого - «бабла» более ни у кого попросту нету от слова совсем.
Короче, результат один - НИЧЕГО НЕТ, кроме одних только - «битых черепков» недостроя, астрономических долгов баблоидам и призрачных надежд на фактически прямо на глазах испаряющиеся - «валютные резервы» (к которым, собственно говоря, подавляющее большинство баблопоклонников даже отдалённо не имеет никакого отношения).
Возможно именно в этом и кроется некий (вполне может быть, что и последний) шанс для нашего несчастного отечества.
.