Оригинал взят у nkps в Про левые идеи А что такое левые идеи и каково их место в современной России? Недавно именно такой вопрос возник у меня в голове, после прочтения одного комментария. Ответ на него сформулирован ниже
( Read more... )
А надо отказываться от маркера "левые". Термин возник 228 лет назад - так долго не живут. Термин реально изжит и существует в виде зомби-фантома. Пользоваться бинарным противопоставлением можно только, когда пространство в виде струны. В европейском политическом пространстве так было, наверное, до фашизма. Фашизм в описание через правое-левое уже не вписывается. Нынешнее политическое пространство весьма нелинейно, и его топология всё усложняется.
Сложней и конкретней. Представьте трёхлучевую звезду - где там правое-левое? Надо говорить про три луча, и классифицировать по лучам. Пидорасы - это пидорасы, социалисты - это социалисты. Социалисты могут быть разные, но они в одной классификационной группе (луче звезды) - а пидорасы в другой.
да от этого термина даже Ленин в начале 20 века отказался. он вроде всегда указывал какое именно движение или партию или группу он подвергает критике. Этим термином сыпят только те, кто не разбирается в современной политике и не владеет матчастью, не знает фамилий, движений, партий .
Наиболее интересный комплекс «левых» идей содержится в концепции онтологической революции (см. биокосмизм). Наиболее угнетённый и бесправный человек - это мёртвый человек. Это как отправной пункт для идей бессмертия, воскрешения умерших, освоения космоса, автоэволюции и пр.
хм а почему "бесплатных", а не "субсидируемых"? ну то есть почему не давать некоторому человеку денег, а услугу он покупать при этом будет сам?
*разумеется, начиная с некоторого минимального объёма рынка таких услуг в данной местности - медицинские субсидии на Камчатке или там Ямале звучат, безусловно, нелепо
Потому же, почему нужно страхование. Люди склонны систематически недооценивать опасность, а многие сервисы типа медицины или пожарных требуют постоянных прогнозируемых денежных вливаний, разовым платежом постфактум их не создашь.
не очень понимаю, откуда разовый платёж, если я сделал специальную оговорку про наличие рынка в местности то есть про постоянный поток разовых платежей, генерируемый населением данной области то есть про, по факту, наличие минимального объёма платёжеспособного и регулярно болеющего населения
услуги экстренной медицины, МЧС и охраны правопорядка, да, на мой взгляд, относятся к числу безусловно субсидируемых в бедных местностях, которые неспособны поддерживать их некоторый (признанный приемлемым) уровень самостоятельно
технически - уменьшение доли взимаемых налогов с субъектов до 50кчел населением и до 100кчел населением : ) это вполне рыночно, иметь базовые неотнимаемые гарантии качества услуг безопасности и тревожной медицины : )
ващето есть мнение, что нынешний кризис, это так или иначе классический кризис перенакопления капитала, а значит выход из него лежит через смещение влево, перераспределение доходов сверху вниз и наращивание потребительского спроса для стимуляции производства. т. е. т. н. "халява", это не нечто обидное, а суровая жизненная необходимость работать нужно меньше, а получать больше - традиционный левый концепт иначе из кризиса не выйти понятно шо такой выход сильно не нравится тем за счет кого он должен происходить и они сильно полощут мозги пиплу по этому поводу от чего, собственно, и наблюдается кризис левых движений
Это будет перезапуск. Еще один цикл. А если говорить о кризисе наиболее последовательных идей из числа левых, а именно коммунистических, то их кризис ИМХО связан с коллапсом СССР.
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Пидорасы - это пидорасы, социалисты - это социалисты. Социалисты могут быть разные, но они в одной классификационной группе (луче звезды) - а пидорасы в другой.
Reply
Этим термином сыпят только те, кто не разбирается в современной политике и не владеет матчастью, не знает фамилий, движений, партий .
Reply
Reply
а почему "бесплатных", а не "субсидируемых"?
ну то есть почему не давать некоторому человеку денег, а услугу он покупать при этом будет сам?
*разумеется, начиная с некоторого минимального объёма рынка таких услуг в данной местности - медицинские субсидии на Камчатке или там Ямале звучат, безусловно, нелепо
Reply
Люди склонны систематически недооценивать опасность, а многие сервисы типа медицины или пожарных требуют постоянных прогнозируемых денежных вливаний, разовым платежом постфактум их не создашь.
Reply
то есть про постоянный поток разовых платежей, генерируемый населением данной области
то есть про, по факту, наличие минимального объёма платёжеспособного и регулярно болеющего населения
услуги экстренной медицины, МЧС и охраны правопорядка, да, на мой взгляд, относятся к числу безусловно субсидируемых в бедных местностях, которые неспособны поддерживать их некоторый (признанный приемлемым) уровень самостоятельно
технически - уменьшение доли взимаемых налогов с субъектов до 50кчел населением и до 100кчел населением : ) это вполне рыночно, иметь базовые неотнимаемые гарантии качества услуг безопасности и тревожной медицины : )
Reply
Reply
т. е. т. н. "халява", это не нечто обидное, а суровая жизненная необходимость
работать нужно меньше, а получать больше - традиционный левый концепт
иначе из кризиса не выйти
понятно шо такой выход сильно не нравится тем за счет кого он должен происходить и они сильно полощут мозги пиплу по этому поводу
от чего, собственно, и наблюдается кризис левых движений
Reply
Reply
Leave a comment