Малышев И.С. - Экономическая наука и хозяйственная практика
В ходе подготовки к очередной лекции по советской экономике оцифровал и заботал несколько книжек "косыгинцев". Подробная аннотация с объяснением "кто и откуда" грозит превратиться в ту самую лекцию, ради которой всё готовится, поэтому скажу кратко.
Книжка Ивана Степановича Малышева (на ту пору - замначальника ЦСУ СССР) содержит обзор показателей народнохозяйственного плана по состоянию на 1964 год (перед реформой) и аргументацию реформаторов. Позволяет понять "официальную" причину поднявшейся движухи.
Вкратце - все задумались об экономии труда, о достижении цели наилучшим способом, а экономию труда можно оценивать только через цены, которые идеально отражают общественно необходимые затраты труда. Если их ввести, то самые рентабельные вещи одновременно будут и самыми выгодными для общества.
Основная проблема с этими рассуждения, в общем, понятна. Откуда взять правильные цены? Людвиг фон Мизес торжествует. Хотя правильнее спросить себя - чего это все озаботились экономией труда и почему тема получила такую поддержку? Но это как раз получится лекция. ))
Кроме того, сравнивая предложения по реформе 1964 года и описание реформы, скажем, 1966 года, можно сопоставлять "что хотели и что получилось", вносимые в ходе реализации искажения - отдельная интересная тема.
И. С. Малышев
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКОНОМИКА»
Москва 1964
https://yadi.sk/d/9vI0Vbmzeenqx
В настоящей работе И. С. Малышев рассматривает товарно-денежные отношения, существующие в нашем обществе, как выражение производственных
отношений, свойственных только социалистическому способу производства. Поэтому автор считает неправильными представления, по которым стоимостные категории социалистической экономики сохранились или были унаследованы от капитализма.
В работе показываются, как эти ошибочные взгляды тормозят развитие хозяйственной практики в области совершенствования системы показателей плана и улучшения материального стимулирования. Автор намечает пути преодоления этих недостатков и выдвигает ряд предложений, направленных на
дальнейшее повышение научного уровня планирования.
Брошюра И. С. Малышева носит дискуссионный характер, и не все предложения, высказанные в ней, можно считать бесспорными.
Книжка Ивана Степановича Малышева (на ту пору - замначальника ЦСУ СССР) содержит обзор показателей народнохозяйственного плана по состоянию на 1964 год (перед реформой) и аргументацию реформаторов. Позволяет понять "официальную" причину поднявшейся движухи.
Вкратце - все задумались об экономии труда, о достижении цели наилучшим способом, а экономию труда можно оценивать только через цены, которые идеально отражают общественно необходимые затраты труда. Если их ввести, то самые рентабельные вещи одновременно будут и самыми выгодными для общества.
Основная проблема с этими рассуждения, в общем, понятна. Откуда взять правильные цены? Людвиг фон Мизес торжествует. Хотя правильнее спросить себя - чего это все озаботились экономией труда и почему тема получила такую поддержку? Но это как раз получится лекция. ))
Кроме того, сравнивая предложения по реформе 1964 года и описание реформы, скажем, 1966 года, можно сопоставлять "что хотели и что получилось", вносимые в ходе реализации искажения - отдельная интересная тема.
И. С. Малышев
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ПРАКТИКА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКОНОМИКА»
Москва 1964
https://yadi.sk/d/9vI0Vbmzeenqx
В настоящей работе И. С. Малышев рассматривает товарно-денежные отношения, существующие в нашем обществе, как выражение производственных
отношений, свойственных только социалистическому способу производства. Поэтому автор считает неправильными представления, по которым стоимостные категории социалистической экономики сохранились или были унаследованы от капитализма.
В работе показываются, как эти ошибочные взгляды тормозят развитие хозяйственной практики в области совершенствования системы показателей плана и улучшения материального стимулирования. Автор намечает пути преодоления этих недостатков и выдвигает ряд предложений, направленных на
дальнейшее повышение научного уровня планирования.
Брошюра И. С. Малышева носит дискуссионный характер, и не все предложения, высказанные в ней, можно считать бесспорными.