Сказъ про то, как Гавриил Спиридонович с Фридрихом Христиановичем авторитетами мерялись.
Читая научную, теперь уже ставшую в свою очередь авторитетной, литературу по теме амулетов-змеевиков, можно составить себе впечатление, будто вопрос с чтением истера-формулы был решен давным-давно профессором Дестунисом, и при этом самым что ни на есть строго-научным способом.
Будто бы профессор сей, сопоставив множество имеющихся вариантов, сумел прочитать искомые надписи, и, выверя ошибки безграмотных мастеров, вывел грамматически точную греческую фразу.
И вот будто в результате этой блестящей работы и было бесспорно доказано, что фраза сия имеет явные признаки магического заклинания.
Что, собственно, и послужило основанием совершить прорыв в понимании смысла сих амулетов, отнеся их к разряду защитных средств от болезней матки. Ну, или, на худой конец, утробы.
На самом же деле всё обстояло с точностью до наоборот. И тому у нас есть простосердечное признание самого профессора Дестуниса.
Многие читали надпись истера-формулы и до Дестуниса. Например,
Толстой И.И. О русских амулетах называемых змеевиками. ЗРАО 1888
Как видим, никаких явственных признаков магического заклинания пока не наблюдается.
Что же сделал профессор Дестунис?
Для начала, он свёл для сравнения все имеющиеся тексты:
Дестунис Г. С. Разбор спорной греческой надписи, изображенной на осьми памятниках. ИРАО 1884
А после, честно поколдовав над расшифровкой, совершил прекрасное:
Дестунис Г.С. Еще о змеевиках. Взгляд на Крузево объяснение греческой надписи начинающейся со слова υστερα. ЗРАО 1889
Вы поняли, друзья мои?
Дестунису нужны были признаки заклинания, и он их... сделал!
Небольшая замена гласных букв на дифтонги, и ни к чему не обязывающее трепетание ягнят превращается в магический приказ истере - заснуть!
Весьма научно, да. На это, конечно, можно опереться. Особенно, если выждать лет сто. Авторитеты от выдержки только крепчают.
Мы же отметим, что в момент сей публикации профессор не сильно убедил даже самого благожелательного критика:
Комментарий Толстого И.И. к предыдущему, ЗРАО 1889
К высказанным и нами возражениям по поводу "мужских" змеевиков, Толстой добавил вполне обоснованные сомнения в способности матки свистеть. Ну, или шипеть.
Причем, даже иметь ввиду утробу в целом, порычать аки лев она ещё сумеет, но вот задорно свиснуть - увы.
Также Толстой весьма деликатно пожурил Дестуниса за сомнительный фокус с окончием фразы. Впрочем, безо всяких, как оказалось, научных последствий для Авторитета.
Будто бы профессор сей, сопоставив множество имеющихся вариантов, сумел прочитать искомые надписи, и, выверя ошибки безграмотных мастеров, вывел грамматически точную греческую фразу.
И вот будто в результате этой блестящей работы и было бесспорно доказано, что фраза сия имеет явные признаки магического заклинания.
Что, собственно, и послужило основанием совершить прорыв в понимании смысла сих амулетов, отнеся их к разряду защитных средств от болезней матки. Ну, или, на худой конец, утробы.
На самом же деле всё обстояло с точностью до наоборот. И тому у нас есть простосердечное признание самого профессора Дестуниса.
Многие читали надпись истера-формулы и до Дестуниса. Например,
Толстой И.И. О русских амулетах называемых змеевиками. ЗРАО 1888
Как видим, никаких явственных признаков магического заклинания пока не наблюдается.
Что же сделал профессор Дестунис?
Для начала, он свёл для сравнения все имеющиеся тексты:
Дестунис Г. С. Разбор спорной греческой надписи, изображенной на осьми памятниках. ИРАО 1884
А после, честно поколдовав над расшифровкой, совершил прекрасное:
Дестунис Г.С. Еще о змеевиках. Взгляд на Крузево объяснение греческой надписи начинающейся со слова υστερα. ЗРАО 1889
Вы поняли, друзья мои?
Дестунису нужны были признаки заклинания, и он их... сделал!
Небольшая замена гласных букв на дифтонги, и ни к чему не обязывающее трепетание ягнят превращается в магический приказ истере - заснуть!
Весьма научно, да. На это, конечно, можно опереться. Особенно, если выждать лет сто. Авторитеты от выдержки только крепчают.
Мы же отметим, что в момент сей публикации профессор не сильно убедил даже самого благожелательного критика:
Комментарий Толстого И.И. к предыдущему, ЗРАО 1889
К высказанным и нами возражениям по поводу "мужских" змеевиков, Толстой добавил вполне обоснованные сомнения в способности матки свистеть. Ну, или шипеть.
Причем, даже иметь ввиду утробу в целом, порычать аки лев она ещё сумеет, но вот задорно свиснуть - увы.
Также Толстой весьма деликатно пожурил Дестуниса за сомнительный фокус с окончием фразы. Впрочем, безо всяких, как оказалось, научных последствий для Авторитета.