Где заканчивается вдохновение и начинается плагиат?
На днях мне написал один стокер, которого забанили на Шаттре.
Обвинили в плагиате за похожую композицию, к слову, очень типичную. У того, кто пожаловался - фотография, на которой изображены строительные инструменты (по-честному-то объекты чужого авторского права, только с замазанными логотипами), а у попавшего под удар - флет (стилизованное, почти абстрактное изображение предметов).
Практически абсурдная ситуация, если посмотреть на нее под таким углом, но такова сейчас наша жизнь в реалиях тотальной копирастии(((
Собственно, он не отрицает, что вдохновился этой фотографией. И не будем спорить, что похоже. Но так же не будем отрицать, что это, мягко говоря, не новаторский сюжет) Ооочень мягко говоря. Заглянем-ка в гугл - что там по запросу «garage tools wall»?
Кхм)
В общем, сейчас уже его благополучно оправдали, портфель восстановится в течение пары дней. Теперь будет осторожнее вдохновляться)
Итак, первое, что вам нужно знать: при возникновении жалобы - портфель блокируют сразу же. И дают семь дней на оправдания. Не ждут от вас оправданий, а сразу блокируют. А вдруг у вас всё портфолио своровано? Подозреваю, что есть такие «авторы»)
Второе. Оставим этическую часть вопроса - здесь у каждого может быть своя правда. А общая для всех правда в том, что вдохновляясь источником очень буквально, вы попросту сами себя подставляете под удар.
Я знаю истории, когда людей блокировали и за меньшее. Ну, типа, похожие уголки на на рамочке. Это сейчас так делает каждый первый, а тогда человеку показалось, что у него «украли»!!! И не просто срисовали, а использовали его собственные, потом и кровью в муках рожденные уголки. Это сейчас смешно читать. Ичеловека заблокировали на два месяца. Естественно, от популярности его топовых работ не осталось и следа!
Или вот тоже история. Идет стокер по улице и видит на какой-то одежде невозможной красоты принт. Не фотографирует, не зарисовывает, но придя домой, рисует что-то по мотивам. И вы знаете, что? Производитель одежды нашел это и пожаловался. И вот вам! Добро пожаловать в бан!
Это не страшилки из серии «в черном-черном лесу» - это реальные истории моих знакомых людей.
Ну и, наверное, стоит рассказать про мою собственную историю, чтобы всё было по-честному.
Я нарисовала по фотографии. Не для стоков - для конкурса про что-то там весеннее. Я давно смотрела на эту прекрасную девушку, на этот тугой ворот и думала - а вот бы что-то пробивалось наружу сквозь это плотное, жесткое и серое. Что-то живое и настоящеее. Это было еще в 2009 году.
А в 2012 году Шаттр сделал конкурс «think green» и я зачем-то отправила. Продажа у нее была ровно одна. По самой стандартной лицензии. И я совсем забыла о ней. Но в 2013 году ее нашла автор фотографии, эксклюзивщик на айсе. И нажаловалась. У нее своя правда. Ее это задело. Хотя я ей и не конкурент вовсе - другой сток, другой вид изображения и картинка про другое.
Ситуация тогда хорошо меня встряхнула)
А вот этот случай я вынесла из комментариев к посту с разбором работ. К счастью, инцидент исчерпан, работа номер два удалена. А что мешало, собственно, автору первого изображения пожаловаться на автора второго?
А таких, вот настолько близких к оригиналу историй - более чем предостаточно. С минимальными творческими переработками.
Или вот - ситуация из моей практики. Причем, автор моя хорошая знакомая из реала.
Будем считать, что фанарт))
А теперь откройте свой портфель и внимательно посмотрите - не вдохновляетесь ли вы слишком усердно чужими работами? Не подставляйтесь и удалите. Даже если это ваш хит продаж. Тем более, если это ваш хит продаж - больше шансов, что его заметит автор оригинала. И ему это может ооочень не понравиться.
Авторам оригиналов я всё же рекомендую попробовать решить полюбовно, и только наткнувшись (вдруг) на хамство и неадекват, писать в абьюс. А вот неадекватных уже - в баню)
Обвинили в плагиате за похожую композицию, к слову, очень типичную. У того, кто пожаловался - фотография, на которой изображены строительные инструменты (по-честному-то объекты чужого авторского права, только с замазанными логотипами), а у попавшего под удар - флет (стилизованное, почти абстрактное изображение предметов).
Практически абсурдная ситуация, если посмотреть на нее под таким углом, но такова сейчас наша жизнь в реалиях тотальной копирастии(((
Собственно, он не отрицает, что вдохновился этой фотографией. И не будем спорить, что похоже. Но так же не будем отрицать, что это, мягко говоря, не новаторский сюжет) Ооочень мягко говоря. Заглянем-ка в гугл - что там по запросу «garage tools wall»?
Кхм)
В общем, сейчас уже его благополучно оправдали, портфель восстановится в течение пары дней. Теперь будет осторожнее вдохновляться)
Итак, первое, что вам нужно знать: при возникновении жалобы - портфель блокируют сразу же. И дают семь дней на оправдания. Не ждут от вас оправданий, а сразу блокируют. А вдруг у вас всё портфолио своровано? Подозреваю, что есть такие «авторы»)
Второе. Оставим этическую часть вопроса - здесь у каждого может быть своя правда. А общая для всех правда в том, что вдохновляясь источником очень буквально, вы попросту сами себя подставляете под удар.
Я знаю истории, когда людей блокировали и за меньшее. Ну, типа, похожие уголки на на рамочке. Это сейчас так делает каждый первый, а тогда человеку показалось, что у него «украли»!!! И не просто срисовали, а использовали его собственные, потом и кровью в муках рожденные уголки. Это сейчас смешно читать. Ичеловека заблокировали на два месяца. Естественно, от популярности его топовых работ не осталось и следа!
Или вот тоже история. Идет стокер по улице и видит на какой-то одежде невозможной красоты принт. Не фотографирует, не зарисовывает, но придя домой, рисует что-то по мотивам. И вы знаете, что? Производитель одежды нашел это и пожаловался. И вот вам! Добро пожаловать в бан!
Это не страшилки из серии «в черном-черном лесу» - это реальные истории моих знакомых людей.
Ну и, наверное, стоит рассказать про мою собственную историю, чтобы всё было по-честному.
Я нарисовала по фотографии. Не для стоков - для конкурса про что-то там весеннее. Я давно смотрела на эту прекрасную девушку, на этот тугой ворот и думала - а вот бы что-то пробивалось наружу сквозь это плотное, жесткое и серое. Что-то живое и настоящеее. Это было еще в 2009 году.
А в 2012 году Шаттр сделал конкурс «think green» и я зачем-то отправила. Продажа у нее была ровно одна. По самой стандартной лицензии. И я совсем забыла о ней. Но в 2013 году ее нашла автор фотографии, эксклюзивщик на айсе. И нажаловалась. У нее своя правда. Ее это задело. Хотя я ей и не конкурент вовсе - другой сток, другой вид изображения и картинка про другое.
Ситуация тогда хорошо меня встряхнула)
А вот этот случай я вынесла из комментариев к посту с разбором работ. К счастью, инцидент исчерпан, работа номер два удалена. А что мешало, собственно, автору первого изображения пожаловаться на автора второго?
А таких, вот настолько близких к оригиналу историй - более чем предостаточно. С минимальными творческими переработками.
Или вот - ситуация из моей практики. Причем, автор моя хорошая знакомая из реала.
Будем считать, что фанарт))
А теперь откройте свой портфель и внимательно посмотрите - не вдохновляетесь ли вы слишком усердно чужими работами? Не подставляйтесь и удалите. Даже если это ваш хит продаж. Тем более, если это ваш хит продаж - больше шансов, что его заметит автор оригинала. И ему это может ооочень не понравиться.
Авторам оригиналов я всё же рекомендую попробовать решить полюбовно, и только наткнувшись (вдруг) на хамство и неадекват, писать в абьюс. А вот неадекватных уже - в баню)