Leave a comment

Comments 5

bbv2612beta September 20 2015, 03:33:44 UTC
Кто бы объяснил, зачем России Прибалтика... Разве что, чтобы не было такого плацдарма у НАТО.

Reply

trilirium September 20 2015, 06:09:49 UTC
> Кто бы объяснил, зачем России Прибалтика...

Шпроты и сгущенка из Резекне! )))

Reply


Логика не в тренде marfaz September 20 2015, 04:22:02 UTC
"В целом же, статья с одной стороны выражает обеспокоенность неготовностью США эффективно противостоять России" - кусочек из "описания" статьи. Еже ли первод верен. То, мну интересна логика......- А какого фига США готовится противостоять России (которая , кстати чихать хотела на Прибалтику , не до неё ...пока) на границах прибалтийских стран? Мне одной кажется это странно? А какой эффективности можно говорить, когда государство, которое мечтает о противостоянии вообще-то находится на другом континенте, не говоря о том, что нет общих границ. А так же, когда в результате политики вымывания "молодых ресурсов" населения из страны (прибалтийские страны), энти страны "дико постарели". Кто будет совместно противостоять России.....пенсионеры? Или 10 000 военно служащих, из которых более 80% принципиально не хотят воевать, а хотят получать просто зарплату за "службу". Вобщем я фигею моя дорогая редакция о влажных мечтах аппалачийских горняков.

Reply


prostokomp September 20 2015, 07:50:23 UTC
Они уже начистили свои ржавые Минитмены? И ПРО свою построили?

Reply


мне понравился 15 пункт gekby September 21 2015, 08:25:05 UTC
"15. В Пентагоне есть определенная оппозиция "конфронтационному сценарию" из числа желающих "вновь сотрудничать с Россией" и что несмотря на текущее положение дел, Россия лишь отвлекает США от более важных угроз, в первую очередь от Китая. И что совместные военные программы и распределение рынков оружия важнее, нежели суверенитет какой-то там Украины ( ... )

Reply


Leave a comment

Up