"Золотой сентябрь" глазами советской сатиры

Oct 17, 2014 14:08

Оригинал взят у zina_korzina в Освобождение, оккупация или имперская практика?
  • В интересном блоге mi3ch нашла интересные и знаковые иллюстрации из советского сатирического журнала «Крокодил» 1939-1940 годов. Тема - присоединение новых республик. Разумеется, тема спорная и болезненная. Кто-то считает, что это была оккупация, кому-то это видится, как нормальная ( Read more... )

юмор, украина, латвия, литва, ссср, белоруссия, геополитика

Leave a comment

Comments 8

thagastan October 17 2014, 11:29:48 UTC
А вот в тему документальное фото


... )

Reply

varjag_2007 October 17 2014, 15:29:00 UTC
ага

Reply


von_hoffmann October 17 2014, 12:34:56 UTC
Воспоминания очевидицы о вхождении Бессарабии в СССР, как это было в реале:
"...Не пришлось прибегать к помощи радио! «Новости» явились сначала в виде советских самолетов. Один приземлился неподалеку от нашего поля. Еще несколько таких же небольших самолетов с ревом пронеслись, на бреющем полете, на запад ( ... )

Reply

l_matveev October 17 2014, 14:22:02 UTC
А там нет воспоминаний как Румыния оккупировала Бессарабию в 1918 году?
Советская Россия никогда с этим на соглашалась. Румыния не соглашалась на проседение плебесцита. Никто не вспоминает.

Reply

von_hoffmann October 17 2014, 14:42:39 UTC
Автор воспоминаний жила в Бессарабии с 1920 года, а сама 1908 г.р., то есть, во-первых, во время оккупации Бессарабии её там не было; во-вторых, она была ещё ребёнком.

Reply


И, как всегда, вопрос - для Вас это что? spawnq October 17 2014, 13:09:49 UTC
Лично для меня - это нормальный процесс собирания земель бывшей Российской империи, в попытке вернутся к границам утраченного в результате смутного времени 1917-1922 годов. Уверен, что "...не все так однозначно...". И наверняка было и насилие, а была и радость и искренне желание новой жизни. Сам факт присоединения новых территорий к СССР нельзя рассматривать, на мой взгляд, сам в себе, оторвано от его последствий. Его нужно рассматривать исключительно в контексте "было - стало". И на мой взгляд, по сумме показателей, "было" - плохо, "стало" - гораздо лучше. Естественно, я веду речь не об индивидуумах, а об населении территорий целиком.

Reply

Re: И, как всегда, вопрос - для Вас это что? varjag_2007 October 17 2014, 15:29:39 UTC
Верно

Reply


ak747 October 17 2014, 15:40:06 UTC
Судя по тому, какой "благодарностью" присоединенные (кроме, может, Западной Белоруссии и ещё Закарпатья) впоследствии нам отплатили - это была ошибка. Повторилась ситуация с Польшей, которую Российская империя получила после разгрома Наполеона. Толку от этого "ценного трофея" был ноль, зато вреда от поляков натерпелись все русские цари, начиная с самого Александра 1.
Нужно было брать и проводить полную русификацию, как с Калининградской областью. Или вообще не брать, оставить Галицайщину полякам, пусть с бандерлогами друг друга "любят".

Reply


Leave a comment

Up