Leave a comment

sjdunker September 14 2014, 10:39:03 UTC
Полагаю всё несколько проще. В настоящий момент религиозные деятели забыли про необходимость "вычищения" своих рядов. В итоге может где-то и есть реально одухотворённые священники, которые способны призывать к хорошему доброму и вечному. Но люди в религии видят только вот это: http://www.youtube.com/watch?v=_ZaAGJmawGU Или (в лучшем случае) - РПЦ с её миллиардными доходами на иконках, разнузданными корпоративами и лоббирванием материальных интересов РПЦ на самых высоких уровнях гос.аппарата.

Соответсвенно испытывать хоть какое-то уважение к религии и к её адептам становится сложнее для многих. И речь не про фрагментарное знание на десктопе, а речь про отсутствие элементарной "самогигиены" у религиозных деятелей. Потому что РЕЛИГИЯ=ЦЕРКОВЬ. Всё остальное - это УБЕЖДЕНИЯ. Для них не требуются специально изготовленные с нормой прибыли иконки, крестики и прочее.

Reply

Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозног ext_2448890 September 14 2014, 19:13:28 UTC
Вы опять путаетесь в понятиях. Я писал о конкретных, а не прикладных научных дисциплинах. Что такое "науки параллельные физике" вряд ли кому ведомо. Прикладные и фундаментальные науки тесно переплетены. Не зря же те, кто маячит (или маячили) в храмах перед телекамерами, сначала уничтожали прикладные научные организации, а сейчас добивают то, что осталось от Академии наук.
Повода для фамильярности я вам не давал.

Reply

Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозног irina_fadeewa September 14 2014, 19:17:20 UTC
Параллельные - не значит "паранормальные". Бл...

Надоели вы мне. Отстаньте. Идите лучше почитайте отцов квантовой физики. Особенно это относится к тем, которые себя называют "христианами ". Много там найдете удивительного...

Reply

Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозног irina_fadeewa September 14 2014, 19:04:55 UTC
Для того, чтоб быть последовательным материалистом и атеистом совсем не обязательно разбираться во множестве религий, конфессий и сект.

А вот для того, чтобы заниматься наукой, совершенно необходимо ИМЕТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ для стройной теории.

Б...ь. Как меня достали образованцы и невежды. Моральные уроды и недоумки.

Reply

Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозног ext_2448890 September 14 2014, 19:30:29 UTC
>совершенно необходимо ИМЕТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ для стройной теории.
Желательно, чтобы набор слов имел хоть какой-либо смысл. О существовании экспериментальных исследований, необходимых не только для проверки теоретических выводов, но и зачастую для того, чтобы сформулировать гипотезу, вы наверно и не подозреваете. И это самая, что ни на есть фундаментальная наука.
>Б...ь. Как меня достали образованцы и невежды. Моральные уроды и недоумки.
С существом женского пола, способным матерно оскорбить незнакомого человека, не давшего ни малейшего для того повода на этом дискуссия закончена.
Для справки. В фундаментальной науке 40 лет.

Reply

Re: чтобы набор слов имел хоть какой-либо смысл. irina_fadeewa September 14 2014, 19:36:05 UTC
Для того, чтобы сформулировать то, что Вам вдруг падает в голову из НИОТКУДА, многие ученые потратили много лет и усилий. И много написалии статей и книг по этому поводу.

А Вы хотите, чтобы я Вам тут, в дурацкой анонимной дрязге интернета рассказала в двух словах???

Reply

Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозног irina_fadeewa September 14 2014, 19:38:30 UTC
Для справки. Не знаю, кто вы такой, но общалась с известными биологами и физиками, которые меня понимали с полуслова, в отличие от ...

Reply

mmiinnuuss September 15 2014, 16:35:46 UTC
> Кто же виноват в том, что люди в религиях разобраться не могут?

Кто создал что - тот и в ответе, разумеется.
Кто создал человека и религии - тот и виноват.

> Но человек по прежнему возвращается на блевотину свою,

Э, что там насчёт "по образу и подообию"?

Для того чтоб чел возвращался на блевотину свою - оная блевотина должна быть от господа. Значит, она должна быть и у господа. Слава господу.

Reply

irina_fadeewa September 15 2014, 16:37:18 UTC
Дурак.

Адам в Раю не блевал.

Reply

mmiinnuuss September 15 2014, 16:40:07 UTC
ТП.
Дура.

Где написано что адам в раю не блевал?
Если адам не блевал - как это свойство возникло у его потомков, ведь человек по библии - неизменен?

Reply

irina_fadeewa September 15 2014, 16:41:28 UTC
Изучай Предание, Писание и богословие, а потом рот открывай, чтобы не было дурацких заявлений.

Reply

mmiinnuuss September 15 2014, 16:44:09 UTC
ТП, дура, изучай букварь, и логику и рот не открывай чтоб не делать дурацких заявлений о богословии, предании, писании и наступании человека в блевание, дура.

Reply

изучай букварь, и логику irina_fadeewa September 15 2014, 16:48:59 UTC
Чья бы корова мычала... Орфографию ещё не забудь, недоросль.

Reply

Re: изучай букварь, и логику mmiinnuuss September 15 2014, 16:51:15 UTC
ТП, дура, ты уже изучила предание, пейсание и богословие чтобы не делать дурацких заявлений о предании, пейсании, богословии, орфографии и наступании человека в блевание, дура недорослевая?

Reply

Re: изучай букварь, и логику irina_fadeewa September 15 2014, 16:52:58 UTC
Автору блога:

- И часто у Вас тут бегают подобные обезьяны?))

Reply

Re: изучай букварь, и логику mmiinnuuss September 15 2014, 16:55:14 UTC
> - И часто у Вас тут бегают подобные обезьяны?))

ТП, дура, Ну ты ж прибежала. Часто прибегаешь, обезьяна?

Reply


Leave a comment

Up