Полагаю всё несколько проще. В настоящий момент религиозные деятели забыли про необходимость "вычищения" своих рядов. В итоге может где-то и есть реально одухотворённые священники, которые способны призывать к хорошему доброму и вечному. Но люди в религии видят только вот это: http://www.youtube.com/watch?v=_ZaAGJmawGU Или (в лучшем случае) - РПЦ с её миллиардными доходами на иконках, разнузданными корпоративами и лоббирванием материальных интересов РПЦ на самых высоких уровнях гос.аппарата.
Соответсвенно испытывать хоть какое-то уважение к религии и к её адептам становится сложнее для многих. И речь не про фрагментарное знание на десктопе, а речь про отсутствие элементарной "самогигиены" у религиозных деятелей. Потому что РЕЛИГИЯ=ЦЕРКОВЬ. Всё остальное - это УБЕЖДЕНИЯ. Для них не требуются специально изготовленные с нормой прибыли иконки, крестики и прочее.
Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозногext_2448890September 14 2014, 19:13:28 UTC
Вы опять путаетесь в понятиях. Я писал о конкретных, а не прикладных научных дисциплинах. Что такое "науки параллельные физике" вряд ли кому ведомо. Прикладные и фундаментальные науки тесно переплетены. Не зря же те, кто маячит (или маячили) в храмах перед телекамерами, сначала уничтожали прикладные научные организации, а сейчас добивают то, что осталось от Академии наук. Повода для фамильярности я вам не давал.
Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозногirina_fadeewaSeptember 14 2014, 19:17:20 UTC
Параллельные - не значит "паранормальные". Бл...
Надоели вы мне. Отстаньте. Идите лучше почитайте отцов квантовой физики. Особенно это относится к тем, которые себя называют "христианами ". Много там найдете удивительного...
Re: Воистину, нет ничего хуже воинстующщего религиозногext_2448890September 14 2014, 19:30:29 UTC
>совершенно необходимо ИМЕТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ для стройной теории. Желательно, чтобы набор слов имел хоть какой-либо смысл. О существовании экспериментальных исследований, необходимых не только для проверки теоретических выводов, но и зачастую для того, чтобы сформулировать гипотезу, вы наверно и не подозреваете. И это самая, что ни на есть фундаментальная наука. >Б...ь. Как меня достали образованцы и невежды. Моральные уроды и недоумки. С существом женского пола, способным матерно оскорбить незнакомого человека, не давшего ни малейшего для того повода на этом дискуссия закончена. Для справки. В фундаментальной науке 40 лет.
Re: чтобы набор слов имел хоть какой-либо смысл.irina_fadeewaSeptember 14 2014, 19:36:05 UTC
Для того, чтобы сформулировать то, что Вам вдруг падает в голову из НИОТКУДА, многие ученые потратили много лет и усилий. И много написалии статей и книг по этому поводу.
А Вы хотите, чтобы я Вам тут, в дурацкой анонимной дрязге интернета рассказала в двух словах???
ТП, дура, изучай букварь, и логику и рот не открывай чтоб не делать дурацких заявлений о богословии, предании, писании и наступании человека в блевание, дура.
Re: изучай букварь, и логикуmmiinnuussSeptember 15 2014, 16:51:15 UTC
ТП, дура, ты уже изучила предание, пейсание и богословие чтобы не делать дурацких заявлений о предании, пейсании, богословии, орфографии и наступании человека в блевание, дура недорослевая?
Соответсвенно испытывать хоть какое-то уважение к религии и к её адептам становится сложнее для многих. И речь не про фрагментарное знание на десктопе, а речь про отсутствие элементарной "самогигиены" у религиозных деятелей. Потому что РЕЛИГИЯ=ЦЕРКОВЬ. Всё остальное - это УБЕЖДЕНИЯ. Для них не требуются специально изготовленные с нормой прибыли иконки, крестики и прочее.
Reply
Повода для фамильярности я вам не давал.
Reply
Надоели вы мне. Отстаньте. Идите лучше почитайте отцов квантовой физики. Особенно это относится к тем, которые себя называют "христианами ". Много там найдете удивительного...
Reply
А вот для того, чтобы заниматься наукой, совершенно необходимо ИМЕТЬ ПРЕДПОСЫЛКИ для стройной теории.
Б...ь. Как меня достали образованцы и невежды. Моральные уроды и недоумки.
Reply
Желательно, чтобы набор слов имел хоть какой-либо смысл. О существовании экспериментальных исследований, необходимых не только для проверки теоретических выводов, но и зачастую для того, чтобы сформулировать гипотезу, вы наверно и не подозреваете. И это самая, что ни на есть фундаментальная наука.
>Б...ь. Как меня достали образованцы и невежды. Моральные уроды и недоумки.
С существом женского пола, способным матерно оскорбить незнакомого человека, не давшего ни малейшего для того повода на этом дискуссия закончена.
Для справки. В фундаментальной науке 40 лет.
Reply
А Вы хотите, чтобы я Вам тут, в дурацкой анонимной дрязге интернета рассказала в двух словах???
Reply
Reply
Кто создал что - тот и в ответе, разумеется.
Кто создал человека и религии - тот и виноват.
> Но человек по прежнему возвращается на блевотину свою,
Э, что там насчёт "по образу и подообию"?
Для того чтоб чел возвращался на блевотину свою - оная блевотина должна быть от господа. Значит, она должна быть и у господа. Слава господу.
Reply
Адам в Раю не блевал.
Reply
Дура.
Где написано что адам в раю не блевал?
Если адам не блевал - как это свойство возникло у его потомков, ведь человек по библии - неизменен?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- И часто у Вас тут бегают подобные обезьяны?))
Reply
ТП, дура, Ну ты ж прибежала. Часто прибегаешь, обезьяна?
Reply
Leave a comment