О взглядах Гиммлера на русский вопрос и о достоверности мемуаров Ф.Керстена

[varjag_2007]

Оригинал взят у labas в о взглядах Гиммлера на русский вопрос и о достоверности мемуаров Ф.Керстена
Главу пятую книги "Русские эсэсовцы" Д.Жуков и И.Ковтун заканчивают так:

Словом, проекты К. Майера, записка Э. Ветцеля и письмо Гиммлера [Речь идет о комплексе материалов вокруг Генерального Плана Ост - ИП] не дают, на наш взгляд, оснований утверждать,

Comments

[whycolor]

Отлично. Оценка дана по научной методологии.

Никак не соберусь развернуто написать про то, что историки, еще немного, и потеряют статус ученых.

Ученый не может излагать мнение. Ученый излагает оценку с необходимостью одновременно вместе с данными, на основе которых она получена. Любые вновь обнаруживаемые данные не должны опровергать эту оценку, и с необходимостью добавляться в текст научной оценки.

Для опровержения научной оценки достаточно одного и только одного контрпримера. Отказ включить контрпример в текст с оценкой не только бессмысленен, поскольку всякий иной, следующий научной методологии, сделает это самостоятельно, но и ставит под вопрос обоснованность звания УЧЕНЫЙ для отрицающего.

[observer69]

Достаточно пространный набор слов. Трижды прочитал - ничего не понял.

"Кто мыслит ясно - просто излагает" (с)