Не понимаю, зачем вообще была нужна эта украинизация. Да еще в таких масштабах? Объяснения, что это была уступка украинской интеллигенции, а иначе "они бы не признали СССР" кажутся сомнительными. Галичины тогда в составе страны не было, а прочие регионы не были столь фанатично петлюровскими. Да и с другими регионами руководство СССР не было столь гуманно. Земли казачьих войск давили, вполне красную Донецко-Криворожскую республику разогнали и украинизировали (как результат нынешняя украино-донбасская война). Или это был противовес "великорусским", т.е. антибольшевистским настроениям на юге России?
Она была затем же, зачем царское правительство придумало "белорусов" и "малороссов" - чтобы прибрать к рукам чужой территории под благовидным предлогом "воссоединения" народа на всей его этнической территории. Только царское правительство воссоединяло русский народ, а советское - украинский и белорусский, поскольку воссоединить русский было уже неактуально. Большевики подыграли тому, что украинцы Галиции из-за австрийской пропаганды реально перестали были рускими, это был хороший маневр со стороны большевиков в краткосрочной перспективк, но в долгосрочной вылился в то, что Галиция не только сыграла роковую роль в идее отделения от России (СССР), но и в развитии той ситуации, которая случилась в 2004 и 2014 году. Недальновидная политика "великого вождя" привела к этому. Если бы Галиция оставалась частью Польши, то вполне вероятно, что политика Украины была бы совсем иной, а настроения в самой Галиции куда более благожелательны к России. СССР дал украинцам того, чего не дал бы никто, в этом парадокс. И он касается не только Галиции.
( ... )
Все мы были СОВЕТСКИМИ. И если бы (исключительно ради статистики) советский народ не делили на национальности, в чем не было необходимости при социализме, то возможно, и не распался бы Советский Союз. Правда, при условии административного деления не по национальному и областному признаку (Украина, Грузия...), а по областному и геграфическому (Прикарпатье, Приднепровье, Левобепежье, Северный Кавказ нк и т.п.)
Конкретно про "больше 80 миллионов" опровержение гуляет ещё с 2003 года. Как и источник. Лет 5-6 назад ссылаться на эту цифру стало некомильфо даже среди самых свидомых баснописцев. Хотя это, впрочем, не мешает особенно тупым хомячкам до сих пор постить сей бред.
( ... )
Наверное, с помощью фотошопа исправили численность украинцев. Если бы цифра была верной, то украинцев поставили бы впереди русских, т.к. перечень национальностей идёт по убыванию их численности.
Интересно, что русские националисты всячески преувеличивают, так называемую, "украинизацию" и оплакивают тяжёлую долю русских, а украинские националисты, примерно также, описывают страдания украинцев под пятой кацапов.
Так ведь близнецы-братья и уменьшители, больные страхом
Кстати, на ту же тему - кто кого кормил. Поскольку У нас была такая взаимозависимость республик, чито могло бы с десяток смежников. И, к прмиеру, когда в Россию, Прибалтику отправлалсь руда, прокат и т.д. с более низкой добавленной стоимостью, а с более высокой производилась там, то тлогично, что и прибыль была там
Но учитывая, что сельское хозяйство на Украине было более производительно, а 2-х рублевое мясо было дефицитом в провинциальных городах Украины, то украинцы посчитали, что при независимости жизнь будет лучше.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Жаль, поиск яндекса сломан, некогда искать...
я потому и выложила, что ссылаются уже ПО НОВОЙ http://www.politnavigator.net/nacionalisticheskijj-sajjt-kuda-delis-55-millionov-ukraincev.html
Они же годами повторяют давно опровергнутое - и про "33 расстрелянных украинца", и про "голодомор" и.ти.д
Reply
Reply
Reply
Кстати, на ту же тему - кто кого кормил. Поскольку У нас была такая взаимозависимость республик, чито могло бы с десяток смежников. И, к прмиеру, когда в Россию, Прибалтику отправлалсь руда, прокат и т.д. с более низкой добавленной стоимостью, а с более высокой производилась там, то тлогично, что и прибыль была там
Reply
Reply
Leave a comment