Мины голодомора в окопах информационной войны
Сегодня на Руине главный некрофильский праздник - день празднования голодомора.
В честь этого выкладываю для ознакомления с вопросом свою давнюю статью, написанную в 2008-м году, "Мины голодомора в окопах информационной войны"
Сегодня украинские дети в организованном порядке рисуют голодомор и устраивают ритуальные «голодоморные могилы», в то время как "проповедники голодомора" не скрывают использования в своей деятельности фашистских агитационных материалов, а заявления руководителей фашистских государств преподают в украинских школах как истину в последгней инстанции. Впрочем, трагедией 1932-33 гг. Россию травят не впервые.
Сегодня на Украине голодомор превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения, пытаясь внедрить в коллективное сознание украинцев чувство невинной жертвы. Вся страна покрывается мемориалами и памятниками, посвященными голодомору, в школах устраивают ритуальные «голодоморные могилы», дети в организованном порядке рисуют голодомор.
Не подвергая сомнению ни факт голода 1932-33 гг. как на Украине, так и в других регионах СССР, ни большое количество смертей, хотела бы обратить внимание на один тщательно замалчиваемый аспект этой проблемы. Внимательное прочтение многих документов, касающихся голода 1932-33 гг. позволяет сделать вывод, что эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас против России как оружие в информационной войне.
Тема голода инициируется на Западе в переломные для России моменты
Изучая материалы националистических источников, посвященные теме голода 1932-33 гг., я обратила внимание на интересную деталь: кем и в какие периоды инициировалась тема «голода как геноцида», временно затем сходя на нет.
Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в украинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т.е. год смены власти и возможность идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных можно назвать: «The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Famine in Ukraine in 1932-33» за ред. С. Підгайного (Торонто, 1953), О. Воропай «В дев'ятім крузі (Лондон, 1953), Д.Соловей «The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine» (Нью-Йорк, 1953), First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital.(Rome, 1953) и многие другие.
Вторично раскрутка темы «голодомор-геноцид» началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и как раз в период очередной смены власти в СССР. Против кремлевского руководства Советского Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод спровоцирован был для уничтожения крестьянства, как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932-33//The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. № 12; The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932-33. Jersey City; N. J., 1983; П. Макогон «Свідок: спогади про голод 33-го, (Торонто, 1983); М. Долот « Execution by Hunger (Нью-Йорк, 1985) и другие. В это же время возникает и серия так называемых «устних исторических проектов». Среди них «Украинский устный исторический проект по голоду» Леонида Герца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендской ячейки Украинской национальной женской лиги» (серия OH), другие такие же проекты (серия Mics). Все эти «проекты» влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и возглавил этот проект известный сейчас в Украине, наверно, каждому школьнику Джеймс Мейс.
21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». 12 октября 1984 года Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине».
В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав на Украине» ее руководителем был назначен мало кому тогда известный Джеймс Мейс. Примечательно, что именно в то время в Украинском Конгрессовом Комитете Америки работала Катерина Чумаченко (сейчас Екатерина Ющенко). В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу. Работала, в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома, т.е. готовила темы для бесед с общественностью президента США. В перечне подготовленных ею файлов, за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ, - Авт.), есть тема для президента под названием «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду - общественные делегаты»).
Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 году (Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933. Report to Congress. Washington D. C.: Comission on the Ukrainean Famine, 1988). В 1990 году - трехтомником вышли материалы «Устного исторического проекта». В СССР как раз случилась перестройка, «голос Америки» стал alter ego многих компартийных деятелей, как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «украинской катастрофы» перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, переехавший в Украину Джеймс Мейс и другие писали малотиражные научные труды. Так происходило до 2002-2003 гг., когда произошел как всплеск публикаций, так и их международная PR-раскрутка.
Произошло это, видимо, потому, что преемник Бориса Ельцина - Владимир Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот, сумел остановить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране Ельциным, а в дальнейшем и вернуть ей статус мировой державы. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» стала одним из средств давления на нашего Россию. Апофеозом стал принятый Верховной Радой под давлением Виктора Ющенко с нарушением регламента закона о голодоморе 1932-33 гг. как «геноциде украинского народа». А представители националистического лагеря уже подсчитывают суммы, которые можно будет получить с России, как правопреемницы Советского Союза, несмотря на предыдущие заявления о том, что никаких материальных претензий к России никто выдвигать не собирается, а принятие закона есть только «моральный акт».
«Божья благодать» от Гитлера украинскому народу
[Spoiler (click to open)]
В последнее время появились публикации некоторых украинских историков (например, Андрея Кудряченко, «День», № 206, 25.11.06 г., № 208, 29.11.06 г.), которые на основе изучения немецких дипломатических документов делают вывод о том, что голод на Украине в 1932-33 гг. был именно голодомором украинцев, т.е. геноцидом по этническому признаку. В этих публикациях утверждается, что зарубежные дипломатические документы полезны «для более правдивого и объективного освещения событий того периода», поскольку являлись «политически незаангажированными» ввиду враждебности этих государств к Советскому Союзу.
Автор публикации иронизирует над политикой власти по борьбе с «организованным саботажем хлебозаготовок» и сообщениями о том, что «органы ГПУ ликвидировали в 1932 году «повстанческое подполье» на Украине, которое, по их данным, «охватило около 200 районов», называя при этом ликвидированные группы «контрреволюционными колхозными», хотя в раскрытых СБУ архивных документах говорится совсем не о воровстве в колхозах, а об инспирированных извне диверсионных актах и саботаже. Но к документам о подполье мы обратимся ниже.
В политическом архиве МИД Германии господин Кудряченко обнаружил комментарии немецких дипломатов о том, что мол, советское правительство в связи с голодом в Поволжье еще на заре советской власти отправило брошюру, где подтверждались факты голода, с призывом о помощи, а в случае голода на Украине в 1932-33 гг., -- нет (видимо, немецким дипломатом голод 1921-22 гг. на Украине вычленялся из общесоюзного голода, - Авт.). На этом основании делается вывод, что «это был Голодомор, это была целенаправленная политика геноцида по отношению к населению Украины со стороны московского центра». Правда, не учитывается политическая и экономическая обстановка в мире в 1932-33 гг. и то, что простая просьба о помощи сталкивалась с рядом препятствий.
Одно из них - открытая неприязнь практически всех стран Европы к потенциальным просителям - коммунистам. Обращение за займом поставило бы крест на планах модернизации и индустриализации страны. Кроме того, выделение займа было бы обставлено такими политическими и экономическими условиями, выполнение которых могло бы поставить страну на грань новой гражданской войны, в которой погибло бы гораздо больше людей, чем погибло от голода.
К тому же, советскому руководству стало известно, что в мае 1933 г. в Англию на переговоры с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга -- нефтяного магната и одного из главных европейских сторонников начала «крестового похода против СССР», прибыл Риббентроп. На этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского рынка, в связи с грядущим государственным переворотом в СССР в 1933 г. (Сайерс, Кан, «Тайная война против Советской России, М., 1947, с. 98). 28 ноября 1933 г. газета «Дейли мейл» писала: «Крепкий молодой германский нацизм - надежный страж Европы против коммунистической опасности... Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно, даже, направит мировую торговлю на путь нового расцвета».
Правда, изучив документы, господин Кудряченко обнаружил, что, несмотря на «попытки советского руководства скрыть от международной общественности факт голода в Украине», заграница, украинцам все-таки помогала. Кудряченко цитирует письмо из немецкого архива, датированное 1938-м годом от благодарных граждан Украины к немецкому фюреру: «Как Божья благодать, поступила помощь фюрера и немецкого народа, которая здесь у нас была названа «гитлеровской помощью». Не только мы, немцы, но и большая часть россиян и украинцев благодарны немецкому народу за предоставленную в это ужасное время помощь. Надо особенно отметить, что «гитлеровскую помощь» получали не кулаки и некогда зажиточные крестьяне. Нет! Именно «опора большевистского правительства - малоимущие и середняки. Эта помощь спасла жизни тысячам, и заодно заметим, что, к великому позору коммунистической партии, коммунисты-большевики тоже получали помощь». Может, раз уж пошла мода устанавливать памятники тем зарубежным государственным деятелям, которые хотели «спасти Украину от Москвы», то следует воздвигнуть памятник не только Карлу ХΙΙ, но спасителю от голодомора Гитлеру? Тем более, что памятники «героям дивизии «Галичина», воевавшей в войсках Гитлера против наших отцов и дедов, на Западной Украине уже установлены.
Для того чтобы ознакомиться с архивными дипломатическими документами того периода, не обязательно обращаться в МИД соответствующей страны. Донесения, сообщения и другие документы итальянского, немецкого, английского консулов на Украине, обращения оуновских, уэнэровских и гетманских организаций как раз и были использованы в материалах комиссии по украинскому голоду американского конгресса, как доказательство для вынесения вердикта - «геноцид украинцев со стороны московского центра». Надо только отметить, что по странному стечению обстоятельств работа комиссии конгресса, руководимой Джеймсом Мейсом, совпала с объявлением Рональдом Рейганом Советского Союза «империей зла».
Может лучше не принимать на веру общие фразы и оценочные суждения из пропагандистских агиток, а ознакомиться с самими документами? Документы комиссии по украинскому голоду американского конгресса широко публиковались на Украине в начале 90-х, в частности, в сборнике «Упокорення голодом» (К., 1993 г.).
Интересно, что использование фашистских пропагандистских материалов современные проповедники «голодомора» и не скрывали. Джеймс Мейс писал: «Очевидно, наибольшую информацию имеет в своем распоряжении Италия, у которой было консульство в столице УССР. Эти документы с пометками знаменитым синим карандашом Бенито Муссолини, были найдены представителями Украинской католической церкви в Риме, и наша Комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем «Докладе Конгрессу» 1988 г.» (Мейс Дж. Вибіркова пам'ять // «День» і вічність Джеймса Мейса. / За ред. Л. Івшиної. - К.: Українська прес-група, 2005 г., с. 60.).
В сообщении итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. указывается: «Голод и дальше неистовствует и уничтожает людей, и просто невозможно понять, как может мир оставаться безразличным к такой беде и как международная пресса, которая так охотно и неотложно призывает к международному осуждению Германии за так называемое «жестокое преследование евреев», может спокойно наблюдать массовое убийство, которое организовало советское правительство и в котором евреи играют такую важную, хотя и не ведущую, роль. Потому что нет ни единого сомнения в том, что: 1) этот голод искусственен и специально создан для того, чтобы «проучить крестьян»; 2) среди жертв голода нет ни одного еврея, напротив, все они сыты, живя под братским крылом ГПУ».
Далее в этом донесении господин консул указывает на причину, по которой московское руководство совершает массовое убийство украинского населения. «Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмотреть, какая судьба ожидает этот «этнографический материал» -- он обречен на истребление и замену другим. Такая политика продиктована. необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации территорий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может повлечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население».
В конце донесения консул Градениго делает вывод: «...следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к изменению ее этнографического характера. В будущем, и вероятно, очень близком будущем, никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, следовательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет de facto территорией с преимущественно русским населением».
Немецкие дипломаты также описывали ситуацию в Украине во время голода через призму геополитических интересов. В отчете за 1933 г. консульского представительства Германии в Киеве о политической ситуации на Украине от 15 января 1934 г. указывается: «О развитии украинского вопроса в течение отчетного года можно также судить лишь в связи с голодом. Через эту катастрофу, которую население ставит в вину политике Москвы, бездна между украинцами, которые добиваются независимости, и московским унитаризмом, углубились. Среди населения широко бытует мысль о том, что советское правительство способствовало распространению голода для того, чтобы поставить украинцев на колени. В Москве признали напряженность ситуации и искусственно еще больше усилили ее через якобы польские и немецкие усилия отделить Украину. В конечном итоге, это правда, что изменение власти в Германии вызвало у украинцев надежды на освобождение в ближайшем будущему». С одной стороны, немецкий дипломат обвинил в создании искусственного голода Москву, с другой, отметил, что «высшее партийное руководство (имеются в виду национал-коммунисты Украины, - Авт.) не без оснований видело в тяжелой экономической и продовольственной ситуации благоприятную почву для развития украинского национализма».
В своем донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго докладывает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г. назывется цифра 15-16 млн. человек; в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. -- 18 млн. человек; в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн. человек, - Авт.) «заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из менее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их положению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляются дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».
Сегодня бред представителей фашистських государств, которые использовали украинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах, как истину в последней инстанции: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день...» (История Украины: учебное пособие для 10 класса средн. общеобразоват. шк. Даниленко В.М., Гузенков С.Г., Колодяжний Н.Н., Запорожье, «Премьер», 2003. с.175).
В том же донесении от 31 января консул сообщает, что после появления и подавления националистической оппозиции «исполнительный комитет ГПУ на закрытом заседании решил предложить партийному съезду перенести столицу в Киев. Принимая во внимание внешние и внутренние события, эта новость дает основания сделать такие выводы: будущие границы Украины сузятся к первичным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобождена от людей , и ее заселили новым населением, - - в течение двух месяцев сюда поездами возили россиян из Сибири». Об этом же сообщает в политическом отчете за 1934 г. и генеральное консульство Германии в Харькове, добавляя, что «если слухи станут реальностью, то следует ожидать, что территорию оставшейся Украины уменьшат до минимума. Киев, можно сказать, будет списан со счетов в случае конфликта из Польшею - эта примета свидетельствует о том, что в достаточно широких кругах считают, что Украине угрожает опасность извне».
Читая подобные дипломатические документы, трудно не согласиться с оценкой Постышева, «что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам» (Речь Постышева на ХVΙΙ съезде ВКП(б)).
Как украинские националисты спасали голодающую Украину
Еще один пласт незаслуженно забытой информации об играх, происходивших вокруг украинского голода 1932-33 г. - документы украинской националистической эмиграции.
Среди материалов, которые должны подтвердить факт геноцида и представленных СБУ в «голодоморной коллекции», есть один, вызывающий изумление. Это «Сообщение Гетманской управы в Берлине по вопросу помощи голодающим на Украине» (февраль 1933 г., ГА СБУ. Коллекция документов "Голодомор 1932-1933 рр. в Україні"). В этом документе от 24 января 1934 г. (когда голод в Украине уже давно закончился) говорится: «Факт колоссальной голодной катастрофы, что в особую силу была отмечена в прошлую зиму, продолжается теперь и продолжится в эту зиму и будущей весной - надо считать верным, установленным и подтвержденным, как сведениями из частных источников, так и наиболее авторитетными официальными данными... и наконец, публичным заявлением рейхс-канцлера Германии Адольфа Гитлера в его речи 24 дня пр. месяца». Снова всплывает Гитлер, как государственный деятель, заинтересованный в эксплуатации темы голода в Украине. Дальше в документе говорится о создании по всему миру «Комитетов спасения Украины» с центральным штабом в Берлине под председательством дочки гетмана Скоропадского Елизаветы. Как же собиралась помогать украинская эмиграция голодающей Украине? Деньгами для закупки продовольствия и лекарств, посылкой зерна? Нет. «...Собранные деньги должны в первую очередь идти на пропагандную деятельность, на издание соответствующей пропагандной литературы, а также на пропагандные поездки соответствующих деятелей за границу». Вот уж, действительно, не оскудеет рука дающего!
Созданная ОУН в 1930 году организация «Европейская федерация украинцев за границей» в 1933 году распространила среди стран-членов Лиги Наций «Меморандум о голоде на Украине». Там, в частности, написано: «...мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммунизму». Дальше оуновцы объясняют геополитические причины «искусственного голода»: «С политической точки зрения, уничтожение, или по крайней мере ослабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной, барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями. Цивилизация и безопасность западных стран может пострадать от этого».
Поскольку для европейского политикума того времени была секретом Полишинеля связь ОУН и ее структур с германской разведкой, этот меморандум представил президенту Лиги Наций Мувинелю и посольствам различных стран представитель УНР во Франции А. Шульгин.
«...имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране»
СБУ регулярно к знаковым датам презентует коллекцию документов по «Голодомору 1932-33». Первый раз -- 18 августа 2006 года в чеcть открытия IV Всемирного форума украинцев, затем - к 74-й годовщине голода. В августе месяце прошлого года - в канун презентации книги «Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД» под редакцией Катрин Клер Ющенко и и.о. председателя СБУ Наливайченко.
Там есть один примечательный документ, который пока не стал достоянием широкой читательской аудитории: «Оперативный приказ № 2 по государственному политическому управлению УСРР "Об очередных заданиях агентурно-оперативной работы органов ГПУ УСРР" от 13.02.33 г. (ГА СБУ. - Ф. 42. - Спр. 666. - Арк. 56-60, 63 зв.). Этот документ заслуживает, чтобы его обильно процитировать. «Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в совхозах и колхозах; террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села; переброска на Украину осенью прошлого года десятков петлюровских эмиссаров, распространение к-р петлюровских листовок, в особенности на Правобережье и анализ агентурных материалов - говорили за безусловное существование на Украине организованного к-р повстанческого подполья, связанного с закордонном и иноразведками, главным образом польским Главштабом.
Оперативным приказом от 5 декабря 1932 года перед органами ГПУ Украины была поставлена основная и главная задача - немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к-р повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к-р кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срывающим основные мероприятия советской власти и партии на селе.
С целью немедленного прорыва и вскрытия к-р подполья в ГПУ УССР была организована Ударно-Оперативная группа, которая за это время развернула ряд дел и вскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 20 жел.-дор. станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы.
В процессе ликвидации установлена связь подполья с украинскими националистическими центрами (УНР, УВО и УНДО) и польским Главштабом.
Вскрыта крупная шпионская сеть, внедрившаяся в Разведорганы, промпредприятия, транспорт и объекты оборонного строительства... Анализ ликвидированных за это время дел говорит за то, что в данном случае мы столкнулись с единым тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года, с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой - «Украинской независимой республики»...
...только в течение декабря-января в Киевской, Черниговской областях и приграничной полосе было изъято 3500 единиц нарезного оружия».
О том, что на Западе были в курсе подготовки подобного восстания, свидетельствуют цитированные ранее Майкл Сейерс, Альберт Кан. Канадская газета «Ди Бордер Сити Стар» в 1933 г. также сообщала, что русские и украинские эмигранты в Германии приступили к созданию «легиона», который должен будет выступить на стороне Гитлера в случае его интервенции в СССР. В газете указывалось, что записавшиеся 12 тыс. человек были размещены в специальный лагерь, а для штаба было выделено помещение бывшей гостиницы «Виктория» в Берлине. Финансовую сторону вопроса обязался обеспечивать английский нефтевый магнат Детерлинг, тесно связанный с гитлеровцами и владевший до революции бакинскими нефтепромыслами (Трощинський В., Найманці фашизму, К., «Наукова думка», 1981 г., с. 79).
Весьма примечательно также одно свидетельство из книги «33-й: ГОЛОД» (под ред. В.Маняка, К.,1990 р.). Это Пуд Н.С. из Черниговской области. Он рассказывает о неизвестных людях, ходивших по селам и предупреждавших о грядущем голоде: «Люди были в отчаянии. Люди были напуганы. Люди не понимали, что такое колхоз. А по селу ходили какие-то никому не известные люди, одетые в ветошь нищенскую, находили себе где-то на краю села маленький, неприметный домик, собирали там напуганных колхозом, конфискацией и разными непонятными словами верующих бабушек, и нашептывали им на ухо разные кошмары. О конце света, о Страшном Суде, об отказе Господа от рабов своих, о вхождении на землю в образе человеческом самого сатаны. Будто ходит он по миру с книгой адской и зовет всех записываться в книгу ту. И будет он морить великим голодом, будет на пытки посылать, и кто не выдержит, запишется, «во веки веков в аду, в смоле кипящей эму и его детям быть». В тот же день новость такую понесли уже сотни таких бабушек, и каждая что-то добавляла, и уже рассказ тот страшный услышан был будто и не от нищенки, а от самого Бога, который прилетал на землю, чтобы предупредить грешный люд Черниговщини». Вот только откуда наперед эти старушки знали о грядущем голоде и внушали людям о неотвратимости его наступления?
Сведения о существовании в Украине организованного при помощи польской разведки петлюровского подполья можно найти также и в монографии генерала СБУ В. Сидака «Національні спецслужби в період Української революції 1917-1921 рр. (Невідомі сторінки історії)», К., «Альтернативы», 1998 г.). В ней автор дает описание совместной с польскими спецслужбами (постоянно подчеркивается подчиненное положение украинских спецслужб, - Авт.) деятельности военных разведывательных органов Директории УНР в «экзыле» «в мероприятиях по организации повстанческого подпольного движения на заполье врага» (для непонятливых: «враг» - это Советская Украина, - Авт.).
В меморандуме британского дипломата В.Г.Уолтона о ситуации на Украине в Форин Офис докладывается об арестах руководителей бывшей националистической оппозиции и некоторых национал-коммунистов. «Эти аресты безусловно связаны с самоубийством Скрыпника. Скрыпник, которого обвинили в защите националистов, должен был оправдываться перед Контрольной Комиссией. (см. официальное донесение посольства № 371 от 4 июля); кроме обвинений,которые выдвинул Постишев, Скрыпник был обвинен также во фракционном заговоре. Скрыпник во время выяснения дела выхватил револьвер, выстрелил в Косиора и легко ранил его. Потом он несколько раз выстрелил в Постишева, который спрятался под столом, а тогда навел револьвер на себя и совершил самоубийство».
Далее дипломат пишет о том, что в связи с зерноуборочной кампанией начались аресты. И перечисляет наиболее известных репресированных. «Доктор Сияк, брат депутата австрийского парламента, родом из Галичины. Во время войны служил офицером в австрийской оккупационной армии, а после революции в Австрии в украинской армии под командованиям Петлюры... Шумский - прежний боротьбист... Яворский - украинский историк... По происхождению он галицкий украинец, во время войны был сначала офицером запаса австрийской оккупационной армии, а позже был назначен на должность офицера разведки при одном из комендантов... стал одним из руководителей и организаторов военных формирований Надднепрянщины Петлюры». Заканчивается меморандум примечанием: «Очевидно, самого Скрыпника не обвиняли в отношениях с доктором Розенбергом, но трое других украинских национальных деятелей были обвинены в таких отношенях».
Примерно в это же время и в Москве была арестована группа высокопоставленных чиновников именно в связи с обвинениями в организации голода в земледельческих районах. 5 марта 1933 г. «Правда» писала: « За последнее время органами ОГПУ раскрыта контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов главным образом в сельскохозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии. В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев...Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране». Руководителем этой организации был Федор Конар (Палащук) - заместитель комиссара земельных дел СССР. Являлся уроженцем Галичины, в прошлом сечевой стрелец. Впоследствии как член Украинской Галицкой армии стал членом Галоркома КП(б)У. По представлению В. Затонского, в то время председателя временного правительства временной Галицкой СРР за «националистический уклон» был снят с должности в Галичине и отправлен на повышение... в Москву, где работал заместителем председателя Госиздата, Промбанка, заместителем комиссара земельных дел СССР.
Мошенничество, голод и фашизм: от Гитлера до Гарварда
[......]
Украинские писатели и голод
Сегодня многие украинские писатели, в прошлом одаряемые самыми высокими советскими наградами и льготами за воспитание народа в духе марксизма-ленинизма и интернационализма, требуют признать Россию виновной в голоде 1932-33 гг., а некоторые уже предвкушают «молочные берега» компенсаций за голодомор.
Когда начался голод на Кубани, русский писатель Михаил Шолохов обратился к Сталину с просьбой обратить внимание на бедственное положение крестьян. Тот распорядился немедленно выделить помощь, и хотя упрекнул, «что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию - без хлеба», заявил, что «конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание».
Как же во время голода повели себя украинские писатели? Об этом также можно узнать из материалов комиссии американского конгресса. Так 24 ноября 1986 г. на слушаниях в Конгрессе выступала Татьяна Кардиналовская, жена писателя Сергея Пилипенка - основателя союза писателей «Плуг», а также директора института литературы им. Шевченко АН УССР в Харькове. Ее мужу и другим «ведущим писателям» выдавались специальные талоны в привилегированную столовую Совнаркома, чтобы, не дай Бог, элита украинской нации и инженеры украинизации не чувствовали себя в чем-либо ущемленными. Пани Кардиналовская трогательно рассказала, как она всегда выносила остатки еды и делилась ними с голодающими, покольку вдобавку к талонам писатели получали еще и пайки.
Далее она свидетельствовала, что «летом в 1932 г. Союз писателей Украины организовал для своих членов и их семей путешествие к Скадовску, курорту на Черном море. Я была членом этого Союза. Морской берег вблизи курорта был пустынный, песчаный, поросший низкими кустами... Дальше на березе, вблизи устья Днепра мы увидели сотни землянок, выкопанных крестьянами, бежавшими от голода. Они выкапывали те землянки и жилы в них со своими семьями, и было их там, по-видимому, сотни. Они ловили рыбу и тем спасались от голода. Многие из них прибылы туда издалека. Заканчивалось лето, и те крестьяне хотели знать, что случилось с урожаем, который они посеяли весной. Они посылали к своим селам разведчиков. Те возвращались и говорили, что урожай замечательный, но собирать его некому. Поэтому власть вывезла фабричных рабочих из городов, а также завезла россиян, чтобы собрать для них урожай». Тут у опрашивающих свидетельницу конгрессменов должно было бы возникнуть по меньшей мере, несколько вопросов. Если селяне сами отказывались собирать «замечательный врожай» (а таких свидетельств немало), то почему в последовавшем голоде виновата Москва, кто должен был убирать этот брошенный на произвол судьбы урожай? И что это за элита нации, которая во время гибели от голода своего народа питается в привилегированных столових, едет поправлять здоровье на курорт? Правда, сама свидетельница утверждала, что делилась с голодающими остатками пайков, а ее муж даже спас одну женщину, взяв к себе в дом кухаркой. И о каком уничтожении нации может идти речь, если в то время, когда крестьяне гибли от голода, а рабочие получали пайок в 200 г. хлеба, «элите» этой нации создавали такие тепличные условия?
Голодомор в Западной Украине
- полностью статью читайте на сайте, ЖЖ не пускает
В честь этого выкладываю для ознакомления с вопросом свою давнюю статью, написанную в 2008-м году, "Мины голодомора в окопах информационной войны"
Сегодня украинские дети в организованном порядке рисуют голодомор и устраивают ритуальные «голодоморные могилы», в то время как "проповедники голодомора" не скрывают использования в своей деятельности фашистских агитационных материалов, а заявления руководителей фашистских государств преподают в украинских школах как истину в последгней инстанции. Впрочем, трагедией 1932-33 гг. Россию травят не впервые.
Сегодня на Украине голодомор превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения, пытаясь внедрить в коллективное сознание украинцев чувство невинной жертвы. Вся страна покрывается мемориалами и памятниками, посвященными голодомору, в школах устраивают ритуальные «голодоморные могилы», дети в организованном порядке рисуют голодомор.
Не подвергая сомнению ни факт голода 1932-33 гг. как на Украине, так и в других регионах СССР, ни большое количество смертей, хотела бы обратить внимание на один тщательно замалчиваемый аспект этой проблемы. Внимательное прочтение многих документов, касающихся голода 1932-33 гг. позволяет сделать вывод, что эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас против России как оружие в информационной войне.
Тема голода инициируется на Западе в переломные для России моменты
Изучая материалы националистических источников, посвященные теме голода 1932-33 гг., я обратила внимание на интересную деталь: кем и в какие периоды инициировалась тема «голода как геноцида», временно затем сходя на нет.
Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в украинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т.е. год смены власти и возможность идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных можно назвать: «The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Famine in Ukraine in 1932-33» за ред. С. Підгайного (Торонто, 1953), О. Воропай «В дев'ятім крузі (Лондон, 1953), Д.Соловей «The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine» (Нью-Йорк, 1953), First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital.(Rome, 1953) и многие другие.
Вторично раскрутка темы «голодомор-геноцид» началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и как раз в период очередной смены власти в СССР. Против кремлевского руководства Советского Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод спровоцирован был для уничтожения крестьянства, как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932-33//The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. № 12; The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932-33. Jersey City; N. J., 1983; П. Макогон «Свідок: спогади про голод 33-го, (Торонто, 1983); М. Долот « Execution by Hunger (Нью-Йорк, 1985) и другие. В это же время возникает и серия так называемых «устних исторических проектов». Среди них «Украинский устный исторический проект по голоду» Леонида Герца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендской ячейки Украинской национальной женской лиги» (серия OH), другие такие же проекты (серия Mics). Все эти «проекты» влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и возглавил этот проект известный сейчас в Украине, наверно, каждому школьнику Джеймс Мейс.
21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». 12 октября 1984 года Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине».
В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав на Украине» ее руководителем был назначен мало кому тогда известный Джеймс Мейс. Примечательно, что именно в то время в Украинском Конгрессовом Комитете Америки работала Катерина Чумаченко (сейчас Екатерина Ющенко). В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу. Работала, в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома, т.е. готовила темы для бесед с общественностью президента США. В перечне подготовленных ею файлов, за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ, - Авт.), есть тема для президента под названием «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду - общественные делегаты»).
Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 году (Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933. Report to Congress. Washington D. C.: Comission on the Ukrainean Famine, 1988). В 1990 году - трехтомником вышли материалы «Устного исторического проекта». В СССР как раз случилась перестройка, «голос Америки» стал alter ego многих компартийных деятелей, как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «украинской катастрофы» перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, переехавший в Украину Джеймс Мейс и другие писали малотиражные научные труды. Так происходило до 2002-2003 гг., когда произошел как всплеск публикаций, так и их международная PR-раскрутка.
Произошло это, видимо, потому, что преемник Бориса Ельцина - Владимир Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот, сумел остановить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране Ельциным, а в дальнейшем и вернуть ей статус мировой державы. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» стала одним из средств давления на нашего Россию. Апофеозом стал принятый Верховной Радой под давлением Виктора Ющенко с нарушением регламента закона о голодоморе 1932-33 гг. как «геноциде украинского народа». А представители националистического лагеря уже подсчитывают суммы, которые можно будет получить с России, как правопреемницы Советского Союза, несмотря на предыдущие заявления о том, что никаких материальных претензий к России никто выдвигать не собирается, а принятие закона есть только «моральный акт».
«Божья благодать» от Гитлера украинскому народу
[Spoiler (click to open)]
В последнее время появились публикации некоторых украинских историков (например, Андрея Кудряченко, «День», № 206, 25.11.06 г., № 208, 29.11.06 г.), которые на основе изучения немецких дипломатических документов делают вывод о том, что голод на Украине в 1932-33 гг. был именно голодомором украинцев, т.е. геноцидом по этническому признаку. В этих публикациях утверждается, что зарубежные дипломатические документы полезны «для более правдивого и объективного освещения событий того периода», поскольку являлись «политически незаангажированными» ввиду враждебности этих государств к Советскому Союзу.
Автор публикации иронизирует над политикой власти по борьбе с «организованным саботажем хлебозаготовок» и сообщениями о том, что «органы ГПУ ликвидировали в 1932 году «повстанческое подполье» на Украине, которое, по их данным, «охватило около 200 районов», называя при этом ликвидированные группы «контрреволюционными колхозными», хотя в раскрытых СБУ архивных документах говорится совсем не о воровстве в колхозах, а об инспирированных извне диверсионных актах и саботаже. Но к документам о подполье мы обратимся ниже.
В политическом архиве МИД Германии господин Кудряченко обнаружил комментарии немецких дипломатов о том, что мол, советское правительство в связи с голодом в Поволжье еще на заре советской власти отправило брошюру, где подтверждались факты голода, с призывом о помощи, а в случае голода на Украине в 1932-33 гг., -- нет (видимо, немецким дипломатом голод 1921-22 гг. на Украине вычленялся из общесоюзного голода, - Авт.). На этом основании делается вывод, что «это был Голодомор, это была целенаправленная политика геноцида по отношению к населению Украины со стороны московского центра». Правда, не учитывается политическая и экономическая обстановка в мире в 1932-33 гг. и то, что простая просьба о помощи сталкивалась с рядом препятствий.
Одно из них - открытая неприязнь практически всех стран Европы к потенциальным просителям - коммунистам. Обращение за займом поставило бы крест на планах модернизации и индустриализации страны. Кроме того, выделение займа было бы обставлено такими политическими и экономическими условиями, выполнение которых могло бы поставить страну на грань новой гражданской войны, в которой погибло бы гораздо больше людей, чем погибло от голода.
К тому же, советскому руководству стало известно, что в мае 1933 г. в Англию на переговоры с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга -- нефтяного магната и одного из главных европейских сторонников начала «крестового похода против СССР», прибыл Риббентроп. На этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского рынка, в связи с грядущим государственным переворотом в СССР в 1933 г. (Сайерс, Кан, «Тайная война против Советской России, М., 1947, с. 98). 28 ноября 1933 г. газета «Дейли мейл» писала: «Крепкий молодой германский нацизм - надежный страж Европы против коммунистической опасности... Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно, даже, направит мировую торговлю на путь нового расцвета».
Правда, изучив документы, господин Кудряченко обнаружил, что, несмотря на «попытки советского руководства скрыть от международной общественности факт голода в Украине», заграница, украинцам все-таки помогала. Кудряченко цитирует письмо из немецкого архива, датированное 1938-м годом от благодарных граждан Украины к немецкому фюреру: «Как Божья благодать, поступила помощь фюрера и немецкого народа, которая здесь у нас была названа «гитлеровской помощью». Не только мы, немцы, но и большая часть россиян и украинцев благодарны немецкому народу за предоставленную в это ужасное время помощь. Надо особенно отметить, что «гитлеровскую помощь» получали не кулаки и некогда зажиточные крестьяне. Нет! Именно «опора большевистского правительства - малоимущие и середняки. Эта помощь спасла жизни тысячам, и заодно заметим, что, к великому позору коммунистической партии, коммунисты-большевики тоже получали помощь». Может, раз уж пошла мода устанавливать памятники тем зарубежным государственным деятелям, которые хотели «спасти Украину от Москвы», то следует воздвигнуть памятник не только Карлу ХΙΙ, но спасителю от голодомора Гитлеру? Тем более, что памятники «героям дивизии «Галичина», воевавшей в войсках Гитлера против наших отцов и дедов, на Западной Украине уже установлены.
Для того чтобы ознакомиться с архивными дипломатическими документами того периода, не обязательно обращаться в МИД соответствующей страны. Донесения, сообщения и другие документы итальянского, немецкого, английского консулов на Украине, обращения оуновских, уэнэровских и гетманских организаций как раз и были использованы в материалах комиссии по украинскому голоду американского конгресса, как доказательство для вынесения вердикта - «геноцид украинцев со стороны московского центра». Надо только отметить, что по странному стечению обстоятельств работа комиссии конгресса, руководимой Джеймсом Мейсом, совпала с объявлением Рональдом Рейганом Советского Союза «империей зла».
Может лучше не принимать на веру общие фразы и оценочные суждения из пропагандистских агиток, а ознакомиться с самими документами? Документы комиссии по украинскому голоду американского конгресса широко публиковались на Украине в начале 90-х, в частности, в сборнике «Упокорення голодом» (К., 1993 г.).
Интересно, что использование фашистских пропагандистских материалов современные проповедники «голодомора» и не скрывали. Джеймс Мейс писал: «Очевидно, наибольшую информацию имеет в своем распоряжении Италия, у которой было консульство в столице УССР. Эти документы с пометками знаменитым синим карандашом Бенито Муссолини, были найдены представителями Украинской католической церкви в Риме, и наша Комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем «Докладе Конгрессу» 1988 г.» (Мейс Дж. Вибіркова пам'ять // «День» і вічність Джеймса Мейса. / За ред. Л. Івшиної. - К.: Українська прес-група, 2005 г., с. 60.).
В сообщении итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. указывается: «Голод и дальше неистовствует и уничтожает людей, и просто невозможно понять, как может мир оставаться безразличным к такой беде и как международная пресса, которая так охотно и неотложно призывает к международному осуждению Германии за так называемое «жестокое преследование евреев», может спокойно наблюдать массовое убийство, которое организовало советское правительство и в котором евреи играют такую важную, хотя и не ведущую, роль. Потому что нет ни единого сомнения в том, что: 1) этот голод искусственен и специально создан для того, чтобы «проучить крестьян»; 2) среди жертв голода нет ни одного еврея, напротив, все они сыты, живя под братским крылом ГПУ».
Далее в этом донесении господин консул указывает на причину, по которой московское руководство совершает массовое убийство украинского населения. «Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмотреть, какая судьба ожидает этот «этнографический материал» -- он обречен на истребление и замену другим. Такая политика продиктована. необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации территорий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может повлечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население».
В конце донесения консул Градениго делает вывод: «...следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к изменению ее этнографического характера. В будущем, и вероятно, очень близком будущем, никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, следовательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет de facto территорией с преимущественно русским населением».
Немецкие дипломаты также описывали ситуацию в Украине во время голода через призму геополитических интересов. В отчете за 1933 г. консульского представительства Германии в Киеве о политической ситуации на Украине от 15 января 1934 г. указывается: «О развитии украинского вопроса в течение отчетного года можно также судить лишь в связи с голодом. Через эту катастрофу, которую население ставит в вину политике Москвы, бездна между украинцами, которые добиваются независимости, и московским унитаризмом, углубились. Среди населения широко бытует мысль о том, что советское правительство способствовало распространению голода для того, чтобы поставить украинцев на колени. В Москве признали напряженность ситуации и искусственно еще больше усилили ее через якобы польские и немецкие усилия отделить Украину. В конечном итоге, это правда, что изменение власти в Германии вызвало у украинцев надежды на освобождение в ближайшем будущему». С одной стороны, немецкий дипломат обвинил в создании искусственного голода Москву, с другой, отметил, что «высшее партийное руководство (имеются в виду национал-коммунисты Украины, - Авт.) не без оснований видело в тяжелой экономической и продовольственной ситуации благоприятную почву для развития украинского национализма».
В своем донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго докладывает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г. назывется цифра 15-16 млн. человек; в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. -- 18 млн. человек; в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн. человек, - Авт.) «заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из менее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их положению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляются дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».
Сегодня бред представителей фашистських государств, которые использовали украинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах, как истину в последней инстанции: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день...» (История Украины: учебное пособие для 10 класса средн. общеобразоват. шк. Даниленко В.М., Гузенков С.Г., Колодяжний Н.Н., Запорожье, «Премьер», 2003. с.175).
В том же донесении от 31 января консул сообщает, что после появления и подавления националистической оппозиции «исполнительный комитет ГПУ на закрытом заседании решил предложить партийному съезду перенести столицу в Киев. Принимая во внимание внешние и внутренние события, эта новость дает основания сделать такие выводы: будущие границы Украины сузятся к первичным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобождена от людей , и ее заселили новым населением, - - в течение двух месяцев сюда поездами возили россиян из Сибири». Об этом же сообщает в политическом отчете за 1934 г. и генеральное консульство Германии в Харькове, добавляя, что «если слухи станут реальностью, то следует ожидать, что территорию оставшейся Украины уменьшат до минимума. Киев, можно сказать, будет списан со счетов в случае конфликта из Польшею - эта примета свидетельствует о том, что в достаточно широких кругах считают, что Украине угрожает опасность извне».
Читая подобные дипломатические документы, трудно не согласиться с оценкой Постышева, «что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам» (Речь Постышева на ХVΙΙ съезде ВКП(б)).
Как украинские националисты спасали голодающую Украину
Еще один пласт незаслуженно забытой информации об играх, происходивших вокруг украинского голода 1932-33 г. - документы украинской националистической эмиграции.
Среди материалов, которые должны подтвердить факт геноцида и представленных СБУ в «голодоморной коллекции», есть один, вызывающий изумление. Это «Сообщение Гетманской управы в Берлине по вопросу помощи голодающим на Украине» (февраль 1933 г., ГА СБУ. Коллекция документов "Голодомор 1932-1933 рр. в Україні"). В этом документе от 24 января 1934 г. (когда голод в Украине уже давно закончился) говорится: «Факт колоссальной голодной катастрофы, что в особую силу была отмечена в прошлую зиму, продолжается теперь и продолжится в эту зиму и будущей весной - надо считать верным, установленным и подтвержденным, как сведениями из частных источников, так и наиболее авторитетными официальными данными... и наконец, публичным заявлением рейхс-канцлера Германии Адольфа Гитлера в его речи 24 дня пр. месяца». Снова всплывает Гитлер, как государственный деятель, заинтересованный в эксплуатации темы голода в Украине. Дальше в документе говорится о создании по всему миру «Комитетов спасения Украины» с центральным штабом в Берлине под председательством дочки гетмана Скоропадского Елизаветы. Как же собиралась помогать украинская эмиграция голодающей Украине? Деньгами для закупки продовольствия и лекарств, посылкой зерна? Нет. «...Собранные деньги должны в первую очередь идти на пропагандную деятельность, на издание соответствующей пропагандной литературы, а также на пропагандные поездки соответствующих деятелей за границу». Вот уж, действительно, не оскудеет рука дающего!
Созданная ОУН в 1930 году организация «Европейская федерация украинцев за границей» в 1933 году распространила среди стран-членов Лиги Наций «Меморандум о голоде на Украине». Там, в частности, написано: «...мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммунизму». Дальше оуновцы объясняют геополитические причины «искусственного голода»: «С политической точки зрения, уничтожение, или по крайней мере ослабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной, барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями. Цивилизация и безопасность западных стран может пострадать от этого».
Поскольку для европейского политикума того времени была секретом Полишинеля связь ОУН и ее структур с германской разведкой, этот меморандум представил президенту Лиги Наций Мувинелю и посольствам различных стран представитель УНР во Франции А. Шульгин.
«...имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране»
СБУ регулярно к знаковым датам презентует коллекцию документов по «Голодомору 1932-33». Первый раз -- 18 августа 2006 года в чеcть открытия IV Всемирного форума украинцев, затем - к 74-й годовщине голода. В августе месяце прошлого года - в канун презентации книги «Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД» под редакцией Катрин Клер Ющенко и и.о. председателя СБУ Наливайченко.
Там есть один примечательный документ, который пока не стал достоянием широкой читательской аудитории: «Оперативный приказ № 2 по государственному политическому управлению УСРР "Об очередных заданиях агентурно-оперативной работы органов ГПУ УСРР" от 13.02.33 г. (ГА СБУ. - Ф. 42. - Спр. 666. - Арк. 56-60, 63 зв.). Этот документ заслуживает, чтобы его обильно процитировать. «Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в совхозах и колхозах; террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села; переброска на Украину осенью прошлого года десятков петлюровских эмиссаров, распространение к-р петлюровских листовок, в особенности на Правобережье и анализ агентурных материалов - говорили за безусловное существование на Украине организованного к-р повстанческого подполья, связанного с закордонном и иноразведками, главным образом польским Главштабом.
Оперативным приказом от 5 декабря 1932 года перед органами ГПУ Украины была поставлена основная и главная задача - немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к-р повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к-р кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срывающим основные мероприятия советской власти и партии на селе.
С целью немедленного прорыва и вскрытия к-р подполья в ГПУ УССР была организована Ударно-Оперативная группа, которая за это время развернула ряд дел и вскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 20 жел.-дор. станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы.
В процессе ликвидации установлена связь подполья с украинскими националистическими центрами (УНР, УВО и УНДО) и польским Главштабом.
Вскрыта крупная шпионская сеть, внедрившаяся в Разведорганы, промпредприятия, транспорт и объекты оборонного строительства... Анализ ликвидированных за это время дел говорит за то, что в данном случае мы столкнулись с единым тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года, с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой - «Украинской независимой республики»...
...только в течение декабря-января в Киевской, Черниговской областях и приграничной полосе было изъято 3500 единиц нарезного оружия».
О том, что на Западе были в курсе подготовки подобного восстания, свидетельствуют цитированные ранее Майкл Сейерс, Альберт Кан. Канадская газета «Ди Бордер Сити Стар» в 1933 г. также сообщала, что русские и украинские эмигранты в Германии приступили к созданию «легиона», который должен будет выступить на стороне Гитлера в случае его интервенции в СССР. В газете указывалось, что записавшиеся 12 тыс. человек были размещены в специальный лагерь, а для штаба было выделено помещение бывшей гостиницы «Виктория» в Берлине. Финансовую сторону вопроса обязался обеспечивать английский нефтевый магнат Детерлинг, тесно связанный с гитлеровцами и владевший до революции бакинскими нефтепромыслами (Трощинський В., Найманці фашизму, К., «Наукова думка», 1981 г., с. 79).
Весьма примечательно также одно свидетельство из книги «33-й: ГОЛОД» (под ред. В.Маняка, К.,1990 р.). Это Пуд Н.С. из Черниговской области. Он рассказывает о неизвестных людях, ходивших по селам и предупреждавших о грядущем голоде: «Люди были в отчаянии. Люди были напуганы. Люди не понимали, что такое колхоз. А по селу ходили какие-то никому не известные люди, одетые в ветошь нищенскую, находили себе где-то на краю села маленький, неприметный домик, собирали там напуганных колхозом, конфискацией и разными непонятными словами верующих бабушек, и нашептывали им на ухо разные кошмары. О конце света, о Страшном Суде, об отказе Господа от рабов своих, о вхождении на землю в образе человеческом самого сатаны. Будто ходит он по миру с книгой адской и зовет всех записываться в книгу ту. И будет он морить великим голодом, будет на пытки посылать, и кто не выдержит, запишется, «во веки веков в аду, в смоле кипящей эму и его детям быть». В тот же день новость такую понесли уже сотни таких бабушек, и каждая что-то добавляла, и уже рассказ тот страшный услышан был будто и не от нищенки, а от самого Бога, который прилетал на землю, чтобы предупредить грешный люд Черниговщини». Вот только откуда наперед эти старушки знали о грядущем голоде и внушали людям о неотвратимости его наступления?
Сведения о существовании в Украине организованного при помощи польской разведки петлюровского подполья можно найти также и в монографии генерала СБУ В. Сидака «Національні спецслужби в період Української революції 1917-1921 рр. (Невідомі сторінки історії)», К., «Альтернативы», 1998 г.). В ней автор дает описание совместной с польскими спецслужбами (постоянно подчеркивается подчиненное положение украинских спецслужб, - Авт.) деятельности военных разведывательных органов Директории УНР в «экзыле» «в мероприятиях по организации повстанческого подпольного движения на заполье врага» (для непонятливых: «враг» - это Советская Украина, - Авт.).
В меморандуме британского дипломата В.Г.Уолтона о ситуации на Украине в Форин Офис докладывается об арестах руководителей бывшей националистической оппозиции и некоторых национал-коммунистов. «Эти аресты безусловно связаны с самоубийством Скрыпника. Скрыпник, которого обвинили в защите националистов, должен был оправдываться перед Контрольной Комиссией. (см. официальное донесение посольства № 371 от 4 июля); кроме обвинений,которые выдвинул Постишев, Скрыпник был обвинен также во фракционном заговоре. Скрыпник во время выяснения дела выхватил револьвер, выстрелил в Косиора и легко ранил его. Потом он несколько раз выстрелил в Постишева, который спрятался под столом, а тогда навел револьвер на себя и совершил самоубийство».
Далее дипломат пишет о том, что в связи с зерноуборочной кампанией начались аресты. И перечисляет наиболее известных репресированных. «Доктор Сияк, брат депутата австрийского парламента, родом из Галичины. Во время войны служил офицером в австрийской оккупационной армии, а после революции в Австрии в украинской армии под командованиям Петлюры... Шумский - прежний боротьбист... Яворский - украинский историк... По происхождению он галицкий украинец, во время войны был сначала офицером запаса австрийской оккупационной армии, а позже был назначен на должность офицера разведки при одном из комендантов... стал одним из руководителей и организаторов военных формирований Надднепрянщины Петлюры». Заканчивается меморандум примечанием: «Очевидно, самого Скрыпника не обвиняли в отношениях с доктором Розенбергом, но трое других украинских национальных деятелей были обвинены в таких отношенях».
Примерно в это же время и в Москве была арестована группа высокопоставленных чиновников именно в связи с обвинениями в организации голода в земледельческих районах. 5 марта 1933 г. «Правда» писала: « За последнее время органами ОГПУ раскрыта контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов главным образом в сельскохозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии. В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев...Материалами следствия и показаниями арестованных вредителей установлено, что действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране». Руководителем этой организации был Федор Конар (Палащук) - заместитель комиссара земельных дел СССР. Являлся уроженцем Галичины, в прошлом сечевой стрелец. Впоследствии как член Украинской Галицкой армии стал членом Галоркома КП(б)У. По представлению В. Затонского, в то время председателя временного правительства временной Галицкой СРР за «националистический уклон» был снят с должности в Галичине и отправлен на повышение... в Москву, где работал заместителем председателя Госиздата, Промбанка, заместителем комиссара земельных дел СССР.
Мошенничество, голод и фашизм: от Гитлера до Гарварда
[......]
Украинские писатели и голод
Сегодня многие украинские писатели, в прошлом одаряемые самыми высокими советскими наградами и льготами за воспитание народа в духе марксизма-ленинизма и интернационализма, требуют признать Россию виновной в голоде 1932-33 гг., а некоторые уже предвкушают «молочные берега» компенсаций за голодомор.
Когда начался голод на Кубани, русский писатель Михаил Шолохов обратился к Сталину с просьбой обратить внимание на бедственное положение крестьян. Тот распорядился немедленно выделить помощь, и хотя упрекнул, «что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию - без хлеба», заявил, что «конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание».
Как же во время голода повели себя украинские писатели? Об этом также можно узнать из материалов комиссии американского конгресса. Так 24 ноября 1986 г. на слушаниях в Конгрессе выступала Татьяна Кардиналовская, жена писателя Сергея Пилипенка - основателя союза писателей «Плуг», а также директора института литературы им. Шевченко АН УССР в Харькове. Ее мужу и другим «ведущим писателям» выдавались специальные талоны в привилегированную столовую Совнаркома, чтобы, не дай Бог, элита украинской нации и инженеры украинизации не чувствовали себя в чем-либо ущемленными. Пани Кардиналовская трогательно рассказала, как она всегда выносила остатки еды и делилась ними с голодающими, покольку вдобавку к талонам писатели получали еще и пайки.
Далее она свидетельствовала, что «летом в 1932 г. Союз писателей Украины организовал для своих членов и их семей путешествие к Скадовску, курорту на Черном море. Я была членом этого Союза. Морской берег вблизи курорта был пустынный, песчаный, поросший низкими кустами... Дальше на березе, вблизи устья Днепра мы увидели сотни землянок, выкопанных крестьянами, бежавшими от голода. Они выкапывали те землянки и жилы в них со своими семьями, и было их там, по-видимому, сотни. Они ловили рыбу и тем спасались от голода. Многие из них прибылы туда издалека. Заканчивалось лето, и те крестьяне хотели знать, что случилось с урожаем, который они посеяли весной. Они посылали к своим селам разведчиков. Те возвращались и говорили, что урожай замечательный, но собирать его некому. Поэтому власть вывезла фабричных рабочих из городов, а также завезла россиян, чтобы собрать для них урожай». Тут у опрашивающих свидетельницу конгрессменов должно было бы возникнуть по меньшей мере, несколько вопросов. Если селяне сами отказывались собирать «замечательный врожай» (а таких свидетельств немало), то почему в последовавшем голоде виновата Москва, кто должен был убирать этот брошенный на произвол судьбы урожай? И что это за элита нации, которая во время гибели от голода своего народа питается в привилегированных столових, едет поправлять здоровье на курорт? Правда, сама свидетельница утверждала, что делилась с голодающими остатками пайков, а ее муж даже спас одну женщину, взяв к себе в дом кухаркой. И о каком уничтожении нации может идти речь, если в то время, когда крестьяне гибли от голода, а рабочие получали пайок в 200 г. хлеба, «элите» этой нации создавали такие тепличные условия?
Голодомор в Западной Украине
- полностью статью читайте на сайте, ЖЖ не пускает