Украинский студент: я - за рабовладельческий строй
Где-то году в 1988-м я побывала на лекции академика Николая Амосова в обществе "Знание". Рассказывал он про социализм. Вернее, о том, что социализм - это оптимальный способ существования для средних людей. Мол, при социализме хорошо только средним людям, плохо - 5-6% маргиналов и инициативным, наиболее умным, которых тоже 5-6%. Мол, социалистическое государство сдерживает их инициативность и возможности роста. А все в зале с горящими глазами тут же представляли себя этими 5-6-ю процентами настоящих "наиболее умных и инициативных". Потом судьба-злодейка жестоко посмеялась над "дурнями, що думкою багатіли" и выбросила большинство на базары и в "челноки".
К 20-летию нэзалежности уже выросло новое, небитое поколение тех, что "думкою багатіють":
Originally posted by chapaev69 at Украинский студент: я - за рабовладельческий строй
Какой социальный строй справедливее? С таким вопросом моя коллега Ира Самсонова обратилась к прохожим в Киеве.
Елена, студентка, Киев:
- Я совершенно об этом не думала, даже и
неинтересно, по правде говоря. Меня нынешняя жизнь вполне устраивает, хотя справедливой ее не считаю. А разве бывает в природе справедливость? Сильный всегда побеждает слабого, умный - доверчивого. Значит, надо быть сильным, умным. А справедливости, равенства хотят слабаки. Я - за неравенство, за капитализм, феодализм. И даже не против рабовладельческого строя. Голосовала? Не скажу.
Дмитрий, отделочник, Изюм Харьковской области:
- У меня высшее образование. Я преподаватель истории и общественных наук. Окончил Харьковский государственный университет еще 10 лет назад. Но ни дня в школе не работал. И никто из выпуска не работает. Кто в строители подался, кто в таксисты. Жизнь заставила изменить себе. Живу с родителями, квартиру они получили от государства бесплатно. А мне надеяться не на что. Построить, купить - нереально. Я - за социализм. Голосовал? За “регионы".
Лариса Петровна, продавец, Вишневое Киевской области:
- За соцiалiзму нам було значно краще жити, ніж тепер, відверто кажучи. Стверджую, бо саме тоді мені було краще. І не тому, що молодшою була. Порівняйте самі. Зарплатню зараз своєчасно не дають, затримки постійні. Тоді таке й у страшному сні не приснилося б. Тепер у магазинах продукти неякісні всі. Продаємо, закривши очі. Але продаємо, бо зарплатня залежить від виторгу. А головне - впевненості немає в майбутньому. Живемо одним днем. Голосувала? За Юлю.
Николай, строитель, Харьков:
- Социалистический. Он по определению - за социальную справедливость, я так понимаю. И не только в теории, оно на практике так и было. При советах было лучше, это вам каждый скажет, кто жил в то время. По крайней мере, все работой были обеспечены. И ты уверен был в завтрашнем дне. А сейчас - нет. Пенсии у наших матерей и отцов какие? Раньше пенсия составляла в среднем 70 процентов от максимальной зарплаты. А теперь? Голосовал за КПУ.
Людмила Ивановна, сотрудница коммунальной службы, Киев:
- А при каком строе мы живем? Если эта дуристика и есть капитализм, то никакой он не справедливый. Наша “лучшая в мире” Конституция говорит, что у нас есть право на бесплатное медицинское обслуживание. Тогда как в советской Конституции было записано, что государство гарантирует оказание бесплатной медицинской помощи. Чувствуете разницу? Ничем не обеспеченное право и гарантия государства. Конечно, социализм лучше. Голосовала? Ни за кого!
http://rg.kiev.ua/page5/article21613/
К 20-летию нэзалежности уже выросло новое, небитое поколение тех, что "думкою багатіють":
Originally posted by chapaev69 at Украинский студент: я - за рабовладельческий строй
Какой социальный строй справедливее? С таким вопросом моя коллега Ира Самсонова обратилась к прохожим в Киеве.
Елена, студентка, Киев:
- Я совершенно об этом не думала, даже и
неинтересно, по правде говоря. Меня нынешняя жизнь вполне устраивает, хотя справедливой ее не считаю. А разве бывает в природе справедливость? Сильный всегда побеждает слабого, умный - доверчивого. Значит, надо быть сильным, умным. А справедливости, равенства хотят слабаки. Я - за неравенство, за капитализм, феодализм. И даже не против рабовладельческого строя. Голосовала? Не скажу.
Дмитрий, отделочник, Изюм Харьковской области:
- У меня высшее образование. Я преподаватель истории и общественных наук. Окончил Харьковский государственный университет еще 10 лет назад. Но ни дня в школе не работал. И никто из выпуска не работает. Кто в строители подался, кто в таксисты. Жизнь заставила изменить себе. Живу с родителями, квартиру они получили от государства бесплатно. А мне надеяться не на что. Построить, купить - нереально. Я - за социализм. Голосовал? За “регионы".
Лариса Петровна, продавец, Вишневое Киевской области:
- За соцiалiзму нам було значно краще жити, ніж тепер, відверто кажучи. Стверджую, бо саме тоді мені було краще. І не тому, що молодшою була. Порівняйте самі. Зарплатню зараз своєчасно не дають, затримки постійні. Тоді таке й у страшному сні не приснилося б. Тепер у магазинах продукти неякісні всі. Продаємо, закривши очі. Але продаємо, бо зарплатня залежить від виторгу. А головне - впевненості немає в майбутньому. Живемо одним днем. Голосувала? За Юлю.
Николай, строитель, Харьков:
- Социалистический. Он по определению - за социальную справедливость, я так понимаю. И не только в теории, оно на практике так и было. При советах было лучше, это вам каждый скажет, кто жил в то время. По крайней мере, все работой были обеспечены. И ты уверен был в завтрашнем дне. А сейчас - нет. Пенсии у наших матерей и отцов какие? Раньше пенсия составляла в среднем 70 процентов от максимальной зарплаты. А теперь? Голосовал за КПУ.
Людмила Ивановна, сотрудница коммунальной службы, Киев:
- А при каком строе мы живем? Если эта дуристика и есть капитализм, то никакой он не справедливый. Наша “лучшая в мире” Конституция говорит, что у нас есть право на бесплатное медицинское обслуживание. Тогда как в советской Конституции было записано, что государство гарантирует оказание бесплатной медицинской помощи. Чувствуете разницу? Ничем не обеспеченное право и гарантия государства. Конечно, социализм лучше. Голосовала? Ни за кого!
http://rg.kiev.ua/page5/article21613/