Я не уверен, что после национализации собственность будет работать так же эффективно, как работала ранее. Прежде всего из-за отсутствия специалистов.
Но даже если отнять не собственность, а прибыль, это спасёт от голода на несколько лет, а потом население размножится и сожрёт всю прибыль, какой бы большой та ни была. Ибо расти население будет экспоненциально.
Вы, может, о банках?vefffOctober 20 2010, 19:44:15 UTC
Я не уверен, что после национализации собственность будет работать так же эффективно, как работала ранее Да, после приватизации эффективность работы украинских предприятий страшно впечатляет. Завода Малышева, КРЗ, Арсенала... И уровень "специалистов" сейчас достиг невиданных высот, ага...
Я не уверен, что после национализации собственность будет работать так же эффективно///
РСФСР производило больше продукции, чем РФ. Следовательно о более высокой эффективности собственности в среднем говорить не приходится. Даже в нефтегазовой отрасли, которая не испытывает дефицита капиталов, производительность труда более, чем в два раза ниже советского времени.
Кое где у нас порой - да, частная собственность показывает себя возможно более эффективной.
Национализация и приватизацияkarpionOctober 22 2010, 08:17:28 UTC
Наша планета не обеспечивает комфортной жизни, для комфорта приходится строить сложные технологические цепочки. Любой передел собственности (и национализация, и приватизация) разрушает сложившиеся экономические отношения, а вместе с ними и технологические цепочки. Возможно, в отдалённом будущем (в лучшем случае через несколько лет) экономическая/производственная система восстановится и даже превзойдёт разрушенную (хотя тут надо учитывать ещё и влияние технического прогресса); а может, и не восстановится.
В России в начале 20-го века произвели национализацию; сначала был долгий провал, потом с большим трудом страна оправилась. В конце 20-го века произвели приватизацию, и опять большой провал, из которого пока не выбрались. Где гарантия, что негры смогут успешно вписаться в транснациональные технологические цепочки? Пока что я не видел таких примеров. СССР жил в изоляции, а смогут ли это сделать негры - большой вопрос.
PS: Я так понимаю, что против аргумента "при успехе национализации негры расплодятся и сожрут всю прибыль" возражений
>Можно сделать проще: национализировать в своей стране все, принадлежащее транснациональному капиталу в интересах тех, кто голодает.
Мы коты требуем национализировать всё в интересах котов. За кастрацию котов без их согласия тюремное заключение, за утопление наших дитёнышей смертная казнь. Долой ограничение рождаемости среди котов!
ЗЫ. Спустя пару десятков лет такой политики, кошачье население нашей планеты будет сжирать всю пищу на планете, что пасётся на полях и что плавает в воде. Ну а люди пусть в вегетарианство переходят. Мясо и рыба только для котов!
По существу? Если плодится больше, чем могут прокормить то закономерный результат... Это при том, что у них там зимы нету, кинь в землю зерно и оно сразу прорастёт...2-3 урожая в год...Ни отапливать жиьё не надо, ни на одежду тратится, можно жить в сарае круглый год и ходить в одних трусах...
Во-первых, в СССР рождаемость не регулировалась, а стимулировалась. Во-вторых, коммунисты боролись с голодом индустриализацией, а вы стерилизацией. Зачот за идею :)
"урбанизация быстро свела рождаемость в разумные рамки." - Не урбанизация, а повышения уровня жизни. Здесь, как и в биологии, естественное изменение по ходу развития - рыба мечет тысячи и миллионы икринок, а млекопитающие вынашивают одно-единственное дитя месяцами. В стране, где людей косит голод и эпидемии, выживание народа возможно только по пути рыбы, чем больше детей, тем больше шанс на выживание кого-нибудь из потомства. В стране, где выживание не проблема, количество переходит в качество, думают как дать ребенку образование, обеспечить, чтобы дать ему конкурентные преимущества.
"А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?" - Я вам скажу по секрету, что и индустриализацию СССР проводили не замшелые "исконники", с православием, духовностью и народничеством :)
Проблема в том, что индустриализатор должен уметь заимствовать организацию трестов, но не быть агентом трестов :) Любить Родину, а не млеть от наклейки "маде ин".
Они же не сами не желают ограничивать рождаемость. Им в этом усердно помогают всякие уродские организации, поставляющие пищу и медикаменты, что бы они плодились поактивней. Но не жировали. Это неплохой гешефт, знаете ли - например, по российским законам благоТВАРЬительная организация имеет право оставлять себе до 25% от пожертвований. То есть прямого профита! А сколько ещё "отпилится" на накладных расходах, откатах и т.п. Чем больше голодающих - тем больше жертвуют - тем выше профит.
А вообще, весь голод происходит от того, что некоторые люди не желают ограничивать рождаемость.
Reply
А в СССР, наоборот, штрафовали за бездетность, и еды всем хватало.
И причина одна - социально-экономическое устройство.
Reply
- потому что население уже научилось контролировать рождаемость, причём это произошло в наиболее развитых нациях нашей многонациональной страны;
- из-за плохой организации труда работников не хватало;
- был огромный демографический провал после ВОВ.
И наконец, рождаемость стимулировали там, где голода не было. А там, где голод есть, нужна стерилизация всех, кто не может нормально прокормить детей.Reply
Можно сделать проще: национализировать в своей стране все, принадлежащее транснациональному капиталу в интересах тех, кто голодает.
Reply
Но даже если отнять не собственность, а прибыль, это спасёт от голода на несколько лет, а потом население размножится и сожрёт всю прибыль, какой бы большой та ни была. Ибо расти население будет экспоненциально.
Reply
Да, после приватизации эффективность работы украинских предприятий страшно впечатляет.
Завода Малышева, КРЗ, Арсенала...
И уровень "специалистов" сейчас достиг невиданных высот, ага...
Reply
Reply
РСФСР производило больше продукции, чем РФ. Следовательно о более высокой эффективности собственности в среднем говорить не приходится. Даже в нефтегазовой отрасли, которая не испытывает дефицита капиталов, производительность труда более, чем в два раза ниже советского времени.
Кое где у нас порой - да, частная собственность показывает себя возможно более эффективной.
Reply
В России в начале 20-го века произвели национализацию; сначала был долгий провал, потом с большим трудом страна оправилась. В конце 20-го века произвели приватизацию, и опять большой провал, из которого пока не выбрались.
Где гарантия, что негры смогут успешно вписаться в транснациональные технологические цепочки? Пока что я не видел таких примеров. СССР жил в изоляции, а смогут ли это сделать негры - большой вопрос.
PS: Я так понимаю, что против аргумента "при успехе национализации негры расплодятся и сожрут всю прибыль" возражений
Reply
Мы коты требуем национализировать всё в интересах котов. За кастрацию котов без их согласия тюремное заключение, за утопление наших дитёнышей смертная казнь.
Долой ограничение рождаемости среди котов!
ЗЫ. Спустя пару десятков лет такой политики, кошачье население нашей планеты будет сжирать всю пищу на планете, что пасётся на полях и что плавает в воде. Ну а люди пусть в вегетарианство переходят. Мясо и рыба только для котов!
Reply
Reply
Это при том, что у них там зимы нету, кинь в землю зерно и оно сразу прорастёт...2-3 урожая в год...Ни отапливать жиьё не надо, ни на одежду тратится, можно жить в сарае круглый год и ходить в одних трусах...
Reply
Во-вторых, коммунисты боролись с голодом индустриализацией, а вы стерилизацией. Зачот за идею :)
Reply
А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?
Reply
- Не урбанизация, а повышения уровня жизни.
Здесь, как и в биологии, естественное изменение по ходу развития - рыба мечет тысячи и миллионы икринок, а млекопитающие вынашивают одно-единственное дитя месяцами.
В стране, где людей косит голод и эпидемии, выживание народа возможно только по пути рыбы, чем больше детей, тем больше шанс на выживание кого-нибудь из потомства.
В стране, где выживание не проблема, количество переходит в качество, думают как дать ребенку образование, обеспечить, чтобы дать ему конкурентные преимущества.
"А есть ли хоть один пример успешной индустриализации негритянской страны, не управляемой белыми?"
- Я вам скажу по секрету, что и индустриализацию СССР проводили не замшелые "исконники", с православием, духовностью и народничеством :)
Проблема в том, что индустриализатор должен уметь заимствовать организацию трестов, но не быть агентом трестов :) Любить Родину, а не млеть от наклейки "маде ин".
Reply
Reply
Leave a comment