Так Вы и в медицине разбираетесь?miguel_kudAugust 14 2010, 22:21:45 UTC
1. Для того чтобы оценить значимость той или иной научной работы, как правило, нужно быть специалистом, а рекламный пресс-релиз, раздуваемый некомпетентными журналистами, часто бывает недостаточен для составления вывода
( ... )
Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?urus_hayAugust 15 2010, 13:58:23 UTC
Да, Мирослава, Ваша зашоренность поражает. Вы хотя бы почитайте, что именно "этот человек" пишет о том же НЛО. А так у Вас получается очередной булшит, извините за неаппетитные подробности
чувство важности самого себяvarjag_2007August 15 2010, 14:11:04 UTC
Вот что на самом деле поражает (и умиляет), так это у некоторых чувство важности самого себя. Просто поражает, что некоторые люди только и делают, что бегают по всему ЖЖ, как "язиката Хвеська", собирая о себе кто что сказал и давая гневный "отлуп" злопыхателям.
Влезу с резонёнством (быть может, неуместным)miguel_kudAugust 15 2010, 16:03:31 UTC
В таких случаях, чтобы не портить окончательно отношения, лучше прекращать дискуссию на более раннем этапе, доведя её до стадии понятности для непредвзятого наблюдателя. Необязательно добиваться от оппонента признания неправоты. Лучше посмотреть, какие уроки извлечены на будущее. В данном случае, улучшится ли содержательная составляющая блога, или всё также будут появляться "доставляющие" закрытия в теории внешней торговли и медицинской генетике. Если меня тут не забанят, то не откажу себе в удовольствии обратить внимание на очередной выход здешней публики за рамки компетентности.
Хотя по-человечески я Вас понимаю: "проблема соломинки и бревна" в наблюдении за оскорблениями местных посетителей стоит очень остро. Можно отнестись к этому более философски и иронично.
Ваши пояснения по существу вопроса были понятны (за исключением акцента на внегоспитальности - впервые услышал термин), хотя я и не специалист. Но для среднестатистической публики такого объяснения, наверное, недостаточно.
Re: Так Вы и в медицине разбираетесь?varjag_2007August 15 2010, 11:48:56 UTC
Я так понимаю, что тот, кого вы так пламенно защищаете, не поручал вам бегать по моему журналу и оскорблять моих посетителей. Поэтому прощайте. Мне надоело таким хомякам, как вы напоминать, что у меня запрещено оскорблять как хозяйку, так и посетителей.
Вы закончили журналистский факультет?miguel_kudAugust 14 2010, 23:31:26 UTC
>Прав в чем? В том, что я рожей не вышла, чтобы размещать со ссылкой на медицинские ресурсы информацию о том, что обнаружен новый ген и ученые призывают провести исследование
( ... )
Re: "Все разбираются в экономике и медицине"varjag_2007August 14 2010, 23:11:08 UTC
=в данном случае я просто предостерегаю от сползания в явное сектантство=
Будьте любезны, процитируйте,, в чем сектантство цитирования информации из научного журнала "Ланцет", причем, без собственных домыслов и допущений? тогда было бы корректнее написать: вы цитируете недобросовестных сектантов и мошенников. Я как специалист по данной теме ответственно вам это утверждаю. Вот альтернативное и научное, в отличие от приведнного, издание, на которое вы можете ссылаться.
Так было бы корректно. Вы же пытаетесь голословно дискредитировать человека, изображая из себя всезнайку.
Всегда пожалуйстаmiguel_kudAugust 14 2010, 23:57:53 UTC
Во-первых, проблема в насмешливом заголовке, "притягивании за уши" нового исследования к проблеме свиного гриппа, необоснованном подведении читателя к мысли о манипуляционной подоплёке нового исследования. Никакой связи этого новостного сообщения с информацией о пандемии свиного гриппа нет - научные проекты длятся намного дольше, и просто так совпало. Употребление закавыченного слова "суперзараза" в заголовке создаёт негативную, откровенно издевательскую коннотацию с уже распространёнными конмпирологическими домыслами о свином гриппе и сюжетами голливудских "ужастиков" на тему "суперзараз
( ... )
Re: Всегда пожалуйстаvarjag_2007August 15 2010, 00:17:47 UTC
Судя по количеству ваших обвинений в мой адрес, меня давно пора расстрелять за все преступления без суда и следствия, а потом, как вы и предлагаете - в морг.
Хорошо, хоть в конце после всех высокоумных обвинений признались, что обыкновенный дилетант и в медицине (как и во многих других проблемах, о которых беретесь судить) не разбираетесь.
"Я знал, что вам понравится"miguel_kudAugust 15 2010, 00:48:58 UTC
>Судя по количеству ваших обвинений в мой адрес, меня давно пора расстрелять за все преступления без суда и следствия, а потом, как вы и предлагаете - в морг
( ... )
Reply
Reply
Свободного времени, видимо, хватает
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя по-человечески я Вас понимаю: "проблема соломинки и бревна" в наблюдении за оскорблениями местных посетителей стоит очень остро. Можно отнестись к этому более философски и иронично.
Ваши пояснения по существу вопроса были понятны (за исключением акцента на внегоспитальности - впервые услышал термин), хотя я и не специалист. Но для среднестатистической публики такого объяснения, наверное, недостаточно.
Reply
Reply
Поэтому прощайте. Мне надоело таким хомякам, как вы напоминать, что у меня запрещено оскорблять как хозяйку, так и посетителей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Будьте любезны, процитируйте,, в чем сектантство цитирования информации из научного журнала "Ланцет", причем, без собственных домыслов и допущений? тогда было бы корректнее написать: вы цитируете недобросовестных сектантов и мошенников. Я как специалист по данной теме ответственно вам это утверждаю. Вот альтернативное и научное, в отличие от приведнного, издание, на которое вы можете ссылаться.
Так было бы корректно. Вы же пытаетесь голословно дискредитировать человека, изображая из себя всезнайку.
Reply
Reply
Хорошо, хоть в конце после всех высокоумных обвинений признались, что обыкновенный дилетант и в медицине (как и во многих других проблемах, о которых беретесь судить) не разбираетесь.
Reply
Reply
Leave a comment