Что это за кадр славы жаждет?

[varjag_2007]

Comments

Глупости говорите именно Вы

[kamen_jahr]

"Вам привести номер страницы и дать ссылку? Я это сделаю на раз!!! Так что вы мне тут глупости городите - «нет в советском варианте»?"
Глупости говорите именно Вы - стоит ли удивляцца что свидомиты тоже такие глупости генерируют. В советском варианте НЕТ того, чего ВЫ себе придумываете.

"Я не хочу вдаваться в еще одни терминологические споры. "
А придется - иначе одна ошибка ваша генерирует последующие Ваши же ошибки

"Официальное заявление о принадлежности казачьих частей к вермахту..."
Бред какой. Очередной фейл горе-переводчегов. Я УЖЕ ссылку давал, че бундесархив деал и че нет.

Re: Глупости говорите именно Вы

[kamen_jahr]

Данная цитата ничего не доказывает вообще-то, Вами постулируемое.

Re: Глупости говорите именно Вы

[kamen_jahr]

Память отшибло совсем? Я не о цитате говорил, а о ФРИВОЛьНОМ ЕЕ толковании с ВАШЕЙ стороны и ВЫДУМЫВАНИИ про конные ваффен-СС

Конные ваффен СС

[kamen_jahr]

"1. Конные ваффен СС (если у вас память действительно отшибло) упомянули именно вы, а не я. "

Именно - ВЫ!
http://varjag-2007.livejournal.com/1204813.html?thread=31464269#t31464269
"skaramanga_1970
2009-11-23 06:12 am UTC (Link)
Я с ним общался. Помоему, обычный прибалтикас-нацистас.

А сказанное им - бред. Взять хотя бы кавалерийские части ваффен СС. Для меня до сих пор не понятно, почему их исключили из приговора Нюрнберга. Крови на них не меньше, чем на любой части, занимавшейся карательными акциями против мирных граждан."

Наркоману - на заметку

[kamen_jahr]

Наркоман - ты заявил, что якобы конные Ваффен-СС - искючены из Приговора Трибунала:этого НЕТ даже в русском варианте.

Официальное заявление & Федеральный военный архив ФРГ

[kamen_jahr]

""Официальное заявление о принадлежности казачьих частей к вермахту, а не войскам СС сделал 28 февраля 2003 г. Федеральный военный архив ФРГ, попутно подтвердивший, что соответствующая документация по истории 1-й казачьей дивизии и других казачьих частей архивируется под грифом RH 58 (Восточные войска, иностранные части сухопутных сил).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/296834"

Я не понял, к чему ссылка к этой цитате, если по даденой ссылке - нифига про федеральный архив ФРГ - нет

Погодите погодите.

[kamen_jahr]

"А поискать по приведенному мною факту информацию не пробовали? Может и факта такого нет?"
Погодите погодите: Вы - даете цитату. Вы - даете ссылку под цитатой. Будьте любезны, за набранное Вами - ответ держать.
Пока что я вижу, что по приведенной Вами ссылке - НИХРЕНА нет того, на что Вы ссылаетесь! Знаете как это называется?

Федеральный Военный архив ФРГ 2

[kamen_jahr]

"У вас персонально, вообще ни одной русскоязычной ссылки за душой! Уж чия бы корова мычала?"
Это скорее плюс в данном случае, а не минус:-)

"Федеральный Военный архив ФРГ ..."
Писдеш, это писдеш:-)) Не было никакого официального заявления:-) БЫЛА и ЕСТь СТАТьЯ на сайте бундесархива, ссылку на которую я ВАМ кстати тоже давал - ГУГЛ ТРАНСЛЕЙТ в РУКИ - и фперед - переводить О ЧЕМ ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ РЕЧь в СТАТьЕ:-))

www.kosaken.ru

[kamen_jahr]

" Федеральный Военный архив ФРГ сделал очередное официальное разъяснение, чтобы раз и навсегда положить конец попыткам связать честное имя казаков с преступными национал-социалистическими организациями…” Полный текст этого официального разъяснения на немецком языке помещен на сайте ."
Как весело;-)))) Снова фуфло какое то дали: ВЫ ХОТЯ БЫ САМИ ПРОВЕРЯЙТЕ, что за ФИГНЮ вы как док-ва даете:
пойдите на этот сайт www.kosaken.ru - и почитайте, че там написано-)))))) Главное - СКРИНШОТ сайта с упоминаемой инфо по ссылке - ПРИЛОЖИТЕ:-)))))))))))