Россия, которую они потеряли

Sep 08, 2009 05:34


Сегодня я предлагаю новый источник информации и, хотя он был издан в 1995 году, пусть Вас это не смущает. Основан он на «Статистических ежегодниках России» разных годов (а не только 1913 года) и других статистических сборниках. И по тексту я буду указывать каждый источник отдельно.

Сборник этот интересен тем, что в нем приведена масса любопытный ( Read more... )

революция, россия, общество, капитализм

Leave a comment

Comments 100

(The comment has been removed)

varjag_2007 September 8 2009, 12:55:08 UTC
Я заметила :), поэтому пропиарила :)

Reply

varjag_2007 September 8 2009, 12:55:42 UTC
Видать, лето, конец отпусков, текучка мешала

Reply


v1adis1av September 8 2009, 09:56:11 UTC
Цифры смертности/рождаемости какие-то нереальные. В 1897 в России умирал каждый третий младенец в возрасте до 1 года, но не 30% от всего населения в год, прошу заметить. Иначе средняя продолжительность жизни была бы, как легко подсчитать, около 3 лет. Скорее всего, эти числа выражены не в процентах, а в количестве умерших (родившихся) на 1000 населения, т.е. в промилле.

Reply

30% kamen_jahr September 8 2009, 19:02:31 UTC
http://rus-sky.com/history/library/1913/1913.htm
Воспроизводство населения в крупнейших государствах мира в 1913 г. ( %)
Государства

Вступило
в брак

Родилось

Умерло

Естественный
прирост

Естественный
прирост в 1908-1913 гг.

Россия (без
Польши и Финляндии)

8,5

47,0

30,2

16,8

15,6

Reply

Очевидная опечатка -- должны быть промилле v1adis1av September 8 2009, 20:31:52 UTC
Вот такой значок: ‰

Можете проверить по годичным срезам численности населения, приведённым по той же ссылке.

Reply

Опечткой будет тогда... kamen_jahr September 8 2009, 20:54:22 UTC
"Вот такой значок: ‰

Можете проверить по годичным срезам численности населения, приведённым по той же ссылке."

Опечaткой будет тогда...
, когда Вы перейдете от слов и давания другим советов к сравнению табл. данных в других станах по альтернативным источникам, а также проведете альтернативные рассчеты:-)
ПОка, что Вы токма говорите, не подтверждая слова - выкладками.

Reply


konstantinus_a September 8 2009, 10:26:01 UTC
Так уровень развития популяции определяется не смертностью, а приростом. Да, смертность (обусловленная неразвитостью медицинского обслуживания сельского населения и его низким санитарным уровнем; ибо оно составляло большую часть населения) была довольно удручающей, но в итоге прирост населения был огромен. Вспомним выкладки Менделеева, по которым, если бы та демографическая динамика, которая существовала до революции сохранилась, то сейчас население России перевалило бы то ли за 500, то ли за 800 миллионов человек.

И в любом случае, высокая естественная смертность до революции никак не оправдывает ту мясорубку, которая началась в ходе революции и особенно после.

Reply

text_processor September 8 2009, 11:06:59 UTC
А вот высокая рождаемость в конце 19-го века стала одним из факторов, способствовавших и революцииям, и гражданской войне, и прочим мясорубкам 20-го века. Создался youth bulge - избыточное число активных молодых людей, социальные возможности которых не соответствовали их потребностям.

Reply

tanuki666 September 8 2009, 11:25:27 UTC
А ничего так, что популяция сильно так упирается в возможность обеспечения оной популяции продовольствием? РИ, будучи аграрной страной, прокормить себя была не в состоянии. Так что лучше бы тащ Менделеев водку пил.

Reply

Ошибка Менделеева kamen_jahr September 8 2009, 12:57:28 UTC
"Вспомним выкладки Менделеева, по которым, если бы та демографическая динамика, которая существовала до революции сохранилась, то сейчас население России перевалило бы то ли за 500, то ли за 800 миллионов человек ( ... )

Reply


Эта fyrkacz September 8 2009, 11:17:04 UTC
Тут всё не так просто.

Ибо высокая смертность - в отсутствие надлежащей медицины - отбраковывает генетический брак. Выживают здоровые, с хорошим иммунитетом.

Ведение повсеместно различных здравоохранительных мероприятий настолько усугубило картину вырождения, что здорового человека, годного, скажем, в армии служить, надо весьма и весьма искать.

Такчто если сравнивать то, что было тогда, с тем, что было вчера или тем паче сегодня, получается, что, хоть тогда и жутко дело обстояло со смртностью, но было лучше.

Как-то так.

Reply

Re: Эта seadevil001 September 8 2009, 11:32:11 UTC
Так и тогда, проблемы были с призывниками. Мелкие, слабые, больные. Вот забыл - у которого лидера белых, читалл в мемуаре о том.
Скажем так - выживают генетически более устойчивые (мутанты, ага), но здровыми и крепкими, людей делает хорошее питание, продуманная гимнастика и гигиена. В массе.

Reply

Re: Эта r_r_a September 8 2009, 11:53:09 UTC
Ибо высокая смертность - в отсутствие надлежащей медицины - отбраковывает генетический брак.
--------------

полная дурь абсолютного невежды.
Никакого отношения стафилококк золотистый не имеет к генофонду. Как и пневмония, как и дизентерия.
Есть эра доантибиотиков и есть после.

Reply

Re: Эта fyrkacz September 8 2009, 14:13:24 UTC
Не знаю,Ю что вы хочете сказать про генофонд и стафилококк.
Но в одних и тех же условиях одни люди от стафилококка загибались, а другие нет. А это кое-что да значит.

Reply


r_r_a September 8 2009, 11:49:16 UTC
От поноса в 90-е гг., по данным доктора
медицины Г. И. Попова гибло от 17 до 30 % грудных детей.
-----------

Стафилококк золотистый (Staphylococcus aureus).
Еще в 50-х годах - основная причина младенческой смертности.
И только в эру антибиотиков стало возможно спасение детей от этой чумы.

Reply


Leave a comment

Up