С мнением, что по ссылке, не согласен совершенно, и в от почему. "Экофашизм" тут не к месту, это явление другого порядка. Мультикультурализм, собственно, плох чем - он переносит борьбу религий, мировоззрений, цивилизаций из глобальной политической сферы непосредственно на улицы европейских городов, и абсолютно очевидно, что нынешней морально прогнившей Европе это грозит потерей культуры собственной, т.е. вместо "мульти" будет снова монокультура, только уже азиатская.
долгое время правящие круги Европы вопреки воле своих народов его навязывали, а теперь "вдруг" обнаружили, что он провалился. зачем они это обнаружили, не очень понятно. На мой взгляд в условиях кризиса, роста безработицы, повышения пенс. возраста, и т.п. просто решили выбить почву из-под ног у деятелей типа того же Вилдерса, просто перенимая их программу. Но это, так сказать, рабочая гипотеза.
И - экофашизм это ведь действительно новый глобальный тоталитаризм. Все вместе взятые исламисты не обладают влиянием экологистов из Одубона, Сьерры и WWF.
Тексты Уолтера Виллиама Кея достаточно объективны?
В перспективе (временное)снижение притока мигрантов, как уже было в ФРГ однажды (в 70-е там в процентном отношении было больше мигрантов чем сейчас, и это на ту ФРГ, без территории ГДР), и вытеснение с полит. арены т.н. "популистских" "праворадикальных" партий. которым, по большому счёту, кроме антииммиграционной программы предложить нечего, как правило. Т.е. скажем так дадут народу выпустить пар.
Дело не во влиянии исламизма, а в численности неевропейских мигрантов. Европейцы с их рождаемостью могут просто раствориться в этом море, окончательно и бесповоротно.
Влияние экологистов, заметьте, распространяется только на тех, кто готов его принять - в КНДР наверное не слышали про таких) Да и у нас в России я что-то их влияния никак не ощущаю. Просветите, в чём их тоталитарность.
Текстов Уолтера Виллиама Кея, к сожалению, не читал.
Обольщатся не стоит. Разговоры подобные идут уже несколько лет, в принципе, с момента первого погрома во Франции. Но со стороны властей делается вывод: они не интегрируются, потому что мы их плохо интегрируем. У меня в посте почитай предложения Зеехофера. У нас некоторые нацпоты позорные гораздо радикальнее него.
Да, а интернеты полны радостных возгласов типа "наконец-то прозрели!".
Тут дело в том, что их интеграция это тот же мультикультурализм фактически, т.к. они говорят, что мы против того, чтобы ассимилировать, пусть остаются мусульманами, с турецкой идентичностью и т.п. Как это назвать иначе? Фактически, это политика замены одного народа другим. Я, разумеется, и ассимиляцию не поддерживаю.
А Зеехофер думаю говорит что утвердили на парткоме) В любом случае, его нельзя сравнивать с нашими "профессиональными русскими", т.к. они могут говорить по принципу "мели Емеля твоя неделя", а он всё же официальное лицо, и ещё недавно за гораздо более мягкие высказывания по вопросу мигрантов можно было попрощаться с карьерой, чего политиканы себе конечно позволить не могут.
Comments 6
http://blackicon.livejournal.com/238772.html
Reply
долгое время правящие круги Европы вопреки воле своих народов его навязывали, а теперь "вдруг" обнаружили, что он провалился. зачем они это обнаружили, не очень понятно. На мой взгляд в условиях кризиса, роста безработицы, повышения пенс. возраста, и т.п. просто решили выбить почву из-под ног у деятелей типа того же Вилдерса, просто перенимая их программу. Но это, так сказать, рабочая гипотеза.
Reply
И - экофашизм это ведь действительно новый глобальный тоталитаризм. Все вместе взятые исламисты не обладают влиянием экологистов из Одубона, Сьерры и WWF.
Тексты Уолтера Виллиама Кея достаточно объективны?
Reply
Дело не во влиянии исламизма, а в численности неевропейских мигрантов. Европейцы с их рождаемостью могут просто раствориться в этом море, окончательно и бесповоротно.
Влияние экологистов, заметьте, распространяется только на тех, кто готов его принять - в КНДР наверное не слышали про таких) Да и у нас в России я что-то их влияния никак не ощущаю. Просветите, в чём их тоталитарность.
Текстов Уолтера Виллиама Кея, к сожалению, не читал.
Reply
Разговоры подобные идут уже несколько лет, в принципе, с момента первого погрома во Франции. Но со стороны властей делается вывод: они не интегрируются, потому что мы их плохо интегрируем.
У меня в посте почитай предложения Зеехофера. У нас некоторые нацпоты позорные гораздо радикальнее него.
Reply
Тут дело в том, что их интеграция это тот же мультикультурализм фактически, т.к. они говорят, что мы против того, чтобы ассимилировать, пусть остаются мусульманами, с турецкой идентичностью и т.п. Как это назвать иначе? Фактически, это политика замены одного народа другим. Я, разумеется, и ассимиляцию не поддерживаю.
А Зеехофер думаю говорит что утвердили на парткоме) В любом случае, его нельзя сравнивать с нашими "профессиональными русскими", т.к. они могут говорить по принципу "мели Емеля твоя неделя", а он всё же официальное лицо, и ещё недавно за гораздо более мягкие высказывания по вопросу мигрантов можно было попрощаться с карьерой, чего политиканы себе конечно позволить не могут.
Reply
Leave a comment