Новая макулатура на тему "оккультного Рейха"

May 06, 2011 21:26

Можно как угодно относиться к советскому периоду нашей истории, но с одним фактом точно не поспоришь - если в СССР вы покупали книгу по истории, то могли быть уверены, что это именно научная книга по истории, а не скажем сборник сказок. Да, эта книга была бы написана в русле марксизма (или замаскировна под него, что тоже бывало), но что касается ( Read more... )

история, рецензии, книги

Leave a comment

Comments 10

wa116 May 7 2011, 05:45:34 UTC
если бы вы действительно занимались немецким языком и немецкой историей, то знали бы смысл понятия "Hausmarke" и не путали бы его с "Hausmark" близкому по звучанию, но соверешенно с иным содержанием. собственно ваша наукоподобная рецензия указывает на предельно узкий кругозор. мои соблезнования... но в целом очень смешно, отличный опус в стиле "маргиналии профана"

Reply

varghaken May 7 2011, 06:17:14 UTC
Ну так может просветите? Я честно не знаю, что такое "Hausmark".

А по сути есть что сказать? Вот например книга без ссылок на источники это нормально по-вашему?

Reply

wa116 May 7 2011, 06:28:35 UTC
открываем страницу 159 и читаем,что там написано о различиях. вы полагаете опубликовать перевод на русском как "Родовые символы. Символ германских родов" было бы удачной идеей? вы действительно не видете проблемы в том, когда отдельная часть сакрального изображения воспринимается в качестве приницпиально нового символа? в предложенном издательством "Вече" формате книга без без академических ссылок, но при наличии библиографии вполне нормальное явление. опять же избавляет от возможности у некоторой части профессуры "таскать" куски кинг вместе со ссылками.

Reply

varghaken May 7 2011, 07:02:41 UTC
Прочитал, да. Ну только опять это не подтверждено никак. Вот в словаре я скажем Hausmarke вижу, а Hausmark нет. Ну да ладно, это частность ( ... )

Reply


cordedkrieg May 9 2011, 00:00:52 UTC
Боюсь, что если в ближайшие годы нормальное исследование по Аненербе всё же появится, оно может остаться незамеченным из-за такого рода "научных трудов", из-за которых желание читать что-либо по данной теме у нормальных людей может быть отбито напрочь.

Дык оно и есть и того же Васильченко.
Первая часть его книги "Оккультный Рейх" - http://www.ozon.ru/context/detail/id/3790522/
Отдельной книгой вышла давно "Аненербе. "Наследие предков" без мифов и тайн
- http://www.ozon.ru/context/detail/id/2918269/

Reply

varghaken May 9 2011, 09:24:36 UTC
А сноски там есть?)

Reply

cordedkrieg May 10 2011, 21:31:56 UTC
У Васильченко сноски есть только в его кандидатской :)

Reply

varghaken May 12 2011, 08:11:29 UTC
:)))))

Reply


Критика должна быть прямого действия formacia July 3 2011, 06:59:27 UTC
Васильченко нарывается уже давно, надоело читать эту хрень не читайте , а если Ваасильчинко встретите то врыло ему дайте. Критика уже давно должна быть прямого действия, написал херовую книжку получи в рыло, построил современное убожество в центре города- получи черенком от лопаты в anus ну и тд

Reply


Leave a comment

Up