Всё так, но я не вижу либералов, за кого мог бы проголосовать. Мне не хочется голосовать за Согласие, например, но они - единственные, кто реально что-то делает для меня, как налогоплательщика (школы, детские площадки, инфраструктура етц.). Да, они воруют, да, сажают на хлебные места своих людей. Но разве все остальные поступают не так же? Точно так, поэтому, при одинаковом подходе, я выбираю тех, от кого профит для меня выше, лучших из худших. И вот ещё. При всём моём либерализме я не стану голосовать за тех, кто хуесосит мою нацию, он может нести сколь угодно замечательные идеи, но, если он говорит, что я тут - пятая колонна, потенциальный предатель, нахер такого.
Нил вор, но что-то делает. Как знакомо. Кстати, латыши руководствуются в точности такой же логикой. У них воры, но против Согласия. Я не буду защищать Пабрикса. В таких случаюх даже локомотив можно вычернуть. Не так давно вспоминали, что латыши ненавистных Элерте и Аболтиню в свое время вычернули из списка "Единства". Русские почему-то никого не вычеркивают. Поэтому Согласие с помощью избирателей протолкнуло всех дубов. Я уже недавно писала о том, что сомневаюсь в их способности разбираться в канцелярском латышском. А за тем, появляются ли у них свежие идеи, можно последить.
Я так понимаю, ты говоришь о Движении "За!". У них лозунг (один из) "старые политики не могут меняться". При этом они выдвигают премьером страшнейшую, подлейшую крысу пабрикса. При этом руководитель партии - Павлютс, выдавший лицензий КОЗ столько же, если не больше, чем Кампарс. При этом они предлагают (предлагали точно, я уверен) сотрудничество проворовавшейся вконец виенотибе, коррумпированнейшим новым консерваторам... Тебе самой не смешно? Это же такие-же бегуны по партиям, как и все остальные!
Что же до вычёркиваний, ну хорошо, я вычеркну, предположим, русофоба (ну или просто зарабатывающего на русофобии, что ещё хуже) пабрикса. Но ведь те, кто выдвинул его, ни много, ни мало премьером, они же, поддерживают (должны поддерживать) его русофобские высказывания. Как я могу за таких голосовать?!
Кстати, я на бюллетене живого места не оставляю, все эти честь служить риге сразу идут в топку и половина согласия - тоже.
Парадокс состоит в том, что хоть избиратели и хотят видеть новые лица в политике, но голосуют за знакомые. Павлютс, будучи министром экономики, потребовал провести анализ законности выдачи OIK, только после этого можно было бы прекратить их выдавать.
Все только догадывались, что Шлесерс не оставил идею коалиции с Согласием, а теперь и доказательства появились. Все бы ничего, если бы фигура Шлесерса не была со столь... подмоченной репутацией: https://ru.rebaltica.lv/2018/08/701/
Comments 10
Мне не хочется голосовать за Согласие, например, но они - единственные, кто реально что-то делает для меня, как налогоплательщика (школы, детские площадки, инфраструктура етц.). Да, они воруют, да, сажают на хлебные места своих людей. Но разве все остальные поступают не так же? Точно так, поэтому, при одинаковом подходе, я выбираю тех, от кого профит для меня выше, лучших из худших.
И вот ещё. При всём моём либерализме я не стану голосовать за тех, кто хуесосит мою нацию, он может нести сколь угодно замечательные идеи, но, если он говорит, что я тут - пятая колонна, потенциальный предатель, нахер такого.
Reply
Я не буду защищать Пабрикса. В таких случаюх даже локомотив можно вычернуть.
Не так давно вспоминали, что латыши ненавистных Элерте и Аболтиню в свое время вычернули из списка "Единства". Русские почему-то никого не вычеркивают. Поэтому Согласие с помощью избирателей протолкнуло всех дубов. Я уже недавно писала о том, что сомневаюсь в их способности разбираться в канцелярском латышском. А за тем, появляются ли у них свежие идеи, можно последить.
Reply
У них лозунг (один из) "старые политики не могут меняться".
При этом они выдвигают премьером страшнейшую, подлейшую крысу пабрикса. При этом руководитель партии - Павлютс, выдавший лицензий КОЗ столько же, если не больше, чем Кампарс. При этом они предлагают (предлагали точно, я уверен) сотрудничество проворовавшейся вконец виенотибе, коррумпированнейшим новым консерваторам...
Тебе самой не смешно? Это же такие-же бегуны по партиям, как и все остальные!
Что же до вычёркиваний, ну хорошо, я вычеркну, предположим, русофоба (ну или просто зарабатывающего на русофобии, что ещё хуже) пабрикса. Но ведь те, кто выдвинул его, ни много, ни мало премьером, они же, поддерживают (должны поддерживать) его русофобские высказывания. Как я могу за таких голосовать?!
Кстати, я на бюллетене живого места не оставляю, все эти честь служить риге сразу идут в топку и половина согласия - тоже.
Reply
Павлютс, будучи министром экономики, потребовал провести анализ законности выдачи OIK, только после этого можно было бы прекратить их выдавать.
Reply
https://ru.rebaltica.lv/2018/08/701/
Reply
Leave a comment