Все безумно интересно читать, но для себя сделала вывод: девочкам (или, если хотите, чайникам) двух музеев более, чем достаточно - и обязательно нужна хорошая экскурсия (которая имела место в обоих музеях, где благодаря вам побывала). Калужский музей без экскурсии несколько лет назад, увы, не впечатлил. При этом (в противоречии с только что сказанным) хочется и в Гагарин, и на ВДНХ, и в Звездный городок.
Мне вообще кажется, что тут вопрос не "девочка/мальчик", а именно "чайник/профи". Космическая тема слишком сложная и специфическая, чтобы даже в музеи ходить без неких знаний предмета. Я ещё в начале "музейного" цикла писал, что космическая техника слишком иная и просто не вызывает никаких ассоциаций.
Ну а у "Энергии" и Лавочек ещё и просто музеи отличные.
Вызывает :) Особенно Лавочкин с Луноходами. А еще очень сильным впечатлением стал фильм, который нам показывали в Энергии. Для меня было почти шоком, что космические станции - это сегодняшний день (ну, это я теоретически знала) и что там спокойно и привычно работают женщины (мои познания кончались на Терешковой и Савицкой) - а мы об этом ничего не знаем и смотрим кино про то, что было полвека назад
Comments 28
Reply
Ну а у "Энергии" и Лавочек ещё и просто музеи отличные.
Reply
А еще очень сильным впечатлением стал фильм, который нам показывали в Энергии. Для меня было почти шоком, что космические станции - это сегодняшний день (ну, это я теоретически знала) и что там спокойно и привычно работают женщины (мои познания кончались на Терешковой и Савицкой) - а мы об этом ничего не знаем и смотрим кино про то, что было полвека назад
Reply
Reply
31 - это т.н. "тамбовский" ЛК
38, 40 - это ВА ТКС, а не сам он (оригинальные ТКС вроде как вообще не сохранились)
39 - "Алмаз" пилотируемо вполне летал (три экспедиции), не летал ТКС
Reply
Leave a comment