Не согласен с списком, какой-то механический подход. Да, Хейхе и Благовещенск смотря чисто по-географически стоят по разные стороны границы, но не имеют и не имели ничего общего, никогда небыли частью одного общего города. Река Амур уж слишком большое препятствие даже по сегодняшний день - нет моста. Граница идёт по фарватеру широкого Амура, и фактический Хейхе и Благовещенск стоят отдельно. Также как другие упомянутые города стоящие по обе стороны реки. А вот Валк (буду именовать так) - абсолютно искусственно разделён город в 20-х годах. И в этом есть какая парадигма показывающая недальновидность прибалтов. Неафишируемый факт, но в 1919 большинство латышей всё таки воевали на стороне большевиков, за советскую Латвию. Это не означает что все латыши были большевики, как твердил фон дер Гольц: многие служили по призыву, еще приманивал ореол латышских стрелков, однако факт без помощи армии иностранных государств Латвия бы не получила бы независимости. Также как Литва без немецкой помощи. Эстонцы в войне за независимость конечно были на
( ... )
Так вот, вместо того чтобы вместе строит совместно Ливонию, так как же были общие культурные корни как у эстонцев, так и у латышей
Эстонцы в начале двадцатых годов планировали строить совместное государство с финнами - все-таки, "старшие братья", схожие языки, лютеране, опыт протогосударственного устройства значительно больше. Латыши были соседями, с которыми ничего, окромя опыта пребывания под властью остзейских баронов, не было. Общность культурных корней, происходящая из последнего факта, прослеживалась разве что с латышами Видземе, но уже в значительно меньшей степени - Курземе, не говоря уже про Латгалию. Да и сами латыши как-то сливаться с эстонцами желанием не горели, им, все же, литовцы ближе были, наверное.
Я по-моему в самом начале указал, что Валк - особый случай, развивавшийся не как "двойной город". Так же искусственно, кстати, был рассечен и Тильзит (Советск/Панемуне), но хотя бы по реке. Насчёт БлагоХейхе - как кто-то верно заметил, он уникален как точка прямого соприкосновения двух великих держав.
Простите за дотошность, но кажется речь все таки о начале 1918 года и так называемой Республике Исколата. В 1919 красные отступали уже прямо на восток, пока не самораспустились в Великих Луках в 1920.
Насчет 1944 еще надо уточнить, но похоже, что временной столицей ЛССР был Даугавпилс. Именно от туда президиум Верховного совета ЛССР обраился к РСФР с просьбой забрать себе уши от Абрене / Пыталово
Да, 1918, конечно же. Про 1944 мне говорили какие-то местные старожилы во время встречи с читателями "Столицы" осенью 2010 года. Я тоже был в курсе про Депилс, но надо проверить, какой из городов освободили от вермахта раньше...
Comments 59
Reply
Эстонцы в начале двадцатых годов планировали строить совместное государство с финнами - все-таки, "старшие братья", схожие языки, лютеране, опыт протогосударственного устройства значительно больше. Латыши были соседями, с которыми ничего, окромя опыта пребывания под властью остзейских баронов, не было. Общность культурных корней, происходящая из последнего факта, прослеживалась разве что с латышами Видземе, но уже в значительно меньшей степени - Курземе, не говоря уже про Латгалию.
Да и сами латыши как-то сливаться с эстонцами желанием не горели, им, все же, литовцы ближе были, наверное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Простите за дотошность, но кажется речь все таки о начале 1918 года и так называемой Республике Исколата. В 1919 красные отступали уже прямо на восток, пока не самораспустились в Великих Луках в 1920.
Насчет 1944 еще надо уточнить, но похоже, что временной столицей ЛССР был Даугавпилс. Именно от туда президиум Верховного совета ЛССР обраился к РСФР с просьбой забрать себе уши от Абрене / Пыталово
Reply
Про 1944 мне говорили какие-то местные старожилы во время встречи с читателями "Столицы" осенью 2010 года. Я тоже был в курсе про Депилс, но надо проверить, какой из городов освободили от вермахта раньше...
Reply
Reply
Leave a comment