Вот так и пишут не о чём. Ни о Сороках, не о сорокских цыганях. Автор ничего и не понял о чём пытался рассказать в своём рассказе. В реальности писанина без понимания предмета описания приводит, как минимум, к таким глупостям, что здесь отражены. Вот и комментарии соответствуют. Некии особи даже пытаются обвинить целый народ цыганский во всех грехах смертных. Так про между прочим. Хочешь писать о городе или народе, будь любезен изучи тему, а не неси ахинею!
По делу. Писать о городе, а заодно и о сорокских цыганях, разок там побывав, по крайней мере делитанство. Если это личные впечатление, бог с тобой. Но подавать это в виде исторической исследования? Я там вырос и обсуждать твоё передёрнутое восприятие мира, смысла не вижу. На том, как ты говоришь цыганском, кладбище, лежат те, кто собственно и превратил местечко, у крепости и брода на Днестре, в красивейший уездный город края.
А, то есть я не донёс таки до читателей ваше уникальное неповторимое видение родного края? Ну, сделайте это сами, кто ж мешает. И уж тем более непонятно, где вы тут "историческое исследование" углядели.
Вы, когда остынете от своего "праведного" гнева, задумайтесь над тем, что автор занимается общественно полезным делом- доносит до широкой аудитории информацию о малоизвестных местах на большой карте земного шара. Может быть кто-нибудь запланирует поездку в Молдавию и заметки автора будут ему полезны. Потому что в силу ряда причин никаких путеводителей по забытой Богом и туристами Молдавии нет и не предвидится. А его заметки могут помочь в ориентации. Разумеется его заметки, как любые личные впечатления, могут быть неточны и в его восприятии городов присутствует неизбежная аберрация - лично я, например, в своих поездках действую по другому и автор иногда упускает важные элементы в своих поездках - но его путешествия безусловно интересны и если бы я отправился в какой-нибудь город, который посетил автор, я бы принял во внимание его заметки
( ... )
Ну что ж делать, место известное, в отличие от большей части Молдовы. (это был ответ на нередактированный вариант с "нередкими" кадрами). Почему так резкость сбилась - сам не понимаю, обычно такого не было.
А у тебя, оказывается, много критиканов в комментах. Даже не ожидала, что их столько.
Кстати, фотографировать людей можно от груди. Т.е. камера просто висит на шее, а ты на автофокусе щелкаешь народ, глядя в сторону. Если у тебя не зеркалка, то люди даже щелчка не услышат. Совершенно беспалевный способ съемки.
В этом посте у них скачёк популяции - видимо, тема сказывается (ассоциативный ряд: цыгане - наркота - Ройзман - Навальный - Путин, т.е. тот кто не против цыган, тот за Путина), да и прямо скажем, пост я плоховато сделал. Хотя обычно есть, но меньше.
Снимаю я и так крайне незаметно: от груди через поворотник, ультразумом, да ещё и вынимая фотик из нагрудной сумки только непосредственно в момент съёмки.
Comments 56
Reply
Reply
Reply
Reply
И уж тем более непонятно, где вы тут "историческое исследование" углядели.
Reply
Reply
Reply
(это был ответ на нередактированный вариант с "нередкими" кадрами).
Почему так резкость сбилась - сам не понимаю, обычно такого не было.
Reply
Reply
Reply
шедеврально :)))
Reply
Кстати, фотографировать людей можно от груди. Т.е. камера просто висит на шее, а ты на автофокусе щелкаешь народ, глядя в сторону. Если у тебя не зеркалка, то люди даже щелчка не услышат. Совершенно беспалевный способ съемки.
Reply
Хотя обычно есть, но меньше.
Снимаю я и так крайне незаметно: от груди через поворотник, ультразумом, да ещё и вынимая фотик из нагрудной сумки только непосредственно в момент съёмки.
Reply
Leave a comment