Leave a comment

Comments 30

georwg January 25 2010, 07:05:59 UTC
А мне очень нравятся снимки Проскудина-Горского, снимавшего панораму Смоленска с этой же самой точки. Такой совершенно игрушечный город.

Reply

varandej January 25 2010, 08:21:12 UTC
Я видел эту панораму. Но мне кажется, современный Смоленск, при всех последствиях войны, вполне достоин того, что было. Хотя и многое изменилось.

Reply


manul_a January 25 2010, 08:58:52 UTC
В Смоленске был в сентябре (в "золотую" осень) - он тогда был замечателен...
Насчет "Московии" присоединяюсь к выше-выступившему оратору - эта глупость была лишь в умах малообразованных европейцев с подачи поляков (которые, в свою очередь, придумали этот термин, дабы как то отделять хоть словесно "своих" подданных русских, от "чужих" русских, т.е. - подданных Московского великого князя). Правильно говорить - Московская Русь или Великое княжество Московское или Московкое царство.
З.Ы.читал такую версию археологическую, что Смоленск самый древний славянский город в Восточной Европе, археологи обнаружили культурные слои, которые указывают, что город гораздо древнее Кракова, Праги, Новгорода и Киева...

Reply

varandej January 25 2010, 19:47:47 UTC
Тут всё сложнее.
Великое княжество Литовское - это по сути дела не Литва, а Беларусь. Полное название у него Великое княжество Литовское и Руское, или еще вариант Русь Литовская. То есть это было в основном православное (униатское) государство, а сами литовцы приняли католицизм лишь в 14 веке. Кстати, на каком-то этапе Литовская Русь была даже в большей степени "Русью", чем Московская - ведь в его составе оказалось 2/3 городов древней Руси.
Точно так же и Речь Посполитая - не Польша, а конфедерация Польши и Литовской Руси.

В общем, это действительно было две Руси. В Смоленске, в месте их соприкосновения, я считаю термин Московия уместным. В Москве или Новгороде - уже нет, а здесь уместным.
Спорить на эту тему не хочу, так как предмет спора - мнение, а не факт. Поэтому тема закрыта.

Reply

manul_a January 26 2010, 12:04:20 UTC
хозяин - барин...

Reply

marimer1 January 27 2010, 09:30:25 UTC
Здесь я полностью соглашусь с автором. В те времена Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское (ВКЛ) и Великое Княжество Московское в равной степени претендовали, чтобы стать центром восточно-славянских земель. Это были два славянских государства.
И Речь Посполитая - это действительно конфедерация Королевства Польского и ВКЛ. Однако в постах о Смоленске откуда то берётся "польский период", "польский след", "в составе католической Польши", хотя Смоленск никогда в составе Польши не находился. Даже во времена существования Речи Посполитой, он оставался в составе ВКЛ (речь о "40 лет в составе католической Польши"). Поэтому употребление терминов "польский след" и прочих является не совсем правильным.

P.S. БССР была учреждена в Смоленске в 1919 году, а не в 1920.

Reply


tanyacher January 25 2010, 10:21:52 UTC
Жду дальше, очень интересно!

Reply


galimatja_44 January 25 2010, 10:32:32 UTC
Спасибо за репортаж! Френжу!
Живу в этом городе S))

Reply


minfo47 January 25 2010, 17:54:26 UTC
Только вот давать из сообщества ссылку на "под кат", а не на пост - это жестоко.

Reply


Leave a comment

Up