Ну записывай меня под номером 1! Книги В. Мегре мне попались лет в 14-15, я прочел их залпом и...реально поверил в эту Анастасию! Да-да, вот так вот. Вскоре правда один священник мне пояснил, что это все - ересь и бесовщина, нет никакой Анастасии, а книги Мегре надо выкинуть Я так и сделал, но...
Но в глубине души вера в то, что есть где-то прекрасная страна и Прекрасная Дева, где-то далеко-далеко, жила во мне
Во многом именно она и толкала меня на путешествия в разную глухомань, будть то Архангельская область или Якутия Изредка на этих дорогах мне попадались женщины (в основном, разного рода милфы и гилфы из ебеней), а вот Анастасии....увы...не встречал Но где-то ведь должна она быть!
Ну...то ли Мегре был настолько убедителен, то ли мой склад характера и моя жизнь в 14-15 лет были таковы, но на какое-то время я реально во все это поверил И попадись мне тогда реальные анастасийцы, вполне возможно, убежал бы к ним
Сейчас хотя умом понимаю, что никакой Анастасии нет и не было, но...живет в душе мысль в каких-нибудь дальних таежных краях ее все-таки встретить
// Анастасия (которую Мегре официально признал вымыслом, в 1999 судясь за плагиат)
Там, всё-таки, немного другая история. Мегре в суде защищал Анастасию как литературный образ - а это немного не то же самое, что вымысел. Аналогия - Маресьев и Мересьев. Первый - реально существовавший лётчик, герой войны, второй - литературный персонаж, но основанный на реальном прототипе. Наверняка, литературный образ в чём-то отличается от реального, но это не значит, что реальный прототип не существовал.
Судебная тяжба была связана с тем, что на волне популярности книг Мегре стали появляться другие персонажи, тоже решившие сделать на этом какую-то денежку. Кто-то говорил: "Анастасия общалась не только с Мегре, но и со мной тоже. Вот, я тоже решил свои книжки написать." Кто-то вообще утверждал, что является "той самой" Анастасией. Вот, Мегре с ними и судился.
Можно верить или не верить в сам факт существования той самой Анастасии, о которой написал Мегре. Но аргументы за то, что он, якобы, сам официально признал её вымыслом, выглядят довольно слабо, я
( ... )
Очевидно, что представить суду в качестве доказательства саму Анастасию Мегре не мог, поэтому он выбрал в качестве линии защиты отстаивание своих прав на литературный образ. Это сработало, но на вопрос о существовании (или несуществовании) Анастасии ответа не дало. (Ок, в одно предложение не поместилось, в два. 😉)
А "Звенящие кедры России" - это была прям настольная книга местных экскурсоводов с самого ее появления, каждый перевирал и пересказывал ее по-своему ...
Comments 45
Никогда не слышал про Анастасийцев. Кого у нас только нет.
Reply
Повезло! Может и про иеговистов никогда не слышал? Или там про варламитов с навальноидами?
Reply
Этих на просторах сети встречал.
Хотя иеговисты были даже среди знакомых.
Reply
Ну очень известная секта, хотя и достаточно тихая. Мало ведёт миссионерской деятельности, но вот родовые поместья пиарит очень активно.
Reply
Мне они всегда казались унылыми и неинтересными
Reply
Книги В. Мегре мне попались лет в 14-15, я прочел их залпом и...реально поверил в эту Анастасию! Да-да, вот так вот.
Вскоре правда один священник мне пояснил, что это все - ересь и бесовщина, нет никакой Анастасии, а книги Мегре надо выкинуть
Я так и сделал, но...
Но в глубине души вера в то, что есть где-то прекрасная страна и Прекрасная Дева, где-то далеко-далеко, жила во мне
Во многом именно она и толкала меня на путешествия в разную глухомань, будть то Архангельская область или Якутия
Изредка на этих дорогах мне попадались женщины (в основном, разного рода милфы и гилфы из ебеней), а вот Анастасии....увы...не встречал
Но где-то ведь должна она быть!
Reply
Ого! Но этого же не может быть. Честно говоря, мне кажется, существование Бога выглядит более научным.
Reply
И попадись мне тогда реальные анастасийцы, вполне возможно, убежал бы к ним
Сейчас хотя умом понимаю, что никакой Анастасии нет и не было, но...живет в душе мысль в каких-нибудь дальних таежных краях ее все-таки встретить
Reply
// Анастасия (которую Мегре официально признал вымыслом, в 1999 судясь за плагиат)
Там, всё-таки, немного другая история. Мегре в суде защищал Анастасию как литературный образ - а это немного не то же самое, что вымысел.
Аналогия - Маресьев и Мересьев. Первый - реально существовавший лётчик, герой войны, второй - литературный персонаж, но основанный на реальном прототипе. Наверняка, литературный образ в чём-то отличается от реального, но это не значит, что реальный прототип не существовал.
Судебная тяжба была связана с тем, что на волне популярности книг Мегре стали появляться другие персонажи, тоже решившие сделать на этом какую-то денежку. Кто-то говорил: "Анастасия общалась не только с Мегре, но и со мной тоже. Вот, я тоже решил свои книжки написать." Кто-то вообще утверждал, что является "той самой" Анастасией. Вот, Мегре с ними и судился.
Можно верить или не верить в сам факт существования той самой Анастасии, о которой написал Мегре. Но аргументы за то, что он, якобы, сам официально признал её вымыслом, выглядят довольно слабо, я ( ... )
Reply
Но как это уместить в одно предложение?
Reply
Очевидно, что представить суду в качестве доказательства саму Анастасию Мегре не мог, поэтому он выбрал в качестве линии защиты отстаивание своих прав на литературный образ. Это сработало, но на вопрос о существовании (или несуществовании) Анастасии ответа не дало. (Ок, в одно предложение не поместилось, в два. 😉)
Reply
Добавлю еще ссылку на довольно-таки фундаментальное исследование дольменов (у меня есть даже бумажное издание с автографом одного из авторов) -
http://apsnyteka.org/3397-Sharikov_Komissar_Dolmeny_Kavkaza_2011.html
А "Звенящие кедры России" - это была прям настольная книга местных экскурсоводов с самого ее появления, каждый перевирал и пересказывал ее по-своему ...
Reply
Leave a comment