Натурально новый Парфенов явился! Пусть инструмент подачи совсем другой, но глубина проникновения в материал, профессионализм и занимательность приводят на ум телевизионного мэтра. Спасибо вам, у вас большое будущее
Вот уж с кем бы не стал сравнивать, так это с Парфеновым. Нет здесь ни самолюбования, ни верхоглядства, ни многозначительно-обиженной позы. И нет еще мельтешения кадров и забалтывания витеватыми фразами. А есть традиция русских ученых-географов и путешественников писать свои заметки литературным языком.
Если искать аналогии, то в виде с Индии с Пакистаном. Но там раздел бывшей колонии был проведен одним игроком, причем крайне жестоким и точным в своей работе. Задача его изначально была - создать конфликт и не допустить образования гигантского по ресурсам и возможностям супергосударства, которое оказалось бы крупнее даже Китая. Без раскола Индостана современная карта выглядела бы совсем иначе (не только географическая, но и экономическая и военная
( ... )
Задачей при разделе Британского Раджа было как раз предотвратить конфликт и сохранить индийское супергосударство. Потому что государство это изначально искусственное, лоскутное, где между пенджабцем и маратхом различий больше чем между, например, албанцем и эфиопом. Единственное что удерживало все эти народы вместе последние 500 лет была военная сила - сначала могольская, потом британская. Но британцы уходили, а обратно под мусульман индуисты бы мирно никогда не вернулись. Если бы не мудрость англичан, то что сейчас локально происходит в Кашмире, полыхало бы по всей территории Индостана, с сотнями миллионов жертв и беженцев.
Вообще-то мусульмане и сикхи - единственная военная сила в Индии того времени. С существенным преобладанием мусульман. И они естественно сменили бы британцев после вывода их администрации.
Вы собственно просто повторили мой тезис, но при этом как то умудрились обозвать его «альтернативным». В Британском Радже 10% мусульманского населения были единственной военной и политической силой кроме собственно англичан. До англичан мусульмане управляли Индией с помощью террора и подавления остальных 90%. После ухода англичан они бы бы к нему вернулись, у них просто не было других вариантов. Но ХХ век - не ХVI и индусы уже не те - полыхнуло бы на всю планету. Англичане спасли Индию отделив её бывших угнетателей в отдельную страну.
Представьте, что ЗСФСР дожила бы до 1991 года. С большинством мусульманского населения, но с армянскими чиновниками и грузинскими военными и спецслужбистами. Как долго просуществовало бы это «супергосударство» после ухода русских?
Не так давно Абдель Самад рассказывал инсайд, что у мусульман быть в ярости считается силой. В странах вроде Йемена раз в неделю День ярости, когда они должны проклинать шайтана и кафиров. У христиан добродетель успокоиться и примиряться, у мусульман добродетель бесноваться. А поскольку армяне долго были в мусульманском окружении, то они нахватали этого говна и успокоиться никак не могут - Азия-с! И так обе стороны успокоиться не могут.
Это, скорее, не Азия, а просто свойственная более ранним ступеням человеческого общества бескомпромиссность и мстительность. "Око за око" из Ветхого Завета. Но если бы христиане следовали заповеди Христа быть смирными...
Comments 175
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Задачей при разделе Британского Раджа было как раз предотвратить конфликт и сохранить индийское супергосударство. Потому что государство это изначально искусственное, лоскутное, где между пенджабцем и маратхом различий больше чем между, например, албанцем и эфиопом. Единственное что удерживало все эти народы вместе последние 500 лет была военная сила - сначала могольская, потом британская. Но британцы уходили, а обратно под мусульман индуисты бы мирно никогда не вернулись. Если бы не мудрость англичан, то что сейчас локально происходит в Кашмире, полыхало бы по всей территории Индостана, с сотнями миллионов жертв и беженцев.
Reply
Вообще-то мусульмане и сикхи - единственная военная сила в Индии того времени. С существенным преобладанием мусульман. И они естественно сменили бы британцев после вывода их администрации.
Полагаю, логичнее вам сразиться напрямую с другим альтернативным историком, противоположного направления.
Reply
Вы собственно просто повторили мой тезис, но при этом как то умудрились обозвать его «альтернативным». В Британском Радже 10% мусульманского населения были единственной военной и политической силой кроме собственно англичан. До англичан мусульмане управляли Индией с помощью террора и подавления остальных 90%. После ухода англичан они бы бы к нему вернулись, у них просто не было других вариантов. Но ХХ век - не ХVI и индусы уже не те - полыхнуло бы на всю планету. Англичане спасли Индию отделив её бывших угнетателей в отдельную страну.
Представьте, что ЗСФСР дожила бы до 1991 года. С большинством мусульманского населения, но с армянскими чиновниками и грузинскими военными и спецслужбистами. Как долго просуществовало бы это «супергосударство» после ухода русских?
Reply
Reply
У христиан добродетель успокоиться и примиряться, у мусульман добродетель бесноваться.
А поскольку армяне долго были в мусульманском окружении, то они нахватали этого говна и успокоиться никак не могут - Азия-с!
И так обе стороны успокоиться не могут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment