Mar 16, 2011 16:44
Допустим, некто говорит, что если девушка ходит поздно вечером в неблагополучных кварталах города и одета в короткую юбку, блузку с глубоким декольте и ярко накрашена, то вероятность быть изнасилованной у нее больше, чем у девушки, которая избегает таких мест и скромно одевается. Согласны ли вы с тем, что он:
Poll
размышления,
опросы
Leave a comment
Обвинение в "нескромности" - это именно обвинение, замаскированное под заботу. Ну, уже немножко неприлично стало требовать от негров почтительности от женщин скромности просто так, на ровном месте, аот и объясняют: мол, о тебе же забочусь, будешь такая наглая, распутная - изнасилуют!
Насильнику же (непонятно, на каком основании) приписывается избирательность в определении потенциальной жертвы - мол, хорошую, скромную девушку он бы не тронул. Этакий санитар леса. Может, и не совсем прав, а все-таки... Скромнее надо быть, девочки, тогда дядя насильник вас и не накажет!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему - не станет ?
Вполне себе станет. Может Вы просто не замечаете ?
И уж тем более - порекомендует НЕ носить с собой большие деньги в такой ситуации.
Reply
плюс не носить дорогие часы и крутой мобильник. мужик, если он не ван-дамм точно так же получит проблемы на свою Ж. если будет выпендриваться в наркоманском-бандитском переулке.
Reply
Нет, я не замечаю, чтобы мужчинам советовали куда-то не ходить. И чтобы осуждали за то, что пошел, не замечаю. И уж тем более - чтобы выдавали эти требования за нормы морали ("скромность", "порядочность").
Reply
Reply
Технически абсолютно правильно. Для гопника женщина - предмет потребления и владелец этого предмета. Так что рекомендация правильная, а претензии можно предъявлять только если сюда вкладывается ещё и ценностный смысл. А вот вкладывается оный смысл или нет - как определить?
Reply
Reply
Leave a comment