Опрос о виноватых

Mar 16, 2011 16:44

Допустим, некто говорит, что если девушка ходит поздно вечером в неблагополучных кварталах города и одета в короткую юбку, блузку с глубоким декольте и ярко накрашена, то вероятность быть изнасилованной у нее больше, чем у девушки, которая избегает таких мест и скромно одевается. Согласны ли вы с тем, что он:

Poll

размышления, опросы

Leave a comment

caballo_marino March 16 2011, 15:37:01 UTC
За мнением, что "нескромно одетых" насилуют чаще, не стоит никаких фактов, никакой статистики - вообще ничего, кроме именно этого желания - обвинить жертву и оправдать насильника.

Обвинение в "нескромности" - это именно обвинение, замаскированное под заботу. Ну, уже немножко неприлично стало требовать от негров почтительности от женщин скромности просто так, на ровном месте, аот и объясняют: мол, о тебе же забочусь, будешь такая наглая, распутная - изнасилуют!

Насильнику же (непонятно, на каком основании) приписывается избирательность в определении потенциальной жертвы - мол, хорошую, скромную девушку он бы не тронул. Этакий санитар леса. Может, и не совсем прав, а все-таки... Скромнее надо быть, девочки, тогда дядя насильник вас и не накажет!

Reply

varana March 16 2011, 15:43:16 UTC
А если не говорить об одежде, а только о неблагополучных районах и темноте?

Reply

caballo_marino March 16 2011, 15:50:32 UTC
А эти районы неблагополучны только в смысле изнасилований? Таких не бывает. Коли уж район неблагополучен, то ходить туда небезопасно как женщинам, так и мужчинам. Там повышен риск любого преступления. Но почему-то "а зачем она вообще туда пошла?" говорят только об изнасилованных женщинах. Если мужчине дали по голове и сняли часы, вопрос, что он вообще в этом районе забыл, как-то не встает. Если пошел, значит, надо было. А вот женщина - потому что дура, ищет приключений, провоцирует и напрашивается. Но ее, конечно, никто в этом не обвиняет, ни боже мой.

Reply

varana March 16 2011, 15:55:06 UTC
Нет, точно так же хотелось бы знать о мужчине. Если некто говорит, что в неблагополучном районе очень вероятно получить по башке и лишиться ценностей, то... и далее по тексту. Просто пример с изнасилованиями очень на поверхности. Но можно ввести и более абстрактную схему.

Reply

caballo_marino March 16 2011, 16:10:11 UTC
Так в том-то и дело, что не говорят такого. Не говорят, что с мужчинами, которые не шляются по ночам, таких неприятностей не случается или случается сильно меньше. Хотя это и так (в отличие от благоглупостей про короткие юбки, которые тут вообще ни к селу ни к городу). Но никто не говорит. Потому что смысла нет. Никто же не станет рекомендовать мужчинам сидеть дома в темное время суток или не ходить туда-то и туда-то! С какой стати? Из вздохов про женщин, которые шляются где попало, следует очевидный посыл: сиди дома, дура! Мужчинам же такое не посоветуешь. Как-то само собой разумеется, что они ходят где им надо, и если уж мужчина куда-то пошел, значит, у него были на то причины. Поэтому женщину, "нескромно одетую" и "шляющуюся по ночам", сравнивают не с мужчиной, проделывающим то же самое, а с квартирой, кошельком и т.п. Мы же запираем квартиры от воров - вот и вы себя заприте от насильников! Мы же не трясем пачками денег перед гопниками - и вы не светите перед ними фигурой в облегающей одежде и лицом в макияже! Женщина одновременно ( ... )

Reply

zlata_gl March 16 2011, 16:38:07 UTC
"Никто же не станет рекомендовать мужчинам сидеть дома в темное время суток или не ходить туда-то и туда-то! "

Почему - не станет ?
Вполне себе станет. Может Вы просто не замечаете ?
И уж тем более - порекомендует НЕ носить с собой большие деньги в такой ситуации.

Reply

yuki_yu March 16 2011, 17:26:48 UTC
+1
плюс не носить дорогие часы и крутой мобильник. мужик, если он не ван-дамм точно так же получит проблемы на свою Ж. если будет выпендриваться в наркоманском-бандитском переулке.

Reply

caballo_marino March 16 2011, 23:16:28 UTC
Женщина - не "большие деньги", не дорогие часы и не крутой мобильник. И "не носить" себя в опасные районы ей может быть проблематично. Я, например, в таком районе живу.

Нет, я не замечаю, чтобы мужчинам советовали куда-то не ходить. И чтобы осуждали за то, что пошел, не замечаю. И уж тем более - чтобы выдавали эти требования за нормы морали ("скромность", "порядочность").

Reply

_locker_ March 17 2011, 10:14:32 UTC
Вы огульно пишете о ВСЕХ случаях. Многие не мотивируют совет не ходить в "страшные районы" соображениями морали, а просто взывают к здравому смыслу. А многим вообще жена (дочь, внучка, племянница, невестка) звонит поздно вечером и говорит: "Пожалуйста, забери меня отсюда, мне тут страшно". Кстати, мой брат тоже так звонил родителям, и не раз. Он не боялся быть изнасилованным, он боялся получить в репу.

Reply

levgilman May 15 2011, 02:41:42 UTC
"Мы же не трясем пачками денег перед гопниками - и вы не светите перед ними фигурой в облегающей одежде и лицом в макияже!"
Технически абсолютно правильно. Для гопника женщина - предмет потребления и владелец этого предмета. Так что рекомендация правильная, а претензии можно предъявлять только если сюда вкладывается ещё и ценностный смысл. А вот вкладывается оный смысл или нет - как определить?

Reply

levgilman May 14 2011, 17:39:40 UTC
Есть ещё изнасилования как продолжение совместных с будущей жертвой развлечений. И тут широкая шкала ситуаций, начиная с танцев в плохом месте. Тут-то вполне "избирательность в определении потенциальной жертвы".

Reply


Leave a comment

Up