В целом мне, почему-то, весь текст напомнил старый недобрый тезис о том, что девушка в откровенном наряде с вызывающим поведением, зашедшая в полночь в неблагополучный район, предварительно изрядно откушав водочки, сама и только сама виновата в том, что её изнасиловали хором в особо извращенной форме, а потом забили палками и бросили умирать в канаве.
Как написал комментатор выше - и тогда, и сейчас шокировал не сам факт, а украинская реакция на него.
Конечно. У этих не получилось, а у тех получилось.
Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, - тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше.
Очень сильно зависит от национального законодательства. Будем на него ориентироваться, серьезно? На всякий случай еще раз: очень многие плохие вещи преступлениями не являются. Что не делает их не плохими вещами.
Если не ориентироваться на законодательство, то надо ориентироваться на взгляды конкретного человека. Так вот, по моему конкретному мнению глумление над погибшими это преступление.
Имхо, а подумал я тут и решил, что в УК большинства, и скорее всего подавляющего, стран глумление над погибшими является деянием наказуемым с точки зрения законодательства.
Стыдно не будет, по крайней мере осознаваемо стыдно. Обыватель не способен признавать вину в причастности к чему-то плохому. Рефлексию в лучшем случае начинает следующее поколение, требующее вынуть скелеты из шкафа, а активно участвовавшие могут только либо старательно молчать либо впадать в истерический поток оправданий. Все любят коллективную гордость и никто не любит коллективную ответственность.
В целом мне, почему-то, весь текст напомнил старый недобрый тезис о том, что девушка в откровенном наряде с вызывающим поведением, зашедшая в полночь в неблагополучный район, предварительно изрядно откушав водочки, сама и только сама виновата в том, что её изнасиловали хором в особо извращенной форме, а потом забили палками и бросили умирать в канаве.
Как написал комментатор выше - и тогда, и сейчас шокировал не сам факт, а украинская реакция на него.
Reply
Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, - тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше.
Reply
Reply
Reply
"Они пытались нас убить, а теперь мы живы, а они нет".
Reply
Reply
Reply
Reply
На всякий случай еще раз: очень многие плохие вещи преступлениями не являются. Что не делает их не плохими вещами.
Reply
Если не ориентироваться на законодательство, то надо ориентироваться на взгляды конкретного человека. Так вот, по моему конкретному мнению глумление над погибшими это преступление.
Имхо, а подумал я тут и решил, что в УК большинства, и скорее всего подавляющего, стран глумление над погибшими является деянием наказуемым с точки зрения законодательства.
Reply
Reply
Reply
Очень годный в целом текст. Одобряю.
Reply
Стыдно не будет, по крайней мере осознаваемо стыдно. Обыватель не способен признавать вину в причастности к чему-то плохому. Рефлексию в лучшем случае начинает следующее поколение, требующее вынуть скелеты из шкафа, а активно участвовавшие могут только либо старательно молчать либо впадать в истерический поток оправданий. Все любят коллективную гордость и никто не любит коллективную ответственность.
Reply
Reply
Leave a comment