И еще о борцах за свободу "некст-ген"
Когда только начинался крымнаш, некоторые антипутинисты, как националисты, так и левые (среди либералов я помню только один такой пример, meshuga80, но тут, как в шутке про еврея-дурака, хватает на всю тысячу), оказавшиеся при этом на запутинской стороне из-за своей позиции по Майдану, Крыму и Донбассу (а некоторые - еще и по Антимайдану, но это такое говно, о котором даже лишний раз упоминать не стоит), оправдывались тем, что дескать крымчане и новороссы - это такой протестный электорат, совсем отличный от всегда покорных россиян, принятие которого в Россию грозит встряской всей сложившейся российской системе.
Разумеется, на практике оказалось, что именно из крымчан и новороссов формируется костяк идейных и малобюджетных стукачей и сапоголизов нового поколения, но дистанционных любителей Новороссии это ничуть не смущает, пока не трогают их самих. Тут иногда получается очень смешно, вот один такой антифашист рассказывает, как у его товарищей закурить попросили, а они уже и на колени бухнулись.
То есть, бывшие антипутинисты фактически перешли к тезису "не надо мешать Путину управлять страной, надо бороться только с плохими боярами и опричниками", а то придет злая Обама и всех съест. Иногда это не так смешно, иногда это выливается в торжествующий лай по поводу путинских репрессий, но что еще ждать от антифашистов и борцов за чистоту коммунистического движения Украины Новороссии.
Должен заметить, что у националистов в этом плане все еще круче, чем у левых, спасибо тому же "Ватнику и Пахому" и иже с ним. Превратить образ "борющегося с произволом российских властей" националиста в образ националиста, ограничивающегося финансированием неких Легендарных Правильных Националистов, борющихся за Русское Дело где-то далеко на Украине, это большая, хоть и деструктивная, работа, и я очень удивлюсь, если никто в АП не имеет к этому отношения или хотя бы не приписал себе эти заслуги. Легендарность Правильных Националистов, кстати, очень важна. Вблизи они оказываются довольно-таки стремными и неприятными людьми, и комнатные националисты могут отказаться засылать им денежку. Учитывая, что боевики находятся на постоянном финансировании, а с пожертвований доброхотов кормятся в основном посредники, можно понять, почему они не стремятся выметать грязь из-под ковра.
Интересно другое - сама структура: "русский национализм - это когда один русский дает деньги другому, чтобы тот отдал их третьему, чтобы четвертый мог поехать убивать укропов". Чисто в теории придраться не к чему, не зря же я передрал шутливую формулу сионизма. Мне просто вспомнилось, что несколько лет назад я читал срачи про беспилотники ( 1, 2, буду признателен, если кто подкинет еще), в которых постулировалось как заслуживающее внимания мнение, что оператор беспилотника, "убивающий врагов, а потом садящийся в машину и едущий на семейный ужин", является если не моральным уродом, то по крайней мере выходит за пределы сложившейся этики.
Однако что отличает первого, второго и третьего националистов из вышеприведенной формулы, от оператора беспилотника? В лучшую сторону - абсолютно ничего, оператор даже честнее их, ибо хотя бы видит людей, который убивает. Но что-то мне подсказывает, что "военные луддиты", ополчившиеся на беспилотники, как на "дьявольское оружие" (насколько я помню, первым "запрещенным за оверпауэр" оружием был арбалет :) ), очень даже одобряют возможность причаститься к "покосу укропов", не вставая с дивана. Просто потому, что для них этические законы - это то, что они запрещают другим, а себя ограничивают только возможностями.
Разумеется, на практике оказалось, что именно из крымчан и новороссов формируется костяк идейных и малобюджетных стукачей и сапоголизов нового поколения, но дистанционных любителей Новороссии это ничуть не смущает, пока не трогают их самих. Тут иногда получается очень смешно, вот один такой антифашист рассказывает, как у его товарищей закурить попросили, а они уже и на колени бухнулись.
То есть, бывшие антипутинисты фактически перешли к тезису "не надо мешать Путину управлять страной, надо бороться только с плохими боярами и опричниками", а то придет злая Обама и всех съест. Иногда это не так смешно, иногда это выливается в торжествующий лай по поводу путинских репрессий, но что еще ждать от антифашистов и борцов за чистоту коммунистического движения Украины Новороссии.
Должен заметить, что у националистов в этом плане все еще круче, чем у левых, спасибо тому же "Ватнику и Пахому" и иже с ним. Превратить образ "борющегося с произволом российских властей" националиста в образ националиста, ограничивающегося финансированием неких Легендарных Правильных Националистов, борющихся за Русское Дело где-то далеко на Украине, это большая, хоть и деструктивная, работа, и я очень удивлюсь, если никто в АП не имеет к этому отношения или хотя бы не приписал себе эти заслуги. Легендарность Правильных Националистов, кстати, очень важна. Вблизи они оказываются довольно-таки стремными и неприятными людьми, и комнатные националисты могут отказаться засылать им денежку. Учитывая, что боевики находятся на постоянном финансировании, а с пожертвований доброхотов кормятся в основном посредники, можно понять, почему они не стремятся выметать грязь из-под ковра.
Интересно другое - сама структура: "русский национализм - это когда один русский дает деньги другому, чтобы тот отдал их третьему, чтобы четвертый мог поехать убивать укропов". Чисто в теории придраться не к чему, не зря же я передрал шутливую формулу сионизма. Мне просто вспомнилось, что несколько лет назад я читал срачи про беспилотники ( 1, 2, буду признателен, если кто подкинет еще), в которых постулировалось как заслуживающее внимания мнение, что оператор беспилотника, "убивающий врагов, а потом садящийся в машину и едущий на семейный ужин", является если не моральным уродом, то по крайней мере выходит за пределы сложившейся этики.
Однако что отличает первого, второго и третьего националистов из вышеприведенной формулы, от оператора беспилотника? В лучшую сторону - абсолютно ничего, оператор даже честнее их, ибо хотя бы видит людей, который убивает. Но что-то мне подсказывает, что "военные луддиты", ополчившиеся на беспилотники, как на "дьявольское оружие" (насколько я помню, первым "запрещенным за оверпауэр" оружием был арбалет :) ), очень даже одобряют возможность причаститься к "покосу укропов", не вставая с дивана. Просто потому, что для них этические законы - это то, что они запрещают другим, а себя ограничивают только возможностями.