Стратегия Вашингтона "мышебратья"
19:13 - 9/Янв/24 2tvlad
Тут мне подумалось, а какая стратегия есть у Вашингтона, касательно укры?
Давайте начнем издалека. 2014 год. Только начинаются боевые действия. И их характеризует что? Какой главные параметр этих боевых действий? А простота. Да укры попали в несколько колов, но продолжение эти истории не получили.
Россия же пытается договорится 8 лет. И вроде как не особо и вмешивается. Точнее, не переходит некую грань, отличающий внутренний конфликт и внешний.
Что происходит?
А вспоминаем слова Путина - мы один народ. Что логично и не противоречиво.
Что же делать стратегам запада?
А все очень просто. Поддержать этот нарратив, извратив его в свою пользу. Ну например, русские не будут в вас стрелять. Они же считают вас братьями (главный Путин сказал). Ну так стрелкотня и все.
Стратегия у Вашингтона как раз основывается на этой "мышебратья". А мысли которые внушаются украм:
1. По вам особо и стрелять не будут;
2. Русские не рискнут использовать тяжелую технику и вооружения и 30 леопардов просто разгонят русских;
3. Даже в самом пиковом случае, русские вас простят и накормят. Вы ничем не рискуете.
Понятно, что все это тоньше и сальше.
Не спешите критиковать. Россия делает все, что бы Вашингтон и дальше работал со своей стратегией.
Вот смотрите:
1. МО не сообщает какие позиции поражены, а укра твердит, что все сбила. Вашингтон может это делить на 2, но в принципе ему могут и не показывать очередную располагу или цех. Ракеты сбиты, все ок. Дайте еще ракет.
2. МО не сообщает сколько реально убивает нацистов. А нацисты твердят, что потерь нет. Опять же укра вполне в состоянии держать повестку под замком и Вашингтону скармливать дезу, что потери не так уж и велики.
3. Вашингтон, особо не раздувает "мировой пожар" ненависти к русским, ведь нарратив - "мышебратья". Да внутри укры, там дело другое, более тонкое.
4. МО херачет всем чем может, но особо этим не бравирует в стиле - "скинули фаб1500 накрыли 500 чел., завтра продолжим."
Что же Вашингтон. Сейчас он не понимает, его стратегия провалилась или нет? Хотя бы потому что МО херачит ФАБами и всей номенклатурой ракет. Но вашингтону не хватает деталей. Какая эффективность ракет и фабов? Не пыль ли МО пускает в глаза. Потерь же нет. Да и МО как бы молчит. Т.е. глобальную стратегию менять вроде как нет смысла.
Помните, как они говорили про минные поля? Тут есть 2 момента. Минные поля - это защита, не атака. Это не "танк против танка". Это отлично ложиться в теорию "мышебратья". Да русские наставили мин. Но они же не убивают укров активно. Берегут же. А что техника горит, так укры сами лезут.
Эти мины оказались и объяснением провала и подтверждением "мышебратья".
Далее.
А что Россия? А России сей коленктор выгоден по всем показателям. И в первую очередь по деньгам. Вашингтон хотел что бы Россия тратилась, а по факту тратится приходится именно что вашингтону с евро-рейхом. И конец этих трат не понятен. А тут еще и Россия молчит по этому поводу. Не издевается в ООН каждый день, насчет "немец платит".
Ну и в заключении. Если Вашингтон просто подумает о смене стратегии "мышебратья", то ему придется рассказать уже другую историю - русские вас херачат по всем фронтам сотнями тысяч. И херачат всей номенклатурой боеприпасов. Т.е. прощать они вас не собираются...
И тут непонятно, что случится. Одно дело, когда вроде как "мышебратья" и есть большой шанс. А другое - по нам летят фаб1500 и шансов там мало. Как отреагирует конкретный укр?