Либеральная интеллигенция по ночам..

Sep 24, 2013 20:19

Спасибо Татьяне Григорьевой за наводку. Это интервью определенно можно рекомендовать читать всем. Даже тем кто принципиально не читает подобных вещей. Это один из редких шансов увидеть абсолютное зло там где его не принято замечать, где его запрещено замечать, так как наш герой - типичный представитель либерального среднего класса. Лишь на ( Read more... )

патанатомия патриархата, семейное насилие

Leave a comment

Comments 29

rakugan September 24 2013, 16:52:54 UTC
valeryz2001 September 24 2013, 17:08:34 UTC
вот такое ощущение что интервью можно в учебники помещать. Короче от этого не стоит ожидать что воспользуется резинкой от трусов. Он десятерых переживет а выйдя женится в четвертый раз.

Reply

rakugan September 24 2013, 17:14:49 UTC
primarykey September 24 2013, 17:18:17 UTC

wellchetalma September 24 2013, 17:43:05 UTC
То, что Кабанов - циничный людоед, сомнений не вызывает. Мерзкая бессовестная сволочь, которая чуть ли не себя считает пострадавшим. Аффект у него, блджад.

Но при чем тут либеральная интеллигенция? Они все убийцы и расчленители? Или по одному представителю можно делать выводы обо всех?

в подавляющем большинстве эта самая интеллигенция мирно спит по ночам, и никогда никого не убьет крупнее комара. Если крестьянин дядя Вася спьяну топором порешит всю семью, это же не означает, что все крестьяне - убийцы-маньяки? И да, готова поспорить, что из 12 тысяч убийц собственных жен найдутся и оппозиционеры, и единороссы, и беспартийные. Так что делать выводы о социальной группе по одному экземпляру, как минимум, опрометчиво. В любом стаде такая паршивая овца может найтись.

Reply

valeryz2001 September 24 2013, 18:00:48 UTC
Так в том и проблема, что он настолько вписан в круг таких же как он, в наш круг, не побоюсь сказать, что мы не можем сказать чем же таким внешним он отличается кроме того что *оступился*. Этот пост - собственно вопрос к тому что же не так в консерватории коли *нормальные люди* не сожалеют о совершенном и не видят дикости совершенного. Я намеренно не хочу брать версию "у него генетический дефект" потому что она недоказуема ни с теоретической ни с практической точки зрения.

Reply

wellchetalma September 24 2013, 18:28:25 UTC
Проблема таки не в принадлежности к тому или иному кругу. И не в самой социальной группе, к которой принадлежал "нормальный человек". Абьюзером может оказаться выходец из любой социальной группы, любой национальности и любых убеждений. Проблема в том, что во всех слоях общества абьюз на ранних стадиях либо не замечается в упор, либо воспринимается как нечто обыденное ( ... )

Reply

valeryz2001 September 24 2013, 18:34:00 UTC
Именно об этом речь! Да, если просветить их квартиру волшебным фонариком, когда Ирина была жива, мы бы увидели многое. Но увы и увы - ничего из того что мы увидели, не приводит к *нерукопожатности*. Лишь убийство - да, это крест на всем. А он не понимает! Ведь он такой же, он не изменился! Мы-то понимаем что скорее всего убийство он вынашивал, следователи доказали умышленность, но он представил версию что *оступился*, и по этой версии и выходит что ему правда невдомек - а что я совершил такого друзья любезные, за что судите меня, ведь (опять и опять повторяю) - кроме той пары часов, я такой же как все!

Reply


(The comment has been removed)

valeryz2001 September 24 2013, 18:07:58 UTC
с точки зрения врачей они с Дамером наверное одинаково вменяемы или невменяемы, а вот что называется - как найти 10 отличий Кабанова от нормального московского БГМ? Именно, вырежем эти страшные часы как будто их не было.

Но конечно, сто раз оговорюсь, с точки зрения врачей разницы может не быть. И следователи тоже по своей части могут отмечать одинаковое отсутствие осознания что совершено ужасающее.

Reply

(The comment has been removed)

valeryz2001 September 24 2013, 18:28:35 UTC
По образу жизни и правда никак. Кабанов выходит внешне как охочий до женского полу мужичок, либеральный, современный. Легко сходится и легко расходится. Ни разу не маньяк!

Reply


her_zenstube September 25 2013, 18:19:32 UTC
я в шоке. есть ли закон чтоб дети ему не достались никогда?

Reply

valeryz2001 September 25 2013, 18:56:25 UTC
есть. Согласно одной из статей Семейного, родитель покушавшийся (тем более убивший) другого родителя лишается родительских прав. В фейсбуке было обсуждение по этому поводу, короче следователи должны доказать умышленность убийства. Он ведь уверяет что душил и расчленял без умысла, типа нахлынули чувства. Вот тут и лазейка. Хотя вообще говоря судья по гражданским может лишить и за непредумышленное, скажем за убийство жены "по пьяни". Хотя так честно - детям эта степень умысла уже фиолетово. Они по любому сироты.

Reply


Leave a comment

Up